Р Е Ш Е Н И Е
№…………
Гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2 състав, в закрито
заседание на двадесет и пети октомври
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
АТАНАС МАДЖЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Маджев т.
д. № 949 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение от 09.10.2020 г., СГС, ТО, VI-2 състав на
основание чл. 632, ал. 5 ГПК е постановил спиране на производството по т.д.№
949 по описа за 2017 г. До постановяване на посочения съдебен акт се е стигнало
след изтичане на срока за привнасяне на определените от съда разноски с цел
обезпечаване протичането на производството по несъстоятелност открито спрямо
дружеството –„С.П.Б.“ ЕООД – в несъстоятелност.
С молба от 08.10.2021 г. /подадена по пощата/ един от
кредиторите на несъстоятелния длъжник, а именно – „У.С.“ ЕООД, чрез
пълномощника си – адв. Н. е представил доказателство за привнасяне на разноски
за настоящето производство в размера на сумата от 1 000 лв., съответно със
следваща молба от 22.10.2021 г. е представил допълнително доказателство за
привнасяне на разноски в размер на сумата от още 5 000 лв. /в какъвто
смисъл съдът по несъстоятелността е постановил разпореждане от 12.10.2021
г./. Същевременно процесуалният
представител на „У.С.“ ЕООД е формулирал искане за възобновяване на
производството по несъстоятелност, тъй като е отпаднало основанието за
спирането му, поради привнасянето на определените разноски.
С друга молба от 11.10.2021 г. кредиторът Национална
агенция за приходите също се е обърнал към съда по несъстоятелността с желание
спряното производство по несъстоятелност провеждано спрямо длъжника – „С.П.Б.“
ЕООД /н./ да бъде възобновено, поради наличие на законови предпоставки за това.
Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.2 от ТЗ, ако е
спряно производството по дело за несъстоятелност, по причина липса на
достатъчна наличност на средства в масата по несъстоятелност, която да обслужи
производството, то може да се възобнови и да продължи, ако се установи, че има
средства в дружеството, алтернативно, ако кредитор внесе сумата, необходима за
покриване на разноските, като искането за възобновяване трябва да се направи в
1-годишен срок, считано от момента на вписване на решението за спиране на
производството в търговския регистър.
Предвид изложеното и с оглед факта, че в предвидения
от закона срок от страна на кредитор на дружеството спрямо което е открито
производство по несъстоятелност е внесена сумата от 6 000,00 лв., която ще
покрие разноските по несъстоятелността за период от поне пет месеца, съдът
намира, че следва да възобнови същото, като даде възможност на синдика да
продължи предприетите действия по осребряване на имуществото намиращо се в
масата на несъстоятелността.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И
ВЪЗОБНОВЯВА провежданото спрямо – „С.П.Б.“ ЕООД – в несъстоятелност, с ЕИК ********
производство по несъстоятелност, във връзка с което е образувано т.д. №
949/2017 г. на СГС, ТО, VІ-2 с-в.
Да се уведоми синдикът, че правата му са възстановени.
Решението подлежи на вписване в
търговския регистър, а така също и на обявяване в публичната книга водена по
реда на чл. 634в ТЗ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ :