МОТИВИ
към присъда № 67, постановена на 23.04.2019 год. по н.о.х.дело
№ 838/2019 год. по описа на Районен съд Стара Загора
Предявено
е обвинение против подсъдимия Д.К.К., роден на *** ***, с
постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, работещ на частно, неосъждан, с ЕГН **********, за това че на 11.03.2019 год.,в град Стара Загора, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред (с Наказателно постановление №
18-1228-002349/19.06.2018 год., издадено от Началник сектор ”Пътна полиция” при
ОД на МВР Стара Загора, влязло в сила на
06.11.2018 год.) за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние (управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка ”Фиат“, модел ”Темпра“, с рег.№ *****, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство
– престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В
пледоарията си представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа
повдигнатото обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са
събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка
такава, каквато е изложена в обвинителния акт. Предлага на подсъдимия Д.К.К. да
бъде наложено наказание ”Лишаване от свобода” при баланс на смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, около средния размер, предвиден в закона, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде
отложено за изпитателен срок от 3 години, кумулативно предвиденото наказание
”глоба” в средния му размер, както и да бъде лишен от право да управлява МПС за
срок от две години.
Защитниците
на подсъдимия Д.К.К.
- адв.В.Н. и адв.Д.М. *** оспорват обвинението срещу подзащитния им и пледират
съдът на основание чл.78 А от НК да освободи подсъдимия К. от наказателна
отговорност като му наложи административно наказание. Алтернативно да бъде
определено наказание в минималния размер, предвиден в закона, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият Д.К.К. се
явява в съдебно заседание, поддържа становището на защитниците си и моли съда
да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становищата и доводите
на страните, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимият Д.К.К. е роден
на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, работещ на частно, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият
Д.К.К. е
неправоспособен водач – същият никога не е притежавал валидно издадено
свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство.
Подсъдимият
Д.К.К. имал наложено
наказание по чл.78а от НК за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, в сила от
18.07.2014 год., за което му е наложена глоба в размер на 1000.00 лв., която не
е платена. По влязлото в сила решение е образувано изпълнително дело, с
последно действие по принудителното събиране на глобата – 10.10.2017 год.
Подсъдимият
Д.К.К. имал съставено
Наказателно постановление (НП) № 18-1228-002349/19.06.2018 год. на Началник
сектор ”Пътна полиция” при ОД на МВР Стара Загора, за управление на моторно
превозно средство (МПС) без СУМПС, влязло в сила на 06.11.2018 год.
На 11.03.2019 год., около 09.10 часа
в град Стара Загора, кв. ”Индустриален” подс.Д.К.К. отново управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка ”Фиат Темпра“, с рег.№ *****, когато бил спрян
от служители на полицията – свидетелите И.С. и Г.Г., които установили, че
управлява без СУМПС и потърсили дежурния по КАТ - св.К.М. за съдействие. Свидетелят
М. съставил на подсъдимия К. Акт за установяване на административно нарушение
(АУАН) № 855481/11.03.2019 год., за това че управлява моторно превозно средство
– лек автомобил, марка ”Фиат Темпра“, рег.№ *****, без да притежава СУМПС, в
условията на повторност – след съставено Наказателно постановление №
18-1228-002349/19.06.2018 год., издадено от Началник сектор ”Пътна полиция” при
ОД на МВР Стара Загора, влязло в сила на 06.11.2018 год. за също такова
нарушение - на чл.150 от ЗДвП.
Като управлявал горното моторно
превозно средство (лек автомобил, марка ”Фиат Темпра“, с рег. № *****) в
периода от 06.11.2018 год. до 05.11.2019 год., т.е. в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с НП №
18-1228-002349/19.06.2018 г. на Началник сектор ”Пътна полиция” Стара Загора,
влязло в сила на 06.11.2018 год., подсъдимият К. е осъществил елементите ”в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление” от състава
на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.
Като управлявал лек автомобил
марка ”Фиат Темпра“, с рег.№ ***** на 11.03.2019 год., подсъдимият К.
осъществил елемента ”извърши такова деяние”, т.е. отново управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление, от състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.
С оглед гореизложеното и предвид събраните по делото
доказателства, безспорно бе доказано, че с деянието си подсъдимият Д.К.К. е осъществил от правна страна състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 НК.
За обективната страна на това престъпление е
характерно това, че деецът осъществява деянието, след като вече е бил наказван
по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за правоуправление. За да е наказан деецът по административен ред
е необходимо наличието на Наказателно постановление, което следва да е влязло в
законна сила. В конкретния случай, подсъдимият Д.К.К. бил наказан с Наказателно постановление /НП/ №
18-1228-002349/19.06.2018
год. Същото било връчено лично на подсъдимия К. на 26.10.2018 год.,
като последният не го обжалвал, след което наказателното постановление е влязло
в законна сила на 06.11.2018 год., а настоящото деяние е извършено на 11.03.2019
год., т. е. преди да е изтекъл едногодишният срок от наказването на дееца по
административен ред. В настоящото производство е налице влязъл в сила
административен акт, неподлежащ на съдебен контрол.
От
субективна страна, деянието е извършено от подсъдимия К. виновно, при условията на пряк умисъл като
форма на вина – последният е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал
е неговите общественоопасни последици и е искал /пряко е целял/ настъпването на
тези последици. Подсъдимият К. е съзнавал, че управлява моторно превозно
средство без да има валидно издадено свидетелство за правоуправление, за която
и да е категория. Наред с гореизложеното, подсъдимият К. е съзнавал, че
извършва настоящото деяние в едногодишен срок, след като бил наказван по
административен ред за това, че управлява моторно превозно средство без да
притежава съответно свидетелство за правоуправление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от обясненията
на подс.Д.К.К. и показанията на разпитаните в хода на проведеното съдебно
следствие свидетели И.П.С.,
Г.Н.Г. и К.А.М., както и от протоколите и другите документи, приложени към
досъдебното производство и имащи значение за изясняване на обстоятелствата по
делото, прочетени в хода на съдебното следствие по реда на чл.283 от НПК и
приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства, като следва да се
отбележи, че всички събрани по делото доказателства са непротиворечиви,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което и не се налага
поотделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При
така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен
и несъмнен начин, че подсъдимият Д.К.К. ***, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред (с Наказателно постановление №
18-1228-002349 /19.06.2018 год., издадено от Началник сектор ”Пътна полиция”
при ОД на МВР Стара Загора, влязло в
сила на 06.11.2018 год., за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние (управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка ”Фиат“, модел ”Темпра“, с рег.№
*****, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл.343в, ал.2 НК.
За
да признае подсъдимия К. за виновен в извършването на гореописаното
престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието при пряк умисъл, тъй като
е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им, на какъвто именно извод недвусмислено
навеждат механизмът и начинът на извършване на престъплението и
обстоятелствата, при които то е било извършено, изложени и изрично обсъдени
по-горе (включително по отношение на съзнанието, с което подсъдимият е
действал).
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите
за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната превенции, визирани в
чл.36 от НК;
предвиденото
в закона наказание за извършеното престъпление – лишаване от свобода от една до
три години и глоба от 500 до 1200 лева;
Видно
от приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства подсъдимият не
е осъждан. По отношение на същия е налице влязло в сила решение
по АНД № 246/2014 год. по описа на РС Нова Загора, влязло в сила на 18.07.2014
година.
Видно
от изисканата и представена справка от ТД на НАП, офис Стара Загора на подс.К.
е изпратено Разпореждане за присъединяване от 03.10.2014 год. към вече
образувано срещу него изпълнително дело за присъединяване на определената глоба
в размер на 1000 лева по АНД № 246/2014 год. на РС Нова Загора. С Постановление
за налагане на обезпечителни мерки от 05.06.2015 год. е наложен запор върху
вземане от трето лице чрез изпратена и непотърсена обратна разписка.
Постановление за налагане на обезпечителни мерки от 10.10.2017 год. за запор на
банкови сметки е изпратено посредством обратна разписка на постоянния адрес на
подсъдимия и съответно с отразяване – непотърсен. От така изисканите справки
съдът намира, че в случая не са налице предпоставките на чл.78А от НК за
освобождаване на подс.Д.К. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание. Налице е производство, по което е приложена
разпоредбата на чл.78 А от НК, съответно наложено административно наказание,
като и към настоящия момент определената от съда глоба не е изплатена.
Съобразно образуваното изпълнително производство по събиране на определената на
подс.К. сума не са налице предпоставките за приложение на института на чл.78 А
от НК в настоящото наказателно производство поради липса на настъпила
реабилитация или погасяване по давност относно наложено с АНД № 246/2014 год.
по описа на РС Нова Загора наказание.
В случая обаче, видно от
гореизложеното, са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, предвид които и
най-лекото предвидено в закона наказание (лишаване от свобода за срок от една
до три години) би се оказало несъразмерно тежко, като в случая съдът намира, че
са налице предпоставките на чл.55, ал.1, т.1 от НК, приложим в конкретната
хипотеза. Ето защо съдът наложи на подсъдимия Д.К.К.
наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – ”лишаване от свобода”,
под минималния размер, предвиден в закона за извършеното деяние имайки предвид направените
от подсъдимия самопризнания относно авторството и начина на извършване на
деянието, съжаление за извършването му и критичното му отношение към него,
обстоятелството, че подсъдимият няма доходи, а същевременно има малолетно дете
и съпруга със здравословни проблеми, за които следва да се грижи, а именно
”лишаване от свобода” за срок от четири месеца.
В случая съдът намери, че за постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия, изхождайки
най-вече от неговата възраст, не се налага същият ефективно да търпи наложеното
му с настоящата присъда наказание, поради което и на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението му за срок от три години, считано от датата на влизане в
сила на присъдата, именно който размер на изпитателния срок съдът намери, че се
явява адекватен на обществената опасност на дееца и престъпната му дейност в
нейната цялост. На основание чл.55, ал.3 от НК съдът не наложи на подс.К.
кумулативно предвиденото наказание ”глоба”, наред с наказанието ”лишаване от
свобода”.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се посочат слабите
морално-волеви задръжки на подсъдимия и незачитане на установения в страната
правов ред от страна на последния.
ВОДИМ от горните мотиви, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: