№ 30446
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110121821 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ЗАД „А Б“ АД срещу ЗАД „Д
Ж И З“ АД.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл.411 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 21.12.2021 г. около 23:30 часа в гр. Ямбол е настъпило
ПТП с участието на л.а. „Алфа Ромео“ с рег. № ........, управляван от Г. С., и л.а. „КИА
Екс Сийд“ с рег. № ........, управляван от Н. Д., при следния механизъм: л.а. „Алфа
Ромео“ се движи по ул. „Индже Войвода“, предприема забранена маневра завиване в
обратна посока, не пропуска движещия се в собственото му платно от лявата му страна
л.а. „КИА Екс Сийд“, при което настъпва удар помежду им, в причинна връзка с което
на последния са причинени щети. Твърди, че към датата на ПТП л.а. „КИА Екс Сийд“е
застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“, полица № 21-
0300/190/5000049 със срок на валидност: 26.02.2021 г. – 25.02.2022 г. Твърди, че на
02.06.2022 г. в качеството на застраховател е изплатил застрахователно обезщетение в
размер на сумата от 23 996, 95 лв. Счита, че с изплащане на застрахователното
обезщетение е встъпил в правата на застрахования срещу ответника в качеството на
застраховател, при когото към датата на ПТП е застрахована гражданската отговорност
на делинквента – за изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 23 996, 95
лв. и ликвидационните разноски в размер на 15 лв. или общо за сумата от 24 011, 95 лв.
Твърди, че ответникът е заплатил сумата от 12 005, 98 лв., поради което е налице
непогасен остатък от 12 005, 97 лв.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сумата 12 005, 97 лв., представляваща неизплатен остатък от регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законна
лихва от исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата 945, 37 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 03.08.2022 г. – 26.04.2023 г. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЗАД
„Д Ж И З“ АД, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва настъпването
на ПТП със сочените от ищеца механизъм и участници. Оспорва да е налице
противоправно поведени от страна на водача на л.а. „Алфа Ромео“, чиято гражданска
1
отговорност е застрахована при ответника. Оспорва настъпването на твърдените вреди
в причинна връзка с виновно и противоправно поведение на водача на л.а. „Алфа
Ромео“. Позовава се на съпричиняване от страна на водача на л.а. „КИА Екс Сийд“,
като твърди, че последният не се е съобразил с наличието на пътен знак В27 –
„Забранени са престоят и паркирането“. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
Доказателствена тежест:
Основателността на иска за главницата предполага кумулативното наличие на
следните предпоставки: наличието на застрахователно правоотношение по
имуществена застраховка между ищеца и увредено лице; плащането на
застрахователно обезщетение по нея; осъществено непозволеното увреждане от трето
лице по чл.45, ал.1 ЗЗД – деяние, вина, противоправно поведение, вреда и причинна
връзка между това деяние и претърпени от застрахования по имуществената
застраховка вреди; наличие на валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска
отговорност“ между делинквента и ответника по спора; размера на действително
претърпените вреди.
Тежестта за установяване на посочените предпоставки се носи от ищеца, с
изключение на вината, по отношение на която нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД установява
оборима презумпция, тежестта за оборване на която се носи от ответника.
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на
ответника е да докаже възражението си за съпричиняване. В тежест на ответника е да
докаже плащане на задължението.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е да докаже съществуването на
главен дълг, забава на длъжника, както че дължимата мораторна лихва е в размер на
исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
Безспорно е между страните, че:
1. към 21.12.2021 г. л.а. „КИА Екс Сийд“ с рег. № ........ е бил застрахован при ищеца
по силата на имуществена застраховка „Каско“, полица № 21-0300/190/5000049
със срок на валидност: 26.02.2021 г. – 25.02.2022 г.;
2. към 21.12.2021 г. гражданската отговорност на водача на л.а. „Алфа Ромео“ с рег.
№ ........ е била застрахована при ответника;
3. на 02.06.2022 г. ищецът в качеството на застраховател по застраховка „Каско“ е
изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата от 23 996, 95 лв.;
4. ответникът е платил на ищеца сума в размер на 12 005, 97 лв.
По доказателствата:
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца по чл.190 ГПК
ответникът да бъде задължен да представи платежно нареждане за заплащане на
сумата от 12 005, 97 лв.
Искането на ищеца по чл.190 ГПК ответникът да бъде задължен да представи
застраховка „Гражданска отговорност“ следва да бъде оставено без уважение,
доколкото касае безспорно между страните обстоятелство.
2
Следва да се допусне поисканата АТЕ, която да отговори на поставените с
исковата молба и отговора на исковата въпроси.
Искането за допускане на ССЕ следва да бъде оставено без уважение, тъй като
такава не е необходима за изясняване предмета на спора.
Искането на ответника ищецът да бъде задължен да представи снимков материал
на процесния автомобил следва да бъде оставено без уважение, доколкото такъв е
представен по делото.
Следва да се уважат исканията на страните за допускане на гласни доказателства
във връзка с обстоятелствата относно механизма на настъпване на ПТП, като за
процесуална икономия същият следва да бъде извършен по делегация предвид
обстоятелството, че и за двамата свидетели е посочен адрес в гр. Ямбол.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.11.2023 г.
от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ответника да представи платежно
нареждане за заплащане на сумата от 12 005, 97 лв. в полза на ищеца, в едноседмичен
срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 ГПК в останалата му
част.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССЕ.
ДОПУСКА авто-техническа експертиза, която да отговори на поставените с
исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 600 лв., вносима по равно от
страните в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
ДОПУСКА на ищеца един свидетели при режим на призоваване – Н. Д. Д., във
връзка с обстоятелствата относно механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от общо 50 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението по сметка на Районен съд – Ямбол, като
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи доказателства за внасяне на
3
депозита по настоящото дело.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от съобщението да
представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат поставени на свидетеля.
ДОПУСКА на ответника един свидетели при режим на призоваване – Г. С. С.,
във връзка с обстоятелствата относно механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от общо 50 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от съобщението по сметка на Районен съд – Ямбол.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от съобщението да
представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат поставени на свидетеля.
ВЪЗЛАГА на Районен съд – Ямбол извършването на процесуални действия по
делегация на основание чл. 122 ПАС – разпит на свидетелите Н. Д. Д. и Г. С. С..
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетелите по делегация пред
Районен съд - Ямбол в открито съдебно заседание на 11.10.2023 г. от 14:00 часа и
резервни дати 13.10.2023 г. от 14:00 ч., 18.10.2023 г. от 14:00 ч. и 20.10.2023 г. от 14:00
ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ И СВИДЕТЕЛИТЕ за датата на съдебното
заседание пред РС – гр. Ямбол, като в призовките изрично се впише, че съдебното
заседание, за което се призовават е за извършване на разпит по делегация от РС – гр.
Ямбол, както и че свидетелите следва да се явят пред РС – гр. Ямбол за провеждане на
разпит по делегация.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Н. Д. Д. от посочения в исковата молба адрес,
както и на посочения телефон.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Г. С. С. от посочения в отговора на исковата
молба адрес.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справка НБДН за свидетелите, като в случай че се
установят адреси, различни от посочените от страните, свидетелите да се призоват и от
тях.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – гр. Ямбол, към което да се
приложат:
1. Препис от настоящото определение;
2. Препис от представените от страните въпросни листове, приподписан от
съдията-докладчик;
3. Препис от документа за платена държавна такса за призоваване на
свидетелите, внесена по сметка на РС – гр. Ямбол и списък с участниците в
заседанието с посочване, че на страните и свидетелите е изпратена призовка за
насроченото заседание; разписки за връчване на призовките до свидетелите и страните
след връщането им по делото.
В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред Софийски районен съд с оглед своевременното предприемане на
необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка.
При връчване на призовките до свидетелите същите незабавно да бъдат
4
докладвани на председателя на съдебния състав за извършване на преценка за
редовността на призоваването на свидетеля.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника ищецът да бъде задължен
да представи снимков материал на процесния автомобил.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5