ПРОТОКОЛ
№ 239
гр. Добрич, 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Минка Кирчева
СъдебниБожанка Т. Баева
заседатели:Живка Ил. Гелеменска
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230201152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:40 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор З..
ПОДСЪДИМИЯТ: А. Ф. П. - редовно призован, явява се и се
представлява от адв. К. К., редовно упълномощен защитник.
С оглед замяна на съдебните заседатели, на основание чл. 258, ал. 2 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
Съдебното заседание започва отначало.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са нА.це
процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради коет
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
А. Ф. П. – роден на ***.
1
Подсъдимият: Не правя възражение, че не съм получи копие от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредително
заседание по делото преди повече от 7 дни.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за
становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.
1, т. 1-8 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия; нА.це са основания за разглеждане на делото по реда на глава
29, предвид представеното проектоспоразумение; не са нА.це основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени
действия по делегация; не са нА.це предпоставки за вземане на мярка за
неотклонение или други мерки за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства, както и
искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат. Моля, да
се пристъпи към разглеждане на споразумението.
Адв. К.: Изцяло се придържам към становището на ДРП. Моля да
разгледате депозираното споразумение.
Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Желая да
разгледате споразумението.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след
което прие, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия
4. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК;
5. Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са нА.це основания за вземане мерки за процесуална принуда
спрямо подсъдимия, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия
4. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
5. Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са нА.це основания за вземане мерки за процесуална принуда
спрямо подсъдимия;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране
в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Добрич. В останалата част
Определението е окончателно.
ПРДЕСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Предвид депозираното проекто-споразумение и становищата на
страните, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
незабавно след проведеното разпоредително заседание.
Съдът запитва страните по даване ход на делото за разглеждане на
постигнатото споразумение.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение. Нямам искания по доказателствата.
Адв. К.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение. Нямам искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
3
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното
производство по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК
по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на А. Ф. П., за
извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во от НК.
На основание чл. 381 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по
н.о.х.д. № 1152/2022 г., водено срещу А. Ф. П., постигнато между П. Т. -
прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия А. Ф. П. – адв. К. К., след
образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия А. Ф. П.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване
на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ А. Ф. П. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 18.03.2021 г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества – 7,33 грама марихуана /индийски
коноп, канабис/, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
4,66 % на стойност 43,98 лева и 0,40 грама марихуана /индийски коноп,
канабис/, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,21
% на стойност 2,40 лева, всичко на стойност 46,38 лева, поради което
подсъдимият е съгласен на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во
във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на
4
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и
наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа по време на изпитателния срок да бъде възложена на
районен инспектор при Първо РУ на МВР гр. Добрич по местоживеене на
подсъдимия.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 53, ал.
1, б. „а“ и ал. 2, б. „а“ от НК веществените доказателства: остатъци от
наркотични вещества, предадени в ЦМУ – Отдел „НОП“, както и опаковки от
наркотични вещества, приложени по делото да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да му бъдат
възложени сторените по делото разноски в размер на 137,07 /сто тридесет и
седем лева и седем стотинки/ лева, платими по сметка на ОД на МВР гр.
Добрич.
ПРОКУРОР: …………….…………
/В. З./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. К. К./ /А. П./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материА.те по ДП № 181/2021 г. по
описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 181/2021 г. по описа на
Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
5
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване
на наказателното производство и моля, да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. НА.це са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля, да го одобрите.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
Споразумението е изготвено между надлежно легитимирани страни,
което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от подсъдимия, изразяващ съгласието си с него, след деклариран
отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимият П. на 18.03.2021
г. в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 354а, ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК
престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са нА.це основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Ф. П. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 18.03.2021 г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества – 7,33 грама марихуана /индийски
коноп, канабис/, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
4,66 % на стойност 43,98 лева и 0,40 грама марихуана /индийски коноп,
канабис/, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,21
% на стойност 2,40 лева, всичко на стойност 46,38 лева, поради което на
основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от 3
6
/три/ години и наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа по време
на изпитателния срок се възлага на районен инспектор при Първо РУ на МВР
гр. Добрич по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 53, ал. 1, б. „а“ и ал. 2, б. „а“ от
НК веществените доказателства: остатъци от наркотични вещества,
предадени в ЦМУ – Отдел „НОП“, както и опаковки от наркотични вещества,
приложени по делото се отнемат в полза на държавата и се унищожават.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия да заплати
сторените по делото разноски в размер на 137,07 /сто тридесет и седем лева и
седем стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1152/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7