№ 27547
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110145787 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „ФИРМА“ АД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС срещу „ФИРМА“ АД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление:
АДРЕС, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022 г.
от 14.45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от ФИРМА“ АД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС срещу „ФИРМА“ АД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление:
АДРЕС, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
-главница в размер на 2553,40 лв., представляваща непогасен остатък от
изплатено застрахователно обезщетение по щета№ **********/07.09.2021 г., с включени
ликвидационни разноски от 15 лева,
- мораторна лихва в размер на 114,20 лв. за периода 17.03.2022 г. до 24.08.2022г.,
- законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното плащане.
Твърди се, че на 04.09.2021 по по пътя Р посока гр. Р, на км. 23+800, е настъпило
пътно- транспортно произшествие, причинено от водача на МПС с рег. № ДК, вследствие на
което са нанесени вреди на МПС с рег. № ДК. Настъпилото ПТП е констатирано от
компетентните органи и е съставен Протокол за ПТП № 1783059/04.09.2021 г., видно от
който водачът на МПС с рег. № ДК не спазва необходимата дистанция и блъска движещото
1
се пред него МПС с рег. № ДК, което от удара се отхвърля и се удря в намиращото се пред
него МПС, вследствие на което настъпва ПТП с материални щети.
Подържа се, че между *** „ФИРМА“ АД и собственика на увредения лек
автомобил с рег. № ДК е имало сключен застрахователен договор за застраховка „Каско на
МПС“ № 305001001430438/02.09.2021 г., валиден към датата на процесното ПТП. Във
връзка с застъпилото застрахователно събитие към *** „ФИРМА“ АД е предявена
претенция под № **********/07.09.2021 г. за изплащане на застрахователно обезщетение по
посочената застрахователна полица. Нанесените имуществени вреди са описани в протоколи
за оглед и оценка на щети от 07.09.2021 г. и 27.09.2021 г. Въз основа на така изготвения
протокол за оглед, е било определено застрахователно обезщетение в размер на 3272,20 лв.
В полза на правоимащото лице е било и***адено възлагателно писмо за отремонтиране е на
уврежданията от външен изпълнител. Видно от приложеното банково извлечение, на
02.12.2021 г., сумата в размер на 3272,20 лв. е била изплатена по банкова сметка на сервиза,
извършил ремонта.
Сочи се, че с изплащане на застрахователното обезщетение, на основание чл. 411
от КЗ, за „*** ФИРМА“ АД възниква право да се суброгира в правата на своя застрахован
срещу причинителя на вредата, съответно срещу неговия застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите до размера на изплатеното обезщетение и
обичайните разноски за неговото определяне, като към момента на на ПТП, гражданската
отговорност на виновния водач е била застрахована по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, сключена със *** „ФИРМА“ АД
С регресна покана, ведно с щетата в оригинал, ищеца е отправил покана към
длъжника, получена на 17.12.2021 г. да плати сумата, като ответникът е одобрил да се
изплати част от претендираното обезщетение - 733,80 лв. След извършено прихващане на
насрещни задължения между двете дружества, за остатъка от 2553,40 лв. задължението
остава дължимо, което се претендира в настоящото производство.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде назначена съдебно - автотехническа експертиза, чрез която
вещото лице след запознаване с материалите по делото, да даде заключение по следните
задачи: 1. Да се установи механизмът на настъпване на процесното ПТП.; 2.
Съществува ли причинно-следствена връзка между установения механизъм на ПТП и
вредите, които са нанесени на МПС марка „**********“, моден „.............“, с рег. № ДК.; 3.
Какъв е размерът на вредите, нанесени на МПС марка „**********‘, модел „.............“, с рег.
№ ДК, по среднопазарни цени към датата па настъпване на застрахователното събитие.
В случай, че ответникът оспори механизма на ПТП, причините и обстоятелствата
за настъпването му и с оглед тяхното установяване, се иска допуснат до разпит на един
свидетел при режим на призоваване/по делегация пред РС-Р/ - Д. П. Б., ЕГН **********, с
адрес: гр. Р, ул. АДРЕС, № 7, вх. 1, ап. 1, тел. ************
В случай, че ответникът оспори извършено плащане по щетата и/или валидността
2
на застрахователното правоотношение, се иска да бъде допусната съдебно - счетоводна
експертиза, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и направи
необходимите справки в банката и счетоводството на наредителя/получателя, да даде
заключение по следните въпроси: 1. На коя дата, по какъв начин и в какъв размер е била
изплатена в полза на „*** ФИРМА“ АД дължимата по полица №
005001001430738/02.09.2021 г. застрахователна премия?; 2.На кои дати ищцовото дружество
е наредило плащане на сумата в размер на 3 272,20 лв. по щета № ********** в полза на
„Денис Авто“ ООД?; 3. На коя дата е заверена банковата сметка на „Денис Авто“ ООД
/посочено като получател в приложеното като доказателство банково извлечение/?
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор. Ответникът твърди, че
действителната стойност на застрахователното обезщетение е определената и изплатена от
„*** „ФИРМА“ АД сума в размер на 733.80 лева. Оспорва се всички твърди от ишцовото
дружество щети да са причинени и в причинна връзка с процесното ПТП. Сочи се,ч е
съгласно протокола за ПТП няма данни за повече от двама участници и са описани
единствено вреди в задната част на застрахования автомобил. Оспорва се претенцията за
мораторна лихва поради неоснователност на главния иск.
Иска се да бъде допуснат до разпит свидетел при режим на призоваване: К. Х. Г.,
ЕГН **********, адрес: гр. ШАДРЕС
Иска се да бъде допуснат въпрос към АТЕ: Каква е стойността за възстановяване
на щетите само в задната част на МПС по среди пазарни цени?
Претендират се разноски.
По доказателствата:
Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти и
следва да бъдат допуснати за приемане в съдебно заседание.
Искането за на съдебна автотехническа експертиза е допустимо, относимо и то би
изяснило правнорелевантни факти по спора.
Същото се отнася и да искането за разпит на свидетели, като същите следва да бъдат
разпитани по делегация.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411 КЗ
Безспорно по делото е
-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на
автомобил марка „**********“с рег. № ДК по застрахователен договор за застраховка
3
„Каско на МПС“ № 305001001430438/02.09.2021 г. с ищцовото дружество, валиден към
датата на процесното ПТП-04.09.2021 г.
- че на 04.09.2021 г. е настъпило ПТП между МПС с рег. № ДК и МПС с рег. №
ДК е настъпило пътнотранспортно произшествие (ПТП), документирано с двустранен
констативен протокол (ДКП).
- Погасяване на сумата от 733,80 лева ответника чрез прихващане от страна
ищеца по регресната претенция
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи
-наличието на валидна застраховка „гражданска отговорност“ с ответника към
04.09.2021 г. по отношение на МПС с рег. № ДК, възникването на вредите от процесното
увреждане, техният размер, причинно – следствената връзка между деянието и вредите,
чието репариране се иска, както и заплащането на застрахователно обезщетение и неговия
размер.
В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
УКАЗВА на ищеца, че не са представени доказателства за наличието на валидна
застраховка „гражданска отговорност“ с ответника към 04.09.2021 г. по отношение на МПС
с рег. № ДК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на посочените от ищеца и ответника въпроси
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносими от ищеца по делото в
седмодневен срок и 100 лева, вносими от ответника по делото в седмодневен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на доказателство за внесен депозит.
4
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
свидетеля Д. П. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Р, ул. АДРЕС, № 7, вх. 1, ап. 1, тел.
************.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателство за внесен
депозит за разпит на допуснатия свидетел по банкова сметка на Районен съд – гр. Р в размер
на 50 лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат поставени на
свидетеля.
ВЪЗЛАГА на Районен съд – гр. Р извършване на процесуални действия по
делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля Д. П. Б..
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред
Районен съд - гр. Р в открито съдебно заседание на 16.11.2022 г. от 14:00 часа и резервни
дати 18.11.2022 г. от 14:00 ч., 23.11.2022 г. от 14:00 ч. и 25.11.2022 г. от 14:00 ч.
ДА СЕ ИЗГОТВИ актуална справка от НБД „Население“ за регистрираните
постоянен и настоящ адреси на свидетеля Д. П. Б..
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – гр. Р, към което да се
приложат:
1. Преписи от настоящото определение;
2. Препис от представените от страните въпросни листове, приподписан от
съдията-докладчик;
3. Препис от документа за платена държавна такса за призоваване на свидетеля,
внесена по сметка на РС – гр. Р и списък с участниците в заседанието.
В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред Софийски районен съд, насрочено за 13.12.2022 г. от 14:45 ч., с оглед
своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на
изпълнената поръчка преди датата на насроченото открито съдебно заседание пред
Софийски районен съд.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез
разпит на свидетеля К. Х. Г., ЕГН **********, адрес: гр. ШАДРЕС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателство за внесен
депозит за разпит на допуснатия свидетел по банкова сметка на Районен съд – гр. Ш в
размер на 50 лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат поставени на
свидетеля.
5
ВЪЗЛАГА на Районен съд – гр. Ш извършване на процесуални действия по
делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля К. Х. Г..
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред
Районен съд - гр. Ш в открито съдебно заседание на 16.11.2022 г. от 14:00 часа и резервни
дати 18.11.2022 г. от 14:00 ч., 23.11.2022 г. от 14:00 ч. и 25.11.2022 г. от 14:00 ч.
ДА СЕ ИЗГОТВИ актуална справка от НБД „Население“ за регистрираните
постоянен и настоящ адреси на свидетеля К. Х. Г..
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – гр. Ш, към което да се
приложат:
1. Преписи от настоящото определение;
2. Препис от представените от страните въпросни листове, приподписан от
съдията-докладчик;
3. Препис от документа за платена държавна такса за призоваване на свидетеля,
внесена по сметка на РС – гр. Ш и списък с участниците в заседанието.
В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред Софийски районен съд, насрочено за 13.12.2022 г. от 14:45 ч., с оглед
своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на
изпълнената поръчка преди датата на насроченото открито съдебно заседание пред
Софийски районен съд.
При връчване на призовката до свидетеля същата незабавно да бъде докладвана
на председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността на
призоваването на свидетеля.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
7