№ 558
гр. Русе , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20204520103980 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
ЕКОНТ ТРАНС ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул.
Тутракан № 11, представлявано от управителя Л*Н*С* против АСПРА- 89 ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. С**, общ. Благоевград , п.к. 2744,
телефон: **********, представлявано от управителя Н. Люб. Д., с която са предявени
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 361 от ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 2 от ЗЗД с цена 525.00 лева и с правно основание чл. 92, ал. 1, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД с
цена 596.00 лева.
Ищецът твърди, че по силата на договор от 04.01.2016 г. с Мапей България ЕООД,
ищецът се задължил да извършва превозни и спедиционни услуги при условия уговорени в
договора, като такива били извършвани многократно. Със заявка- договор № 4338 от
07.07.2020 год. Мапей България ЕООД възложило на Еконт Транс ЕООД в качеството му на
спедитор да сключи договор за превоз на 6 палета/5550 кг. товар с дата на товарене
08.07.2020 г. и дата на доставка 09.07.2020 г. с пункт на товарене в град София, от склад на
възложителя и разтоварен пункт в гр. С*, Македония. В изпълнение на задълженията си по
този договор ищецът възложил на ответното дружество със заявка- договор № 670/6236 от
08.07.2020 г. превоз на товара, с уговорено навло в размер на 600 лева, платимо в 10- дневен
срок от получаването на изрядни фактура и товарителница /ЧМР/ в оригинал на хартиен
носител. На същата дата, съобразно уговореното, превозно средство на ответното дружество
с peг. № Е 8270 MB било натоварено в гр. София на уговорения товарен пункт.
1
Впоследствие, съобразно дадените от ищеца указания, водачът се отправил към митнически
пункт Кремиковци, където е следвало да изчака да бъдат извършени митническите
формалности и след изготвяне на съответните документи да отпътува към разтоварния
пункт. Вместо това, представляващия ответното дружество разпоредил на шофьора на
автомобила- В*К* да напусне митническия пункт и да се прибере, ведно с товара на адреса
на управление на дружеството в с. С**, което последният сторил. В 23:05 ч. на същия ден
представляващият ответника уведомил с CMC служителя на ищеца, който имал ангажимент
към този транспорт- Д*С*, че отказва курса, както и че стоката се намира в гаража на
фирмата в Благоевград. Въпреки разменената кореспонденция между страните и
настояването на ищеца ответникът да изпълни задълженията си по договор, последният
категорично отказал, като отказал и да транспортира товара до склада на Мапей България
ЕООД, така че превозът да бъде осъществен от друг превозвач. Тъй като част от товара
представлявал 200 кг. силиконова мазилка, изработена в специфичен цвят по поръчка на
клиента OLIMPIK DOOEL, и същата следвало да бъде своевременно доставена, Мапей
България ЕООД изработило отново същото количество и го доставило с друг превозвач на
клиента си OLIMPIK DOOEL. Междувременно недоставеното количество силиконова
мазилка, предвид спецификата си и невъзможността да бъде отново оцветена, станало
неизползваемо.
Ищецът твърди, че на 15.07.2020 г. организирал и осъществил за собствена
сметка превоз на недоставения товар от адреса на ответника в с. С** до склада на Мапей
България ООД в град София, за което е заплатена цена за транспорт на превозвач МСА –
Маркови ООД в размер на 240 лева. Освен това Мапей България ООД предявило претенция
срещу ищеца за неизпълнение на транспортния договор и претърпяна в резултат на това
вреда в размер на 285 лева, представляваща стойността на изработената повторно
силиконова мазилка. Претенцията била приета от ищеца като основателна, за което бил
съставен Протокол от 15.07.2020 г. и сумата 285 лева била изплатена по указаната в него
банкова сметка.
Така от неизправното поведение на ответника по сключения между тях договор за
международен автомобилен транспорт ищцовото дружество претърпяло вреда в размер на
525 лева, представляваща стойността на заплатения допълнителен транспорт в размер на
240 лева и стойността на изплатеното обезщетение в размер на 285 лева.
Ищецът намира, че освен размера на претърпените вреди, ответникът дължи на
ищеца и неустойка на основание чл. З от сключения между тях договор, съобразно който
при неспазване на договорения срок на доставка, превозвачът дължи на спедитора-
товародател, обезщетение в размер на 100 евро за всеки ден забава, като заявената
претенция е в размер на 300 евро в тяхната левова равностойност 596 лева.
Ищецът моли да бъде осъден ответника да му заплати сумата 1121.00 лева, от които
525 лева- обезщетение за причинени вреди от неизпълнение на договора и 596 лева-
левовата равностойност на 300 евро- неустойка за забавено изпълнение по договор, ведно
2
със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане, както и
направените по делото разноски.
На ответника е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията на
19.02.2021 год. на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, като в законовия срок отговор не е
постъпил. На 02.06.2021 год. ответникът е редовно призован за съдебно заседание на
основание чл. 44, ал. 1 от ГПК. В проведеното на 06.07.2021 год. открито съдебно заседание
ответникът не се яви и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът иска да
бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от
неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането
по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с
писмени доказателства: копия на Спедиционен договор от 04.01.2016 г.; приложение №2
към спедиционен договор - Заявка- № 4338/07.07.2020 г. Договор; заявка- договор № с
670/6236/08.07.2020 г.; протокол за товарене от 08.07.2020 г.; международна товарителница
/ЧМР/ от 08.07.2020 г.; съобщение от 08.07.2020 г.; електронна кореспонденция между
страните от 09.07.2020 г.; фактура № 146/27.07.2020 г.; претенция за обезщетение от
15.07.2020 г., протокол по реда на чл. 26, ал. 2 от ЗДДС; преводно нареждане от 10.08.2020
г.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона
предпоставки, за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Претендират се разноски, които съобразно изхода от спора следва да бъдат присъдени
изцяло в тежест на ответника в размер 100.00 лева, представляващи държавни такси и
480.00 лева- адвокатско възнаграждение или общо 580.00 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА АСПРА- 89 ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
с. С**, общ. Благоевград , п.к. 2744, представлявано от управителя Н. Люб. Д. да заплати на
3
ЕКОНТ ТРАНС ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул.
Тутракан № 11, представлявано от управителя Л*Н*С* сумата 1121.00 лева, от която 525
лева- обезщетение за причинени вреди от неизпълнение на договора и 596 лева- левовата
равностойност на 300 евро- неустойка за забавено изпълнение по договор, както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба-
09.09.2020 год. до окончателното изплащане на дължимата сума
ОСЪЖДА АСПРА- 89 ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
с. С**, общ. Благоевград , п.к. 2744, представлявано от управителя Н. Люб. Д. да заплати на
ЕКОНТ ТРАНС ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул.
Тутракан № 11, представлявано от управителя Л*Н*С* сумата 580.00 лева, представляваща
разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4