Решение по дело №367/2021 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 115
Дата: 15 юни 2021 г. (в сила от 1 юли 2021 г.)
Съдия: Пламен Ангелов Станчев
Дело: 20214120200367
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 115
гр. Горна Оряховица , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Анг. Станчев
в присъствието на прокурора Йордан Ангелов
като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Административно
наказателно дело № 20214120200367 по описа за 2021 година
при участието на секретаря Анита Ем. Личева
въз основа на доказателствата по делото и закона
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Ф. М. СТ. ,
роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, и с
настоящ адрес ***, с начално образование, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ТОВА, че на 24.03.2021 г. в ***, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества, както следва: 1) коноп (марихуана) с
нетно тегло 0,894 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6,7 %, на стойност 5,36 лв., 2) коноп
(марихуана) с нетно тегло 0,852 грама и съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 7,0 %, на стойност 5,11 лв., 3)
коноп (марихуана) с нетно тегло 0,840 грама и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, на стойност
5,04 лв., 4) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,907 грама и съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,2 %, на
1
стойност 5,44 лв., и 5) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,921 грама и
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,9 %, на стойност 5,53 лв., като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от
НК, и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 лв. (ХИЛЯДА ЛЕВА).
На основание чл. 379 от НПК във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗАНН във вр. с
чл. 354а, ал. 6, предл. 1 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
веществените доказателства 1) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,894 грама
(останали след изследването 0,725 грама) и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,7 %, 2) коноп
(марихуана) с нетно тегло 0,852 грама (останали след изследването 0,726
грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,0 %, 3) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,840 грама
(останали след изследването 0,722 грама) и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, 4) коноп
(марихуана) с нетно тегло 0,907 грама (останали след изследването 0,737
грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,2 % и 5) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,921 грама
(останали след изследването 0,722 грама) и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, изпратени за
съхранение в ***, с писмо рег. № *** г. на началника на РУ – Стражица (по
ДП № 74/2021 г. по описа на същото РУ) и приети от *** с приемателно-
предавателен протокол № *** г.
ПОСТАНОВЯВА отнетите в полза на държавата веществени
доказателства коноп (марихуана) ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ по реда,
предвиден в ЗКНВП и в подзаконовите нормативни актове по неговото
прилагане.
ОСЪЖДА Ф. М. СТ. , ЕГН **********, с постоянен адрес ***, и с
настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО сумата 302,83 лв. (триста и два лева и осемдесет и три
стотинки), представляващи направените на досъдебното производство
разноски.
2
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към решение № 115/15.06.2021 г.
по АНД № 367/2021 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА предлага на съда да освободи обвиняемия Ф. М. С. от
наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК и да му наложи административно
наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа предложението.
Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му
наложи административно наказание в минималния предвиден в закона
размер.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Р.И. от ВТАК моли съда да уважи предложението
на прокурора, като освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му
административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият Ф. М. С. не дава обяснения на досъдебното производство.
Редовно призован, не се явява в откритото съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Ф. М. С. е роден на *** г. в гр. ***. Завършил е начално
образование. Живее в с. К.. ***. Не е осъждан за престъпления и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
На 24.03.2021 г. обвиняемият Ф. М. С. и неговите приятели С.Б. и Г.С.
отишли с автомобил, управляван от ***, в град Стражица. Там обвиняемият
закупил от неустановено по делото лице пет пакетчета с марихуана, след
което компанията потеглила обратно към село К.. На улица „Г.” в село К.
автомобилът, в който пътувал обвиняемият, бил спрян от полицейски
служители от РУ – Стражица, които имали предварителна информация, че С.
държи в себе си наркотични вещества. Докато автомобилът спирал,
обвиняемият пуснал пакетчетата с марихуана в краката си, в пространството
пред предната седалка до мястото на водача, на която се возел. В хода на
проверката на автомобила полицейските служители открили пакетчетата.
Обвиняемият признал пред тях, че той е държал пакетчетата и ги пуснал,
когато автомобилът бил спрян за проверка.
В хода на извършения оглед пакетчетата били иззети, след което били
предадени за изследване на вещото лице по назначената физико-химическа
експертиза. Според заключението на експертизата съдържанието на петте
пакетчета е, както следва: 1) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,894 грама и
1
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,7 %, на стойност 5,36 лв., 2) коноп (марихуана) с
нетно тегло 0,852 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 7,0 %, на стойност 5,11 лв., 3) коноп
(марихуана) с нетно тегло 0,840 грама и съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, на стойност 5,04 лв., 4)
коноп (марихуана) с нетно тегло 0,907 грама и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,2 %, на стойност
5,44 лв., и 5) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,921 грама и съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, на
стойност 5,53 лв.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните в хода на досъдебното
производство доказателства (на основание чл. 378, ал. 2 от НПК) и служебно
изисканата справка за съдимост.
Преценката на събраните доказателства мотивира съда да приеме за
установено по несъмнен начин, че на 24.03.2021 г. в с. К. обвиняемият е
държал високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително, с
което е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.
3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
Фактът на извършване на престъплението, авторството на деянието и
вината на дееца се установяват от показанията на свидетелите на досъдебното
производство (ценени на основание чл. 378, ал. 2 от НПК), от данните в
протокола за оглед на местопроизшествие, както и от заключението на
назначената на досъдебното производство физико-химическа експертиза.
От обективна страна обвиняемият е държал без надлежно разрешително
пет пакетчета с коноп (марихуана) с нетно тегло, съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол и цена, определена
съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, посочени по-
горе съгласно заключението на експертизата. Конопът (марихуаната) е
високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
Неголямото количество и относително ниската стойност на държаните
от обвиняемия наркотични вещества, както и добрите характеристични данни
за личността му мотивират съда да приеме, че извършеното деяние
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления по чл. 354а, ал. 3 от НК, поради което
представлява маловажен случай на такова престъпление.
2
От субективна страна обвиняемият е действал виновно, при форма на
вината пряк умисъл. Разбирал е свойството и значението на извършеното и е
можел да ръководи постъпките си. Съзнавал е, че държи наркотични
вещества и че няма разрешение за това, и е искал осъществяването на това
деяние.
Причините за извършване на престъплението се коренят в ниската
правна култура на обвиняемия и в незачитането на забраната за държане на
наркотични вещества без надлежно разрешително.
Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл. 78а, ал. 1 от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Обвиняемият е извършил умишлено
престъпление, за което НК предвижда наказание глоба в размер до 1000 лв.
Същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава VІІІ, раздел ІV от НК. С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
За да индивидуализира административното наказание, съдът съобрази
следното:
Обществената опасност на деянието е ниска.
Ниска е и обществената опасност на обвиняемия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът съобрази
съдействието на обвиняемия за разкриване на обективната истина,
изразяващо се в направеното признание пред полицейските служители, че е
държал в себе си откритите от тях на пода на автомобила пакетчета с
марихуана и ги е хвърлил, докато автомобилът спирал.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.
Преценката на изложените по-горе обстоятелства мотивира съда да
определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства.
Съдът отчете и разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, според която
административното наказание глоба в процесния случай не може да
надвишава максималния размер на глобата, предвидена в чл. 354а, ал. 5 от
НК. Съвкупната преценка на двете разпоредби води до извода, че
предвиденото в закона административно наказание за процесното деяние е
абсолютно определено по вид и размер, а именно глоба в размер на 1000 лв.
Ето защо съдът наложи на обвиняемия от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
3
Веществените доказателства 1) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,894
грама (останали след изследването 0,725 грама) и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,7 %, 2) коноп
(марихуана) с нетно тегло 0,852 грама (останали след изследването 0,726
грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,0 %, 3) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,840 грама
(останали след изследването 0,722 грама) и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, 4) коноп
(марихуана) с нетно тегло 0,907 грама (останали след изследването 0,737
грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,2 % и 5) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,921 грама
(останали след изследването 0,722 грама) и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, изпратени за
съхранение в *** г. на началника на РУ – Стражица (по ДП № 74/2021 г. по
описа на същото РУ) и приети от *** с приемателно-предавателен протокол
№ *** г., са предметът на извършеното престъпление. Поради това и на
основание чл. 379 от НПК във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗАНН във вр. с чл. 354а,
ал. 6, предл. 1 от НК съдът постанови тези веществени доказателства да бъдат
отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени по реда, предвиден в
ЗКНВП и в подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът
осъди обвиняемия да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР –
Велико Търново направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 302,83 лв.
Така мотивиран, съдът постанови решението.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: ________________________
4