№ 2337
гр. Варна, 16.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100501229 по описа за 2023 година
1/. Производството е образувано по въззивна жалба на „Електроразпределение Север”
АД, гр. Варна срещу Решение № 996/23.03.2023 г., постановено по гр.д.№ 8185/2022 г. по
описа на Районен съд - Варна, ХXV състав, с което е отхвърлен иска му с правно основание
чл. 422 от ГПК против Х. Г. Х. за приемане за установено, че последният дължи, както
следва: разликата над сумата от 1323.87 лева, представляваща главница за незаплатена
ел.енергия, начислена по фактура, издадена на 15.07.2021 г. за обект с клиентски
№**********, абонатен №********** с адрес на потребление гр.Варна, кв.Аспарухово,
ул.“Маркови кули“ 7, ап.1 до пълния размер на претенцията от 1655.09 лева и разликата над
сумата от 92.67 лева, представляваща мораторна лихва за периода от падежа на фактурата до
04.04.2022 г. до пълния размер на претенцията от 115.86 лева, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение №2484/15.04.2022 г., издадена по ч.гр.д. № 4808/2022 г. по описа на
ВРС.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението в
отхвърлителната му част и постановяване на ново, с което да се уважи изцяло предявения
иска. Прави се искане за събиране на нови доказателства, а именно: приемане на Наредба №
3/09.06.2004 г. и допускане на СТЕ. Претендират се разноски.
Въззиваемият Х. Г. Х. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така
подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на първоинстанционното
решение в отхвърлителната му част като правилно и законосъобразно. Претендират се
разноски.
2/. Постъпила е въззивна жалба от Х. Г. Х. срещу Решение № 996/23.03.2023 г.,
1
постановено по гр.д.№ 8185/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, ХXV състав, с което е
прието за установено, че дължи на „Електроразпределение Север” АД, гр. Варна, както
следва: сумата от 1323.87 лева, представляваща главница за незаплатена ел.енергия,
начислена по фактура, издадена на 15.07.2021 г. за обект с клиентски №**********,
абонатен №********** с адрес на потребление гр.Варна, кв.Аспарухово, ул.“Маркови кули“
7, ап.1 и сумата от 92.67 лева, представляваща мораторна лихва за периода от падежа на
фактурата до 04.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на депозиране на заявлението в съда - 13.04.2022г. до окончателното й изплащане, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение №2484/15.04.2022 г., издадена по ч.гр.д. №
4808/2022 г. по описа на ВРС, на основание чл.422 ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението в обжалваната
част и постановяване на ново, с което да се отхвърли изцяло предявения иска. Прави се
искане за събиране на нови доказателства, а именно: приемане на справка от АГКК от
19.04.2023 г. и справки от имотен регистър. Претендират се разноски.
Въззиваемият „Електроразпределение Север” АД, гр. Варна в срока по чл. 263, ал. 1
от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила
на първоинстанционното решение в обжалваната част като правилно и законосъобразно.
Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивните жалби са допустими - депозирани е от активно легитимирани
страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК,
отговарят на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата на „Електроразпределение Север” АД, гр. Варна е отправено искане за
събиране на нови доказателства, а именно: приемане на Наредба № 3/09.06.2004 г. и
допускане на СТЕ със задача формулирана във въззивна жалба с вх. № 27677/12.04.2023 г.
Първото не съставлява писмено доказателство по смисъла на чл. 178 и сл. от ГПК, а е
поднормативен акт, с който съдът е запознат, а поисканата СТЕ не съставлява новооткрито
или нововъзникнало доказателство по смисъла на чл. 266, ал. 2 от ГПК, както и същата е
можела да бъде ангажирана от страната в първоинстанционното производство /чл. 266, ал. 1
от ГПК/. С оглед горното доказателствените исканият на въззивника се явяват
неоснователни и като такива следва да бъдат оставени без уважение.
В жалбата на Х. Г. Х. е отправено искане за събиране на нови доказателства, а
именно: приемане на справка от АГКК от 19.04.2023 г. и справки от имотен регистър.
Същите обаче, не съставляват новооткрити или нововъзникнали доказателства по смисъла
на чл. 266, ал. 2 от ГПК, както и същите са можели да бъдат ангажирани от страната в
първоинстанционното производство /чл. 266, ал. 1 от ГПК/. Справките са били налични и са
могли да бъдат направени и към датата първото по делото заседание във ВРС, както и към
2
момента на приключване на производството пред първата инстанция. С оглед горното
доказателствените исканият на въззивника се явяват неоснователни и като такива следва да
бъдат оставени без уважение.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 10.07.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивника
„Електроразпределение Север” АД, гр. Варна за приемане на Наредба № 3/09.06.2004 г. и
допускане на СТЕ със задача формулирана във въззивна жалба с вх. № 27677/12.04.2023 г.,
като недопустими и преклудирани.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивника Х. Г. Х. за
приемане на справка от АГКК от 19.04.2023 г. и справки от имотен регистър, като
преклудирани.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3