№ 35804
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110144345 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .../ ...
28.08.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
28.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №44345 по описа за
2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от ...., чрез адв.В. Д. от САК, срещу водача на
застраховано по задължителна застр. „ГО“ МПС- К. Ц. К., във връзка с ПТП, реализирано
през м.12.2024г. в гр.Плевен, като виновният водач е напуснал местопроизшествието преди
идването на органите на КАТ. Изготвена е служебно справка за адресна регистрация, видно
от която вписаният постоянен и настоящ адрес на ответника е в гр.Плевен, който попада в
съдебния район на РС- гр. Плевен.
Искът е подадено пред местно некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:
1
Правилата досежно местната подсъдност по искове са предвидени по императивен
начин и за ищеца не съществува възможност да се отклонява от тях. Съгласно общата местна
подсъдност местно компетентен е съдът по постоянния адрес на ответника. Исковете срещу
потребители, включително и на застрахователни услуги, се предявяват пред съда, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по
постоянния, съгласно чл.113 от ГПК. Съгласно чл.2, ал.2 от КЗ, „ползвател на
застрахователни услуги" е застрахованото лице, независимо дали е потребител по смисъла
на ЗЗП. Придаване на застрахованото лице на качеството на потребител на определен вид
услуга означава, че по искови претенции от застраховател следва да се спазва съответната
местна подсъдност по реда на чл.113 от ГПК. За спазването на горната подсъдност съдът
следи служебно, по аргумент от чл.119, ал.3 от ГПК. Всеки съд сам решава дали започнатото
пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща на надлежния съд
Следва да се посочи и че в случая не са налице основания да се приеме за приложима
нито общата местна подсъдност, нито тази по местоизвършване на деянието. Видно е, че
ответникът е с вписана адресна регистрация в гр.Плевен, посочен в ИМ, където е
реализирано и процесното събитие. Ответникът няма вписана месторабота в съд. район на
СРС, видно от служебно изискана справка. С оглед на това искът е предявен пред местно
некомпетентен съд, при флагрантно несъобразяване с правилата на местната подсъдност,
което не може да бъде толерирано, тъй като случаят е очевидно местно неподсъден на съда,
без да има установена привръзка със съдебния район на СРС.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл.119, ал.3 вр. чл.113, от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №44345 по описа за 2025г. на СРС, 165
граждански състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страната.
Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3