№ 1692
гр. Велико Търново, 05.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20254110101082 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „Т.-Р.” ООД срещу ET
„Т. - Г.Т.“, с която се иска ответникът да бъде осъден за сумата от 22 293.73
лева, представляваща обща стойност на доставени от ищеца стоки, по повод
на които доставки са издадени фактура № **********/21.5.2020 г., фактура №
**********/30.6.2020 г., фактура № **********/27.7.2020 г., фактура №
**********/31.8.2020 г., фактура № **********/30.9.2020 г., фактура №
**********/26.11.2020 г., фактура № **********/31.12.2020 г., фактура №
**********/31.12.2020 г., фактура № **********/31.1.2021 г., фактура №
**********/8.3.2021 г. и фактура № **********/25.3.2021 г., ведно със
законната лихва от подаване на молбата до окончателното изплащане на
задължението.
Ищецът твърди, че е доставил на ЕТ „***“, който търговец се явява
праводател на ищеца, различни стоки, по повод на които доставки е издал
единадесет броя фактури на обща стойност 22 293.73 лева с включен ДДС.
Заявява, че по фактурите не са постъпили плащания, въпреки многобройните
покани към ответника.
Ответникът оспорва иска. Оспорва стоката, описана в приложените към
исковата молба фактури, да е доставяна и получавана. Обръща внимание, че
1
представените фактури не носят неговия подпис, нито този на неговия
праводател или на техни представители.
В проведените открити заседания прецесуалният представител на ищеца
поддържа исковата молба и моли за уважаване на иска. Заявява, че
осчетоводяването на фактурите от страна на ответника представлява
признание на доставката и на задължението.
Процесуалният представител на ответника поддържа заявеното оспорване
и моли за отхвърляне на иска. Заявява, че не са ангажирани доказателства, от
които да се направи извод за доставката на стоката по процесните фактури.
Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск за реално изпълнение на задължение за заплащане на цена
по неформален договор за покупко-продажба, по който ищецът следваше да
установи наличието на валидно облигационно отношение, възникнало с
правоприемника на ответника с посоченото съдържание, изпълнение на
задълженията си съобразно уговореното, включително предаването на
стоките, предмет на продажбата, възникване на задължение на ответника за
заплащане на продажната цена, както и размера на задължението и неговата
изискуемост.
В случая се установява от заключението на приетата счетоводна
експертиза, че в периода 21.5.2020 – 25.3.2021 г. от страна на „Т.-Р.” ООД са
издадени единадесет броя фактури с получател ЕТ „***“. От заключението
става ясно, че въпросните фактури са осчетоводени в счетоводството на „Т.-Р.”
ООД и на ЕТ „***“, респ. в счетоводството на неговия универсален
правоприемник ET „Т. - Г. Т.“. Видно от заключението задължението на
ответника по тези фактури е в размер на 22 293.73 лева.
Съгласно константната съдебна практика, която се споделя и от настоящия
състав, издадената фактура може да се приеме като доказателство за
сключения договор, ако отразява съществените елементи от съдържанието на
сделката - вид на стоката или услугата, стойност, начин на плащане, имена на
доставчика и получателя, респ. на техните представители, време и място на
сключване на продажбата. Дори фактурата да не съдържа всички предвидени
в Закона за счетоводството реквизити, в т.ч. и подпис на получателя, или да е
2
оспорена в процеса, съдът е длъжен да прецени доказателственото й значение
за удостоверените в нея факти заедно с всички останали доказателства по
делото, включително вписването й в дневниците за продажби и покупки на
доставчика и получателя, отразяването на стойността й в справките-
декларации по ЗДДС и ползването на данъчен кредит. Включването на
фактурата в дневника на покупките на ответника, както и фактът, че същият е
ползвал данъчен кредит по нея представляват недвусмислено признание както
за съществуването на договорното правоотношение, така и на извършената
доставка.
Съдът намира, че с оглед гореизложеното включването от страна на
праводателя на ответника на фактурите в дневника на покупки, както и
ползването на данъчен кредит по тях, представлява недвусмислено признание
за съществуването на договорното правоотношение и на извършената
доставка, като възражението за липса на реална доставка се явява недоказано.
Предвид гореизложеното, съдът намира предявения иск за основателен и
като такъв следва да бъде уважен изцяло.
По разноските:
С оглед изхода от делото ищецът има право на направените в настоящото
производство разноски в общ размер от 3 492.00 лева, които следва да се
възложат в тежест на ответника.
Така мотивиран, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕТ „Т. - Г. Т.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Велико Търново, ул. „Бяла Бона” № 8В, представляван от ***,
да заплати на „Т.-Р.” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Павликени, ул. „Кирил и Методий” № 44, представлявано от
***, сумата от 22 293.73 /двадесет и две хиляди двеста деветдесет и три лева и
седемдесет и три ст./ лева, представляваща обща стойност на доставени от
ищеца стоки, по повод на които доставки са издадени фактура №
**********/21.5.2020 г., фактура № **********/30.6.2020 г., фактура №
**********/27.7.2020 г., фактура № **********/31.8.2020 г., фактура №
3
**********/30.9.2020 г., фактура № **********/26.11.2020 г., фактура №
**********/31.12.2020 г., фактура № **********/31.12.2020 г., фактура №
**********/31.1.2021 г., фактура № **********/8.3.2021 г. и фактура №
**********/25.3.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на молбата –
24.3.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
3 492.00 /три хиляди четиристотин деветдесет и два/ лева, представляваща
направените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4