ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1875
гр. Бургас, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА Въззивно
гражданско дело № 20212100501945 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е образувано пред
настоящата съдебна инстанция по повод въззивна жалба на ищецът С.С. Д., ЕГН:
**********, с адрес: гр. П., ул. „Х.В.“ № 8, подадена чрез упълномощения му процесуален
представител адв. Мария Иванова против решение № 903 от 20.08.2021 г., постановено по
гр. дело № 2460/2021 г. по описа на РС- Бургас, с което е отхвърлен иска му с правно
основание чл. 49 вр. чл. 45 вр. чл. 52 от ЗЗД вр. чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответната
Община Созопол, адрес: гр.Созопол, пл.“Хан Крум“ №2, представлявана от кмета Тихомир
Йорданов Янакиев да му заплати сумата 7000 лв. - главница, представляваща обезщетение
за преживени неимуществени вреди, и за осъждането му да заплати на Община Созопол
направените по делото разноски за адвокатско възнараждение в размер на 840 лв.
В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно с искане за отмяната му и
за постановяване на ново,с което предявените искове за главница и законна лихва да бъдат
уважени.
В законния срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемия е депозирал писмен отговор по
въззивната жалба, в който са изложени съображения за неоснователността й.
След извършена служебна проверка досежно обхвата на въззивно обжалване,
посочен в жалбата, настоящата инстанция констатира следното:
Районният съд е бил сезиран с два обективно съединени искове – за присъждане на
сумата от 7000 лв. като обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. чл. 49 вр. чл.
45 вр. чл. 52 от ЗЗД и за присъждане на законна лихва върху него, считано от датата на
увреждането – 16.08.2020г. до окончателното му изплащане. В диспозитива на обжалваното
решение първоинстанционният съд се е произнесъл само по иска за главницата, като макар в
1
мотивната част да е изложил съображения досежно акцесорния иск за лихвата, в
диспозитива на решението липсва изрично произнасяне по този иск. Тъй като въззивната
жалба касае решението и по двата иска, настоящата инстанция намира,че в частта отнасяща
се до акцесорния иск за лихвата същата представлява искане за допълване на решението по
реда на чл. 250 от ГПК, по което компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд,
постановил обжалваното решение.
Това налага образуваното пред Окръжен съд – Бургас производство да бъде
прекратено и делото да бъде върнато на Районен съд – Бургас за произнасяне по реда на чл.
250 от ГПК досежно иска за законната лихва. След приключване на производството по чл.
250 от ГПК делото следва да се изпрати отново на Окръжен съд – Бургас за произнасяне по
постъпилата въззивна жалба.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1945/2021г. по описа на БОС.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за произнасяне по реда на чл. 250 от ГПК
досежно иска за законната лихва.
След приключване на производството по реда на чл.250 от ГПК делото ДА СЕ
ВЪРНЕ на Окръжен съд – Бургас за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2