Определение по дело №358/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1091
Дата: 6 юли 2022 г. (в сила от 20 юли 2022 г.)
Съдия: Диана Георгиева Ганева
Дело: 20227040700358
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ

 

Година 2022, 06.07                                                                       град Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД       ХІІ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪСТАВ

На шести юли                                      две хиляди двадесет и втора година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА

 

 

Секретар: Йовка Банкова

Прокурор: 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Ганева

Административно дело номер 358 по описа за 2022 година

         На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Спортелит“АД, редовно призован, се представлява от адвокат Н., с пълномощно по делото /л.804 от делото/.

ОТВЕТНИКЪТ директор на Дирекция „Приходи от местни данъци, такси и туризъм“ при Община Поморие, редовно призован, не изпраща представител.

        Явява се ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.А..

        АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.

  Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                   О П Р Е Д Е Л И:

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА:

  ПОСТЪПИЛА е молба вх.№6348/04.07.2022г. от ответника, към която са приложена декларация вх.№30-154-9/07.06.2022г. Молба със същото съдържание е постъпила и по пощата с вх.№6424/05.07.2022г.

 ПОСТЪПИЛА е молба вх.№6455/05.07.2022г. от ответника, в която заявява, че независимо изхода на делото, отправеното искане по чл.161, ал.1 от ДОПК да не бъде взето предвид.

ДОКЛАДВА постъпило заключение от вещото лице, което е в срока по чл.199 от ГПК.

АДВОКАТ Н.: Запознати сме със заключението на вещото лице и не възразяваме да се изслуша в днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за изслушване заключението на вещото лице в днешно съдебно заседание, поради което ПРИСТЪПВА към разпита му, като снема самоличността му, както следва:

С.В.А. –  години, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.  ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК за даване на невярно заключение. ОБЕЩАВА да даде заключение по съвест и разбиране.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

АДВОКАТ Н.:  Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът ПРИЕМА заключението на вещото лице, като му определя възнаграждение в размер на 400лв., платими от внесения депозит /л.844 от делото/.

АДВОКАТ Н.: Уважаема г-жо съдия, в днешното съдебно заседание представям нарочно пълномощно, тъй като дружеството има нов изпълнителен директор. На основание чл.155, ал.1 от АПК оттегляме депозираната жалба, по която е образувано настоящото производство и моля да прекратите същото. Моля да не се присъждат разноски в полза на дружеството „Спортелит“ предвид депозираната молба от община Поморие, която също няма претенции за разноските. След справка по делото установих, че ответната страна са  Ви депозирали молба, в която изрично заявяват, че нямат претенции относно юрисконсултското възнаграждение.

В залата влиза деловодител Димова с молба, постъпила по електронната поща.

Съдът  ДОКЛАДВА постъпила по ел.поща молба с вх.№6514/06.07.2022г., депозирана от ответник, в която се сочи, че при оттегляне на жалбата, не възразяват да се прекрати производството по делото.

По направеното искане за оттегляне на оспорването, съдът съобрази следното:

Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти.

В текста на  чл. 159, т. 8 от АПК е указано, че жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорването бъде оттеглено или бъде извършен отказ от него.

Съдът, с оглед становището на адвокат Н. за оттегляне на оспорването и депозираната молба от ответника, че е съгласен с направеното оттегляне, намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Водим от горното и на основание чл.159, т.8 от АПК, във вр. с чл.155, ал.1 от АПК, Административен съд – Бургас, дванадесети състав   

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на Спортелит“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Поморие, ул.“Професор Стоянов“ №5, представлявано от изпълнителния директор К. П. В., против Акт за установяване на задължение по декларация №27035-1/18.11.2021г., издаден от С. Т. Д.-младши експерт „обслужване“ в Дирекция „Приходи, местни данъци и туризъм“ при Община Поморие, потвърден с Решение № 30-154-5/01.02.2022г., издадено от Щиляна Н. –Директор на Дирекция „Приходи, местни данъци и туризъм“ при Община Поморие.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№358/2022г. по описа на Административен съд - Бургас поради оттегляне на  оспорването.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя, а за ответника в  7-дневен срок от уведомяването.

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13.07 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: