Протокол по дело №392/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 309
Дата: 13 октомври 2022 г.
Съдия: Магдалена Кръстева Недева
Дело: 20223001000392
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 12 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 309
гр. Варна, 11.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20223001000392 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивниците Бюран Бюленд А. и С. М. Х., редовно призовани –
призовката връчена на 22.08.22 г. чрез адв. К., не се явяват, не се
представляват.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6113/10.10.22 г. от
пълномощника на въззивниците адв. К., с която моли да се даде ход на
делото.
Въззиваемата страна ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призована –
призовката връчена на 01.09.22 г. чрез Анна С., не се явява представител.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 537/11.08.22 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6113/10.10.22 г. от
пълномощника на въззивниците адв. К., с която заявява, че поддържа
1
въззивната жалба и няма да сочи други доказателства.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5994/05.10.22 г. от
пълномощника на застрахователното дружество, с която заявява, че поддържа
изложените до момента искания и възражения, поддържа отговора на
въззивната жалба и оспорва въззивната жалба на насрещната страна.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5719/26.09.22 г. от
пълномощника на застрахователното дружество, с приложени договори за
правна помощ за процесуално представителство, като моли за присъждане на
разноски, вкл. адв. възнаграждение. Моли да се приеме молбата като списък
на разноски по смисъла на чл. 80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6113/10.10.22 г. от
пълномощника на въззивниците адв. К., с която изразява становище по
жалбата и моли за присъждане на осн. чл. 36 ЗА възнаграждение за безплатно
оказана правна помощ и за двете инстанции. Възразява за възнаграждението
на процесуалните представители на застрахователя.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5994/05.10.22 г. от
пълномощника на застрахователното дружество, с която изразява становище
по съществото на жалбата. Прави евентуално възражение по чл. 78 ал.5 ГПК
за прекомерност на адв. възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2