№ 1808
гр. София , 22.12.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Метанов
като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно търговско
дело № 20201001002539 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 274, ал.1, т.2 ГПК във вр. чл.130 ГПК.
Образувано е по частна жалба на синдиците на „КТБ“ АД /н./ срещу определение №
260379/30.09.20г. на СГС, ТО, VІ- 23 състав, постановено по т.д. № 552/19г, с което е
прекратено производството по делото в частта на предявените искове по чл.647, ал.1, т.6 ТЗ,
евентуално чл.647, ал.1, т.2 относно сделката за покупко- продажба на движими вещи,
обективирана в договор от м. юли 2015г., с който „Торинекс“ ЕООД е прехвърлило на
„Българксщка автомобилна индустрия“ ЕАД собствеността върху 2000 бр. нови МРС, както
и исковете по чл.108 ЗС срещу „Българска автомобилна индустрия“ ЕАД с предмет тези
вещи. Твърди се определението е неправилно, по съображения подробно изложени в
частната жалба, и се иска да бъде отменено и върнато на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
С писмените си отговори „Торинекс“ ЕООД и „Българска автомобилна индустрия“
ЕАД оспорват частната жалба и искат съдът да потвърди обжалваното определение.
САС, ТО, 13 състав, след като се запозна с данните по делото и доводите на
жалбоподателя, намира следното:
Частната жалба е допустима, като подадена от страна, имаща право на жалба, в
преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен
акт.
Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството е образувано по подадена от синдиците на „КТБ“ АД /н./ искова
1
молба, с която се иска да бъдат обявени за недействителни на основание чл.647, ал.1, т.6 ТЗ,
евентуално на основание чл.647, ал.1, т.2 ТЗ, ЗЗД, сделката между „Селект Моторс
Къмпани“ АД /н./ и „Торинекс“ ЕООД, обективирана в договор от м.07.2015г., както и
последващата сделка между „Торинекс“ ЕООД и „Българска автомобилна индустрия“ ЕАД
сделка, обективирана в договор от м.07.2015г., и чл.108 ЗС.
С обжалваното определение, първоинстанционният съд е прекратил като
недопустимо производството по исковете по чл.647, ал.1, т.6 ТЗ, евентуално по чл.647, ал.1,
т.2 ТЗ относно сделката за покупко- продажба на движими вещи, обективирани в договор от
м.07.2015г., с който „Торинекс“ ЕООД е прехвърлило на „Българска автомобилна
индустрия“ ЕАД собствеността върху 2000 бр. нови МПС, както и по исковете по чл.108 ЗС
срещу „Българска автомобилна индустрия“ ЕАД с предмет тези вещи, мотивирайки се че
синдикът няма правомощия по чл.649, ал.1 ТЗ за предявяването им, тъй като длъжникът не е
страна по договора и с тях не се оспорва извършено от него действие.
Обжалваното определени е правилно.
Съгласно трайноустановената и непротиворечива практика по приложението на
разпоредбите на чл.646 ТЗ и чл.647 ТЗ, исковете по чл.646 ТЗ и чл.647 ТЗ са правен способ
за защита на кредиторите на несъстоятелността срещу действия и сделки, извършени от
длъжника в производство по несъстоятелност, които засягат имущество от масата на
несъстоятелността. Тези искове касаят случаите на относителна недействителност на сделка,
извършена от длъжника (а не от трето лице) и увреждаща кредиторите на
несъстоятелността, при което се явяват недопустими за сделка / действие, по което страна не
е длъжникът. Действия и сделки, които не са извършени от длъжника и по които той не е
страна, са извън обхвата на допустимата защита с исковете по чл.646 ТЗ и чл.647 ТЗ,
активно легитимирана страна, по които искове, е кредитор или синдика, а пасивно
легитимирани- страните по сделката или действието.
Постановеното по тълк.дело № 2/17г. Тълкувателно решение № 2/2017г. на ОСГТК
на ВКС, което касае приложението на разпоредбата на чл.135 ЗЗД, не съдържа разяснения,
приложими относно исковете по чл.647, ал.1 ТЗ, поради което и е неприложимо в случая.
С оглед на изложеното и при съвпадане с изводите на първоинстанционният съд,
обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА о пределение от 30.09.2020г. на СГС, ТО, VІ- 23 състав,
постановено по т.д. № 552/19г., с което е прекратено производството по делото в частта на
предявените искове по чл.647, ал.1, т.6 ТЗ, евентуално чл.647, ал.1, т.2 относно сделката за
2
покупко- продажба на движими вещи, обективирана в договор от м. юли 2015г., с който
„Торинекс“ ЕООД е прехвърлило на „Българксщка автомобилна индустрия“ ЕАД
собствеността върху 2000 бр. нови МРС, както и исковете по чл.108 ЗС срещу „Българска
автомобилна индустрия“ ЕАД с предмет тези вещи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на Р.България в едноседмичен
срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3