Р Е
Ш Е Н И Е
№
гр.***, 01.06.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
***ският районен съд - ХІІ наказателен състав, в публично заседание на първи
юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ
при участието на прокурора Христо Сурджийски и
съдебния секретар Иглика Василева, като разгледа докладваното от съдията ДАСКАЛОВ
ЧНД № 877 по описа за
ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА ЧЛ.157 ВЪВ ВР. ЧЛ.155 ОТ ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО
РАЙОНЕН СЪД - *** е сезиран с предложение от страна на РП - *** да бъде
постановено задължително настаняване и лечение спрямо Н.П.Т. ЕГН: **********.
В съдебно заседание, представителят на РП - *** поддържа внесеното искане за задължително настаняване
и лечение спрямо Н.П.Т. ЕГН: ********** и изразява мнение, че с оглед заболяването,
от което страда, липсата на критично отношение към болестта си и опасността да
увреди собственото си здраве или това на околните, следва да бъде лекуван по
реда на Глава Пета, Раздел Втори от Закона за здравето.
Предложеният за задължително лечение – Н.П.Т. ЕГН: ********** се явява
лично и с назначен служебен защитник. Счита, че страда от „страхова невроза” и
пледира да не бъде настанявана на задължително лечение. Защитникът изтъква, че в
съответствие с експертното заключение по делото, Н.П.Т. следва да бъде лекувана
по реда на ЗЗ.
След задълбочено запознаване и обсъждане на събраните доказателства и
доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът намира за
установено следното:
Н.П.Т. е родена на *** ***, настоящ адрес ***, ***, българска гражданка,
със средно образование, неомъжена, не
работи, неосъждана, ЕГН: **********.
Н.Т. живее на горепосочения адрес със своите *** – ***Т. и П.Н.Т.. От
години, същата страда от ПАРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЯ. В последно време, състоянието
на Н.Т. отново се влошило. Същата станала конфликтна към близките си, не
приемала поддържащото си медикаментозно лечение. Считано от 08.05.2020г. постъпила за лечение в
***– ***.
От заключението по изготвената съдебно-психиатрична експертиза се
установява, че Н.П.Т. страда от ПАРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЯ – в пристъп /с код по МКБ
– 10 F20.0/. Вещото лице отбелязва, че се касае за заболяване в кръга на тези
по чл.146 ал.1 т.1 ЗЗ и е категорично в позицията си,
че към настоящия момент Т. представлява опасност за себе си, за околните и
обществото като цяло. Експертът счита, че Т. не е в състояние да дава
информирано съгласие относно лечението си. Предлага провеждането на
задължително стационарно лечение за срок от три месеца, което да се проведе в ***
- ***.
В подкрепа на приетата по-горе фактическа обстановка са показанията на свидетеля
П.Н.Т. и заключението по изготвената съдебно-психиатрична експертиза. Косвено,
в подкрепа на приетите от Съда факти и обстоятелства са и обясненията на Н.П.Т.
– същите са изключително хаотични, накъсани, многословни, но неинформативни,
т.е. видимо носещи отражението на заболяването, от което Т. страда.
Въз основа на изложеното дотук Съдът намира, че Н.П.Т. страда от ПАРАНОИДНА
ШИЗОФРЕНИЯ – в пристъп /с код по МКБ – 10 F20.0/ - психично заболяване по
смисъла на чл.146 ал.1 т.1 ЗЗ. От събраните гласни доказателствени средства,
както и от приетото експертно заключение следва извода, че към настоящия момент, вследствие на
заболяването, предложеното за задължително настаняване и лечение лице е в
състояние да извърши престъпление, което представлява опасност за самия него
или за околните. Ето защо Съдът приема, че в настоящия случай са налице
предпоставките по чл.155 ЗЗ и внесеното искане от страна на Районна прокуратура
– *** по реда на чл. 155 и сл. от ЗЗ е основателно. Н.П.Т. следва да бъде задължително настанена и
лекувана по реда на ЗЗ. По отношение на формата, срока на лечение и лечебното
заведение, Съдът счита, че следва да бъде взето предвид становището на вещото
лице, а именно: задължително стационарно лечение за срок от три месеца в *** – ***.
Така определените срок и форма са уместни по своето естество, за да имат
положителен ефект върху състоянието на Н.П.Т.. Относно необходимостта от
назначаване на лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на
лицето, Съдът взе предвид, че в хода на съдебното дирене се събраха данни за
наличието на близки лица, на които може да се възложи функцията да изразяват
информирано съгласие за лечението на лицето – П.Н.Т. – неин баща. С цел да се
избегне конфликт на интереси и съмнения относно реда на провеждане на лечение,
неговата продължителност и евентуални други въпроси от лично и семейно
естество, а не на последно място - и с
оглед постигане целите на производството по чл. 162 ЗЗ, функциите на лице,
което да изразява информирано съгласие за лечението на Н.П.Т. ЕГН: ********** следва
да бъдат възложени на длъжностно лице, определено от *** НА ОБЩИНА ***Т, тъй
като на територията на същата община попада споменатото лечебно заведение.
Водим от горното и на основание чл. 162 ал. 1 от Закона за здравето, съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА Н.П.Т. ЕГН: ********** на задължително стационарно лечение за
срок от ТРИ МЕСЕЦА в *** – ***.
НАЗНАЧАВА определено от *** НА ОБЩИНА ***Т длъжностно лице да изразява информирано съгласие за лечението
на Н.П.Т. ЕГН: **********.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7 - дневен срок от днес пред ***ски
окръжен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
Препис от решението да се изпрати незабавно на *** - *** и на *** на ОБЩИНА
***Т, за изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: