№ 30192
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110103387 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от Р. И. А., с ЕГН: **********, с постоянен
адрес: гр. София, общ. Столична, ул. „............" № 20, вх. „А", ет. 6, ап. 16
срещу Р. А. Н., с ЕГН: **********, с адрес: с. ..........., ул. „...." № 10. Съдът
констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.02.2024 г. от 15:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от Р. И. А. срещу Р. А.
Н., с която се иска осъждане на ответника да заплати главница в размер 750
лв. (седемстотин и петдесет лева), представляваща платено въз основа на
Договор за текущ ремонт от 03.08.2021 г., който е развален от страна на Р. А.,
ведно със законната лихва за забава за периода от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата. В условията на
евентуалност моли за осъждане на ответника да заплати сумата в размер 750
лв. (седемстотин и петдесет лева), представляваща платено при начална липса
на основание, ведно със законната лихва за забава за периода от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 03.08.2021 г., между страните бил сключен
Договор за текущ ремонт, по силата на който ответникът се задължил да
извърши дейност, свързана с поставяне на тапети в 3 спални и коридор на
собствен апартамент на Клиента, находящ се в гр. София, кв. ,,Бояна'", ул.
„Стоил Слатински" № 3, срещу заплащане на възнаграждение в размер на
1
1500 лв. Срокът за изпълнение бил 7 дни. Сочи че в изпълнение на
уговореното в Раздел II, чл. 1 от договора, в деня на подписването му, ищецът
заплатил в полза на Изпълнителя /ответника/ 50 % от дължимото по договора
възнаграждение в размер на 750 лева. Предаването на посочената сума било
установено чрез разписка, обективирана върху сключения договор. Сочи че
до настоящия момент ответникът бил в пълно неизпълнение на възложените
му дейности. Ищецът направил допълнителни разходи, за ангажиране трети
лица, които изпълнили възложената работа. С покана от 04.11.2021 г.,
връчена на ответника чрез ЧСИ Милен Бъзински на 10.11.2021 г., ищецът
прекратил договора за текущ ремонт като предоставил на Р. А. Н. срок от 7
дни, считано от поканата, да му върне полученото авансово плащане в размер
на 750 лева. Намира че са налице предпоставките на чл. 55, ал.1, пр.3 от ЗЗД
за искане за възстановяване на дадената сума от 750 лева. В условията на
евентуалност моли съдът да осъди ответника да изплати процесната сума като
дадена без основание. Намира че по искът по чл. 55, ал.1 ЗЗД следва да бъде
установено единствено даването и получаване, а в тежест на ответника е да
докаже основание за задържане на получената сума.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е както
следва:
главния иск - чл. 55, ал.1, пр.3 от ЗЗД във вр. 87 от ЗЗД.
евентуалния иск– чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че по главния иск следва установи факта на
плащането на парична сума към ответника и отпадане на основанието,
разваляне на договора на твърдяното от тях основание – неизпълнение на
договора.
УКАЗВА на ищеца, че по евентуалния иск, следва да установи
плащането на парична сума към ответника.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи основанието на което е
получил сумата.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца в режим на довеждане, само за
установяване на обстоятелствата, относно факта на сключване на Договора за
текущ ремонт от 03.08.2021 г. и допуснатото от ответника неизпълнение на
договорни задължения.
2
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3