№ 405
гр. Благоевград, 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Миглена Кавалова
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова Въззивно
гражданско дело № 20251200500229 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява, за него
адв. А., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. П., редовно и своевременно призован, не се явява, за него
адв. Н. П., с договор за правна защита и съдействие.
ОТВЕТНИЦАТА Д. Н., редовно и своевременно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П., редовно и своевременно призован, лично се явява.
АДВОКАТИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
С определение, постановено в закрито съдебно заседание под № 342 от
19.03.25 година, съдът е изготвил доклада по делото, като за датата на
днешното съдебно заседание е допусната и назначена СТЕ.
Съдът докладва, че на дата 12.05.2025 година е постъпило съответното
заключение по допуснатата и назначена СТЕ.
На дата 09.05.2025 година по делото са постъпили и писмени документи от
страна на жалбоподателя, представляващи снимкови материали и писмени
становища.
АДВ. А. – Най-напред искам колегата да удостовери дали е упълномощен за
пред въззивната инстанция, защото доколкото имам спомен пълномощното по
първоинстанционното дело е само за първа инстанция ,поне за първи път,
когато търсих делото да се запозная така ми се струва и не знам колегата дали
е упълномощен да представлява ответника А. П..
АДВ. П. – Това е работа на съда да прецени дали съм упълномощен или не.
Представям и от днес договор за правна защита и съдействие, с което съм
упълномощен да го представлявам и пред въззивната инстанция.
АДВ. А. - Поддържам въззивната жалба на доверителя ми. Считам и аз, че
решението на РС - Сандански е порочно, постановено е без да е изяснено от
фактическа страна в противоречие с чл. 149, ал. 2 на ГПК, както и в
противоречие на съдопроизводствените правила. За днешното съдебно
заседание виждам, че се явява вещото лице, моля да се изслуша вещото лице
по допуснатата съдебна експертиза.
АДВ. П. - Поддържам отговора на въззивната жалба. Моля да се отхвърли
жалбата и да се потвърди решението.
2
АДВ. А. – Моля съда, ако е допустимо да приеме снимките от доверителя ми
като доказателства. Нямаме други искания.
СЪДЪТ счита че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото
лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
К. Г. П. - *********, без родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същия обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Поддържам заключението във вида, в който съм го
представил.
На въпроси на адв. А. – Извърших обстойно оглед и установих, че на
калканната стена на жилището на ищеца няма монтирани външни климатични
тела. Не помня на коя дата съм извършил огледа, преди две седмици или 20
дни. Огледът извърших в хубаво, слънчево врем,е по обяд, сградата се намира
на главни улица в *********, която като главна улица е много шумна, влизах и
в апартамента на ищеца и в съседния вход по етажите на съседите му.
Сградата на ищеца е на два етажа като без да броим отдолу магазините.
Съседната сграда те са залепени с тухлена стена има един етаж повече.
Именно там е вашия въпрос дали открития калкан има монтирани климатици,
изрично го питах но ищеца ми обясни, че преди време е имало там климатици,
живели наематели, обаче много отдавна тези климатици са свалени и аз
установих, че са свалени, включително и стойките за климатиците, т.е. няма
нищо на откритата тухлена стена на този калкан. Студено си беше по време на
огледа. Климаците работеха на съседите и затова заедно с него слушахме, аз
го накарах да преценим дали е този шума, който той твърди или шума е
някакъв друг тип шум освен този, който ние чуваме. Той ми казва, че това е
3
шума, но сега понеже улицата е шумна през деня и може би нощно време се
увеличава шума от нормалния шум. Аз съм описал в норматива, който
съществува, че над нормативния шум е този, който е при един обикновен
разговор и обикновено общуване между хората, такъв тип шум над
обикновения разговор не съм установил от външните климатични тела и аз не
съм оторизиран да изследвам с уред, това е работа на здравна служба по
отношение на нивото на децибелите на шума. Не съм извършвал измервания с
уред. Заедно с него установихме, че шумът е нормален и в момента не може
да установим по-голям шум от разбита перка на климатик или от нещо друго
не успяхме да чуем. Изследването на силата на звука я извърших заедно с
ищеца. Установихме, че в момента няма типови или импулсни звуци, които да
се отличават от един нормален звук на климатик. Нормалният звук на
климатик е около 30 до 40 децибела. Моята работа е такава, че аз познавам
климатиците от по-голямо разстояние и това е 12, просто описах какво е това
12-ка климатик. Така съм го описал, че това е климатик за средно голяма стая,
тези два климатика, които изследвахме на откритата тераса, те обслужват
стаите зад тях , а това са холни стаи, по-големи стаи и климатика по тази
причина е сложен с такава мощност. Имаше бебенце в един от двата
апартамента и жената не ме допусна, но това за експертизата няма значение.
На калканната страна това са тавански помещения и там много отдавна няма
наематели. В единия апартамент не ме пуснаха заради бебето, но аз виждам от
едната тераса, отдолу, от тротоара всичко е съвсем ясно. И на двата етажа,
моите снимки са черни, но такива са, и на двата етажа като гледаме към
сградата дясната страна се вижда една врата, освен към стаите има и друга
врата към балкона, точно това е междинната стая, за която ме пита адвоката,
аз му казах, че в тия стаи няма климатик, той твърдеше, че има така наречения
вътрешен климатик, след едно малко обяснение от моя страна, че всеки
климатик трябва да има външно тяло, той тогава ме отведе в едно съседно
заведение, където имаше вътрешен климатик, за да ми обясни какво означава
вътрешен климатик без въшно тяло. Отидохме, видях този климатик, за който
той твърдеше, че няма външно тяло и му обърнах внимание, че от пода
излизат тръбите с кабелите и отдолу под терасата видяхме заедно с него
външното тяло на този така наречен от него вътрешен климатик. Той смяташе,
че това е вътрешен климатик без външно тяло и се съгласи с мен, че трябва да
има външно тяло. Климатиците разбрах, че работят защото се вижда перката
4
как работи, освен шума, който се чува. Основният въпрос беше дали има
някакъв несъразмерен спрямо заводския му шум, той беше убеден, че има
някакви импулсни звуци, които са много над обикновения шум, той не твърди
нищо за обикновения шум на климатик каза, че има импулсни звуци, но
такива звуци може да се получи когато перката закача някъде. Аз говоря за
към момента на огледа.
АДВ. А. – Оспорваме на основание чл. 200, ал. 3 ГПК оспорвам експертизата
и заключението като считам, че вещото лице не е отговорило конкретно на
поставените въпроси, шумът не е измерван, не е представил технически данни
за характеристиките на монтираните климатици.
АДВ. П. – Моля да се приеме експертизата като правилна.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и приобщава заключението на вещото лице П. по СТЕ и му
ПРИСЪЖДА възнаграждение, съобразно приложената справка- декларация в
размер на 300.00 лева, което е в рамките на внесения депозит.
АДВ. А. - Моля съда на основание чл. 201 ГПК, ако съдът намери за
необходимо да допусне повторна експертиза, тъй като считам, че тази е
необоснована и възниква съмнение за правилността на заключението.
АДВ. П. – Моля искането да се отхвърли.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за назначаване на повторно
експертно заключение, поради обстоятелството, че заключенитео на вещото
5
лице е пълно и компетентно изготвено и не възникват съмнения за неговата
достоверност, поради това доказателствено искане формулирано в днешното
съдебно заседание не следва да бъде уважавано. Съдът намира, че и
представените от жалбоподателя Б. писмени снимкови материали и писмени
становища не следва също да бъдат приобщавани към доказателствения
материал на делото. След като счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото по същество.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение направеното днес доказателствено искане за допускане
и назначаване на повторна експертиза.
ОСТАВЯ без уважение искането за приемане и приобщаване към
доказателствения материал на делото снимкови материали и писмени
становища от Х. Б..
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А. – Моля да уважите въззивната жалба, както и служебно да се
произнесете по валидността на решение № 141 от 12.062024 година ,
постановено по грд № 1133 от 2023 година по описа на РС – Сандански.
Считам, че решението постановено в нарушение на съдопроизводствените
правила, при неизпълнени указания дадени в доклада от страните и несъбрани
служебно от съда доказателства. Делото не е изяснено от фактическа страна.
Освен това ищецът е изпълнил указанията си, представил е писмени
доказателства. От страна на ответника са само голи обяснения. Фактически
имаме дума срещу дума без да са събрани годни гласни доказателства. Моля
да отмените решението като незаконосъобразно и върнете делото за ново
разглеждане, като присъдите на доверителя ми и деловодни разноски за пред
настоящата инстанция, за което представям списък и договор.
6
АДВ. П. – Уважаеми въззивни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Моля да ни
присъдите разноски, съгласно списък.
АДВ. А. – Оспорвам ги като прекомерно с оглед участието на колегата в
процеса. Моля съда да го намали възнаграждението като прекомерно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7