О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 14.05.2020
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско
отделение, III „В“
въззивен състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
мл. с. М. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от младши
съдия Илиева възз. гр. д. № 3347 по описа на съда за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по въззивна жалба от М.Г.Б., чрез адв. М.Х., срещу решение № 166604
от 15.07.2019 г., постановено по гр. д. № 10321/2016 г., по описа на СРС, I ГО,
28-ми състав, в частта, с която е уважен искът на Р.В.Г. за осъждане на ответницата
М.Г.Б. да му заплати сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди от нанесени му удари и обиди, отправени на
06.12.2015 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата; в
частта, с която е отхвърлен насрещният иск на М.Г.Б. срещу Р.В.Г. за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата над присъдените 1000 лв. до пълния
предявен размер от 5000 лева, представляваща обезщетение за причинени на ищцата
неимуществени вреди от обиди, отправени на 06.12.2015 г., ведно с обезщетение
за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба
окончателното изплащане на сумата, както и в частта за разноските по двете
претенции.
След служебна проверка по делото,
съдът констатира, че въззивната жалба е изпратена на въззивната инстанция без
да е изпълнена в цялост процедурата по чл. 263, ал. 1 от ГПК по нейното
администриране от първоинстанционния съд.
Видно от съобщение на лист 267 от
делото, в което след поправка е отбелязано, че препис от обжалваното решение е
връчено на М.Г.Б. чрез адв. М.Х. на 19.11.2019 г. – вторник, а въззивната жалба
е постъпила в съда на 04.12.2019 г. – сряда, чрез куриерска пратка, на която не
е посочено кога е изпратена. Поради това първоинстанционният съд следва, в
изпълнение на правомощията си по чл. 262, ал. 1 от ГПК, да събере доказателства
кога е подадена въззивната жалба по реда на чл. 62, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ГПК, след което да извърши преценка спазен ли е срокът по чл. 259, ал. 1 от ГПК
за въззивно обжалване.
Не са представени и доказателства за
внесена по сметка на СГС държавна такса за въззивнно обжалване в пълен размер.
По делото е представена квитанция за внесена държавна такса в размер на 85 лв.,
а дължимата държавна такса с оглед предмета на обжалване, на основание чл. 18,
ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е
в размер на 140 лв. Ето защо първоинстанционният съд следва да даде указания на
жалбоподателя в определен от съда срок да внесе по сметка на СГС сумата от още
55 лв.- държавна такса за въззивно обжалване и в същия срок да представи
доказателство за това, след което делото да се администрира.
Предвид изложеното, производството следва да бъде
прекратено, а делото да се върне на първоинстанционният съд за изпълнение на
указанията в мотивите на настоящото определение.
Мотивиран
от изложеното, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. д. № 3347/2020 г. по описа на СГС, ГО, III „В“ въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, I ГО, 28-ми състав, за администриране на въззивната жалба на М.Г.Б., подадена чрез адв. М.Х.
с вх. № 5203181 от 04.12.2019 г., съгласно мотивите на настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.