Определение по дело №12/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 393
Дата: 14 май 2021 г. (в сила от 14 май 2021 г.)
Съдия: Роман Тодоров Николов
Дело: 20211700100012
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 януари 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 393
гр. Перник , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20211700100012 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена „Банка ДСК”
АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Оборище“, ул. „Московска“, № 19, представлявано от Главния Изпълнителен
директор Виолина Маринова Спасова, чрез юрисконсулт С.П. В., със съдебен адрес: гр.
Перник, пл. „Кракра Пернишки“, № 1, против А. Р. С., с ЕГН: **********, с постоянен
адрес: гр. ***, като молят съда да постанови Решение, с което да признае за установено
по отношение на ответника в качеството му на кредитополучател по силата на Договор
за кредит за текущо потребление от 22.03.2019 г., че дължи на ищцовото дружество,
следните суми: 36822.27 лв. представляваща непогасена главница по Договор за кредит
за текущо потребление, 1472.56 лв., представляващи договорна лихва за периода от
20.07.2019 г. до 29.12.2019 г., 43.22 лв., представляваща уговорена наказателна
надбавка върху главницата, съгласно чл. 18.1 от Общите условия към договор за
кредит, за периода от 20.07.2019 г. до 29.12.2019 г., 255.71 лв., представляващи законна
лихва за периода от 30.12.2019 г. до 23.01.2020 г. и 120 лв., представляващи разходи
при изискуем кредит, законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на
постъпване в съда за заявлението по реда на чл. 417 ГПК, направените разноски в
заповедното производство, както и направените по делото разноски.
Ответникът А. Р. С., в срока по чл. 131 ГПК не е взел становище по предявения
иск.
Във връзка с така направените искания, съдът намира следното:
Така предявените искове с правно основание чл. 124, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл.
430 и сл. от ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД са допустими и следва да бъдат
разгледани.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по
делото. Същите не са оспорени от страните и касаят взаимоотношения във връзка с
договора, сключен помежду им.
1
С оглед поставените задачи съдът счита, че следва да бъде уважено искането на
ищцовото дружество и да бъде назначена съдебно – счетоводна експертиза, в
заключението на която вещото лице да отговори на задачите, така като са посочени в
исковата молба, при първоначален депозит за вещото лице в размер на 200 лв., вносими
от ищцовото дружество, в 10 дневен срок от получаване на настоящото определение по
набирателна сметка на Окръжен съд Перник. Определя за вещо лице Соня Йорданова
Пушева, която да бъде призована след представяне на доказателства за внесен депозит.
В исковата молба е направено искане да бъде изискано и приложено ч. гр. д. №
429 по описа на Районен съд Перник за 2020 г., като бъдат приети като доказателства
по настоящото дело приложените към него документи, като с оглед изложеното в
исковата молба съдът счита, че искането следва да бъде уважено.
Първият предявен иск е с правно основание чл. 124, ал. 1, вр. чл. 422 от ГПК, вр.
чл. 430 и сл. от ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД. Тежестта на доказване за установяване
съществуването договорни взаимоотношения между страните, на вземането
възникнало след неизпълнение на задължения на ответника, е върху ищеца който
следва да установи по пътя на главно и пълно доказване предпоставките, довели до
дължимост на претендираните суми и наличието на задълженията, а в тежест на
ответника е да докаже изпълнение на задълженията си или други правно релевантни
факти и обстоятелства, водещи до неоснователност на исковата претенция.
По иска с пр. осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи поставянето на
ответника в забава, нейният начален момент и размерът на обезщетението за забава.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата
молба и допълнителната такава писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – счетоводна експертиза, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението в размер на 200 лв., вносими от ищеца „Банка
ДСК” АД, с ЕИК: ********* в 10-дневен срок от съобщението по набирателната
сметка на ОС – Перник.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Й. П.
ДА СЕ ИЗИСКА частно гражданско дело № 429 по описа на Районен съд П. за
2020 г., ведно с приложените към него документи.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2021 г.
от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3