Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.ЛОВЕЧ,
19.11.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично заседание на двадесет
и втори октомври, две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при участието на секретаря И. Вълчева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело №528 по описа за 2018 година, за да се
произнесе, съобрази :
Иск
за делба с правно основание чл.34 от ЗС – II фаза.
С решение №540/27.12.2018 год., постановено по
гр.дело №528/2018 год. РС-гр.Ловеч е
допуснал да се извърши СЪДЕБНА
ДЕЛБА, на основание чл.34 от ЗС, между Д.М.А. ***,
И.М.В. ***, А.Д.Р. *** и С.Д.Р. *** срещу М.А.Н., с
постоянен адрес ***; К.Г.Д., с постоянен адрес:***; Ц.Д.Д., с
постоянен адрес:***; А.Д.М., с постоянен адрес:***; А.Д.А., с
постоянен адрес:***; Т.Й.В., с постоянен адрес:***; Й.К.Р., с постоянен адрес:***, an.1; П.А.Ц., с
постоянен адрес ***; Й.А.Й., с постоянен адрес ***; В.С.Г., с
постоянен адрес:***, В.С.Г., с постоянен адрес:***, an. 11; Г.С.Г., с
постоянен адрес:***, an. 11; И.К.К., с
постоянен адрес:***; С.Г.Х., с постоянен адрес:***; М.Х.Х., с
постоянен адрес:***; В.Х.Х.-М.,
с постоянен адрес:***; В.С.Д., с постоянен адрес:***; С.В.Д., с постоянен адрес:***; А.В.Д., с постоянен адрес:***.к. „Младост -
2"№201, вх.1, ет.13, ап. 71; И.А.Н., с постоянен адрес:***; П.Г.Л. ***; В.М.Л. ***; Г.М.И. ***; М.Г.П.,
с постоянен адрес ***; П.Г.П.,***»Д-рСъйко Съев»№11, вх.»А», ет.3, ап.10, на останалите по наследство от общия им
наследодател Мано Спасов Петков, б.ж. на с.Соколово,
Област-гр.Ловеч, починал на 20.12.1942 год. имоти, възстановени с Решение
№56/20.07.2000 год. и №34-9/29.12.2003 год. на Общинска служба по
земеделие-гр.Ловеч по преписка с вх.№5448/28.05.1999 год., както следва :
1.Поземлен имот с идентификатор 67948.112.5 /шест седем девет четири осем
точка едно едно две точка пет/ по действащите кадастрална карта и кадастрални
регистри на с. Соколово, община Ловеч, област Ловеч, одобрени със Заповед РД
18-66/01.11.2007 год. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления
имот: местност „Ресит Козу", с площ: 24 982 кв.м., Трайно предназначение
на територията: Горска, с Начин на трайно ползване: Друг вид
дървопроизводителна гора, Стар идентификатор: няма, Номер по предходен план:
112005, Съседи: 67948.113.50, 67948.101.97, 67948.101.128, 67948.101.98,
67948.27.47, 67948.27.43, 67948.27.42, 67948.27.41, 67948.27.40, 67948.112.4.
2.Поземлен имот с идентификатор 67948.113.4 /шест седем девет четири осем
точка едно едно три точка четири/ по действащите кадастрална карта и
кадастрални регистри на с. Соколово, община Ловеч, област Ловеч, одобрени със
Заповед РД 18-66/01.11.2007 год. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на
поземления имот: местност „Ресит Козу", с площ: 15 013 кв.м., Трайно
предназначение на територията: Горска, с Начин на трайно
ползване: Друг вид дървопроизводителна гора, Стар идентификатор: няма, Номер по
предходен план: 113004, Съседи: 67948.115.100, 67948.113.15, 67948.113.14,
67948.113.50, 67948.113.3.
3.Поземлен имот с идентификатор 67948.121.2 /шест седем девет четири осем
точка едно две едно точка две/ по действащите кадастрална карта и кадастрални
регистри на с. Соколово, община Ловеч, област Ловеч, одобрени със Заповед РД
18-66/01.11.2007 год. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления
имот: местност „Бялка", с площ: 47 993 кв.м., Трайно предназначение на
територията: Горска, с Начин на трайно ползване: Друг вид
дървопроизводителна гора, Стар идентификатор: няма, Номер по предходен план:
121002, Съседи: 67948.122.1, 67948.122.9, 67948.122.100, 67948.19.37,
67948.121.3, 67948.19.19, 67948.19.18, 67948.19.11, 67948.19.10, 67948.121.5,
67948.121.8, като от тази делбена маса се образуват 1 728 /хиляда седемстотин двадесет и
осем/ равни дяла, от които :
- за ищците Д.М.А., И.М.В., А.Д.Р., С.Д.Р.
и за ответниците
М.А.Н. и Т.Й.В. се отредят по 108 /сто и осем/ дяла,
-
за ответниците К.Г.Д., Ц.Д.Д.,
А.Д.М., А.Д.А. по 27 /двадесет и седем/ дяла,
- за ответниците Й.К.Р., П.А.Ц., Й.А.Й., В.С.Г.
се отредят по 36 /тридесет и шест/ дяла,
- за ответниците
В.С.Г., Г.С.Г. по 18 /осемнадесет/ дяла,
- за ответника И.К.К. – 72 /седемдесет и два/ дяла,
- за ответниците
С.Г.Х., М.Х.Х., В.Х.Х.-М.
се отредят по 24 /двадесет и четири/ дяла,
- за ответника В.С.Д. – 8 /осем/
дяла,
- за ответниците
С.В.Д. и А.В.Д. – по 14 /четиринадесет/ дяла,
- за ответника И.А.Н. – 36 /тридесет и шест/ дяла,
- за ответника П.Г.Л., В.М.Л. и Г.М.И. по 24 /двадесет и четири/ дяла и
- за ответниците М.Г.П. и П.Г.П. по 252
/двеста петдесет и два/ дяла. С решението си съдът е оставил без уважение
претенцията на адв.К. *** – пълномощник на ответниците В.С.Д., С.В.Д., А.В.Д. и И.А.Н. за заплащане на
съдебно-деловодните разноски, тъй като това следва да се извърши във втората
фаза на делбеното производство, съгласно чл.355 от ГПК.
В първото по делото заседание
по втората фаза на делбата ищците чрез пълномощника си адв.А.Ч.,
че желаят, стига да е възможно и законосъобразно, да получат припадащите им се
в дял допуснати до делба имоти в натура. Нямат искане по сметки и не предявят
такива в настоящото делбено производство.
Ответниците В.С.Г. и Г.С.Г., редовно
призовани, не се явяват лично, но се представляват от пълномощника си адв.Ц.Т., която от името на доверителките си твърди, че те
искат да получат не в в реален дял имот, а да получат съответната парична
равностойност. Това е становището им, изразено още в писмения отговор на
исковата молба и го поддържат и във втората фаза на делбеното производство.
Останалите ответници, редовно
призовани, не се явяват и не изразяват становище по делото.
В хода на делбеното
производство, във втората фаза на делбата, съдът се е произнесъл с Определение
№868/29.07.2020 год., с което в закрито заседание, след като е възобновил
производството по гр.дело №58/2018 год. по описа на РС-гр.Ловеч, на основание
чл.230, ал.1 от ГПК, е заличил като ответник И.К. ***, починал на 09.04.2020
год. и е конституирал като ответници по делото неговите правоприемници, на
основание чл.227 от ГПК, М.П.К. и Н.И.К.,***. Със същото определение съдът е
заличил като ответник по гр.дело №528/2018 год. по описа на РС-гр.Ловеч В.С.Г.,***,
починала на 31.01.2020 год., като нейните единствени законни наследници В.С.Г.
и Г.С.Г. са посочени като ответници в делбеното производство още към момента на
подаване на исковата молба, в който смисъл съдът е приела, че не следва да се
конституират от съда в производство по чл.227 от ГПК, а само да се отрази, че имат
качеството на правоприемници на починалата съделителка.
Съдът като взе предвид
доводите на процесуалните представители на явилите се страни, въз основа на
събраните по делото доказателства, приема следното от фактическа и правна
страна :
ПО ДЕЛБАТА НА ПОЗЕМЛЕНИТЕ ИМОТИ.
С влязло в сила решение в
първата фаза на делбата, съгласно чл.344, ал.1 от ГПК, са решени въпросите по
отношение на кои имоти ще се извърши делба и между кои лица, както и каква е
частта на всеки от съделителите от съсобствеността.
Съдът намира, че единствените
релевантни факти, настъпили след първата фаза на делбата са, че двама от
съделителите И.К.К. и В.С.Г. са починали и съответно
заличени с Определение №868/29.07.2020 год., като наследниците на тези лица
следва да встъпят при същите квоти, при които е била допусната делбата на
имотите, защото решението по допускане на делбата има силата на пресъдено нещо
относно лицата, които имат право на дял, имотите, които следва да се поделят и
частите на всеки един от съделителите.
От
заключението на вещото лице инж.Ж.Й. по изготвената съдебно-техническа
експертиза, се установява, че пазарната цена на процесните имоти, чиято делба е
допусната от съда е 67 780 лева. След като възражение от страна на пълномощниците на ищците и на ответниците
В.С.Г. и Г.С.Г. относно
оценката на имотите, не е направено, съдът приема, че изготвеното от в.л.Ж.Й. заключение
следва да бъде кредитирано с доверие, тъй като е достатъчно мотивирано,
компетентно и ясно, както и изготвено след определяне стойността на горите,
чрез използване методът на сравнителната стойност и методът на приходната
стойност и ползване на офирти „продава” от
публикувани в интернет имоти, иденчитчи с тези
предмет на настоящата делба. След като по делото липсват доказателства, които
да разколебават пазарната цена на допуснатите до делба поземлени имоти по заключението
по съдебно-техническата експертиза, съдът се позовава на него и приема, че това
е реалната пазарна цена на процесните поземлени имоти.
Имайки предвид събраните по
делото доказателства, съдът приема от правна страна, че съсобствеността може да
бъде прекратена по следните законови способи - чрез възлагане по реда на чл.349
от ГПК, посредством теглене на жребий, на основание чл.352 от ГПК, чрез
разпределяне на имотите по реда на чл.353 от ГПК или чрез изнасяне на имотите
на публична продан по чл.348 от ГПК, като основен критерий за избора на способ
е дали броят на реалните дялове съответства на броя на съделителите и доколко
стойността на реалните дялове съответства на стойността на дяловете на
съделителите.
В конкретният казус не са приети претенции от някои от съделителите за
поставяне в реален дял на процесните поземлени имоти, както и не е налице
възможност за извършване на делбата чрез теглене на жребий или чрез
разпределение на имотите от съда, тъй като допуснатите до делба имоти са три, а
съделителите са много повече, като в заключението си дори и вещото лице да е
представило проект за делба и да е уточнило, че се касае да делими имоти, то
изрично е изтъкнало, че наследниците с 8, 14 и 18 дяла, не могат да получат
реален дял от съсобствеността. При съобразяване на тези негови констатации в
заключението, съдът приема, че в конкретния случай приложение следва да намери
текста на чл.348 от ГПК, съгласно който когато някой имот е неподеляем и не
може да бъде поставен в един от дяловете, съдът постановява той да бъде изнесен
на публична продан, като страните в делбата могат да участват при наддаването в
публичната продан. С оглед на изложеното следва да се приеме, че в случая не е
налице друг законосъобразен начин, поради което и допуснатите до делба три поземлени
имота следва да се изнесат на публична продан чрез Съдия-изпълнител при
първоначална цена, определена от вещото лице инж.Ж.Й. по съдебно-техническа
експертиза от 02.03.2020 год. в размер на сумата 67 780 лева.
ПО ТАКСИТЕ.
Предвид
изхода на настоящото делбено производство и на основание чл.8 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, всяка от страните
дължи държавна такса в размер на 4% от пазарната стойност на делбения имот,
съобразно дела си в съсобствеността, съответно съделителите
Д.М.А., И.М.В., А.Д.Р., С.Д.Р., М.А.Н. и Т.
Й.В. следва да бъдат осъдени да заплатят по
сметка на РС-гр.Ловеч сумата 169,45 лева държавна такса всеки един от тях, съделителите К.Г.Д., Ц.Д.Д., А.Д.М.,
А.Д.А. сумата 42,36 лева всеки един от тях, съделителите
Й.К.Р., П.А.Ц., Й.А.Й. - 56,48 лева всеки един от тях,, съделителите
В.С.Г., Г.С.Г. - 28,24 лева всеки един от тях, съделителите М.П.К. и Н.И.К. - 112,97 лева всеки един от тах, съделителите С.Г.Х.,
М.Х.Х., В.Х.Х.-М. по 37,66 лева държавна такса, дължима от всеки един от тях,
съделителят В.С.Д. - 12,55 лева, съделителите С.В. Димев и А.В.Д. - 21,97 лева
дължима държавна такса от всеки един от тях, съделителят И.А.Н. - 56,48 лева,
съделителите П.Г.Л., В.М.Л., Г.М.И. - 37,66 лева, дължима държавна такса от
всеки един от тях по сметка на РС-гр.Ловеч и съделителите М.Г.П. и П.Г.П. -
395,38 лева държавна такса, дължима от всеки един от тях по сметка на
РС-гр.Ловеч,
ПО РАЗНОСКИТЕ.
При този изход на спора съдът дължи произнасяне и по въпроса
за сторените от страните разноски. Ищците не са сезирали съда с подобно искане
в исковата молба, а не е направено такова от страна на пълномощника им в хода
на делбеното производство. Такава претенция е направена от адв.К. *** -
пълномощник на ответниците В.С.Д., С.В.Д., А.В.Д. и И.А.Н.
още в първата фаза на делбеното производство. Въпреки, че съдът е сезиран с претенция
за разноски само от някой от съделителите, то съгласно правилото на чл.81 от ГПК, той дължи произнасяне по искането за разноски. Само за пълнота на мотивите
на решението, съдът намира за необходимо, че следва да даде отговор на въпроса
: Дължат ли се съдебно-деловодни разноски на ищцовата и на ответната страна
съгласно правилата на чл.78, чл.80, чл.355 от ГПК и ако се дължат такива в
какав размер и за кои разходи? Отговорът на въпроса дължат ли се разноски в
делбеното производство, се съдържа както в разпоредбата на чл.355 от ГПК, така
и в Определение №282/19.12.2016 год., постановено от ВКС по гр.дело №2107/2016
год., I г.о., ГК, в което се приема, че общото правило на чл.78, ал.1 от ГПК за
разпределение на разноските съобразно изхода на спора не се прилага в
производството за делба предвид двойното качество на всяка страна /ищец и ответник/.
Този довод касационната инстанция намира за частично верен, но за
производството пред райнният съд като първа инстанция, където необходимите за
движението на делото по делбата и ликвидирането на съсобствеността разноски,
когато съделителите не спорят относно имотите, квотите в тях и способа за
извършване на делбата, се понасят от тях във втората фаза съразмерно дела им,
съобразно установеното в чл.355 от ГПК правило. Всички останали разноски по
делбения иск в първоинстанционното производство, каквото е и това за адвокатско
възнаграждение, без разноските по съединените искове, се понасят от всяка
страна така, както ги е направила. Освен по съединените с делбения иск други
искове, специфичното правило по чл.355 от ГПК не важи и в следващите фази на
делбеното производство – по обжалване пред въззивна и касационна инстанция,
където разпределението на разноските става по общите правила на чл.78 от ГПК. В
този смисъл е и константната практика на ВКС и по-конкретно Определение
№268/08.04.2014 год. по Ч.гр.дело №1308/2014 год. на IV г.о.; Определение
№255/09.10.2013 год. по гр.дело №563/2012 год. на I г.о.; Определение
№47/29.01.2015 год. по Ч.гр.дело №6919/2014 год. на I г.о. и др./. Тоест налага
се извода, че разноски, дори и да са поискани от страните, в конкретният казус
остават за съделителите, така както са ги сторили.
Водим
от горните съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН, на основание
чл.348 от ГПК, следните съсобствени
поземлени имоти, останали по
наследство на съделителите от техния общ наследодател Мано Спасов Петков, б.ж.
на с.Соколово, Област-гр.Ловеч, починал на 20.12.1942 год. имоти, възстановени
с Решение №56/20.07.2000 год. и №34-9/29.12.2003 год. на Общинска служба по
земеделие-гр.Ловеч по преписка с вх.№5448/28.05.1999 год., както следва :
1.Поземлен имот с идентификатор 67948.112.5 /шест седем девет четири осем
точка едно едно две точка пет/ по действащите кадастрална карта и кадастрални
регистри на с. Соколово, община Ловеч, област Ловеч, одобрени със Заповед РД
18-66/01.11.2007 год. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления
имот: местност „Ресит Козу", с площ: 24 982 кв.м., Трайно предназначение
на територията: Горска, с Начин на трайно ползване: Друг вид
дървопроизводителна гора, Стар идентификатор: няма, Номер по предходен план:
112005, Съседи: 67948.113.50, 67948.101.97, 67948.101.128, 67948.101.98,
67948.27.47, 67948.27.43, 67948.27.42, 67948.27.41, 67948.27.40, 67948.112.4.
2.Поземлен имот с идентификатор 67948.113.4 /шест седем девет четири осем
точка едно едно три точка четири/ по действащите кадастрална карта и
кадастрални регистри на с. Соколово, община Ловеч, област Ловеч, одобрени със
Заповед РД 18-66/01.11.2007 год. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на
поземления имот: местност „Ресит Козу", с площ: 15 013 кв.м., Трайно
предназначение на територията: Горска, с Начин на трайно
ползване: Друг вид дървопроизводителна гора, Стар идентификатор: няма, Номер по
предходен план: 113004, Съседи: 67948.115.100, 67948.113.15, 67948.113.14,
67948.113.50, 67948.113.3.
3.Поземлен имот с идентификатор 67948.121.2 /шест седем девет четири осем
точка едно две едно точка две/ по действащите кадастрална карта и кадастрални
регистри на с. Соколово, община Ловеч, област Ловеч, одобрени със Заповед РД
18-66/01.11.2007 год. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления
имот: местност „Бялка", с площ: 47 993 кв.м., Трайно предназначение на
територията: Горска, с Начин на трайно ползване: Друг
вид дървопроизводителна гора, Стар идентификатор: няма, Номер по предходен
план: 121002, Съседи: 67948.122.1, 67948.122.9, 67948.122.100, 67948.19.37,
67948.121.3, 67948.19.19, 67948.19.18, 67948.19.11, 67948.19.10, 67948.121.5,
67948.121.8, ПРИ
ПЪРВОНАЧАЛНА ЦЕНА 67 780 /шестдесет и седем хиляди седемстотин
и осемдесет/ лева по заключението на вещо лице инж.Ж.Й. по съдебно-техническата
експертиза от 02.03.2020 год.
След извършване на публичната продан от
Съдебния изпълнител, получаната сума да се разпредели между следните лица, при
следните квоти :
- за Д.М.А., И.М.В., А.Д.Р., С.Д.Р., М.А.Н. и Т.Й.В. 108 /сто и осем/ идеални
части;
-
за К.Г.Д., Ц.Д.Д., А.Д.М., А.Д.А. 27 /двадесет и
седем/ идеални части;
- за Й.К.Р., П.А.Ц., Й.А.Й., В.С.Г. 36 /тридесет и шест/ идеални части;
- за В.С.Г., Г.С.Г. 18 /осемнадесет/ идеални
части;
- за И.К.К.
72 /седемдесет и два/ идеални части;
- за С.Г.Х., М.Х.Х., В.Х.Х.-М. 24 /двадесет и
четири/ идеални части;
- за В.С.Д. 8 /осем/ идеални части;
- за С.В.Д. и А.В.Д. 14 /четиринадесет/ идеални части;
- за И.А.Н. 36 /тридесет и шест/ идеални части;
- за П.Г.Л., В.М.Л. и Г.М.И. 24
/двадесет и четири/ идеални части и
- за М.Г.П. и П.Г.П. по 252 /двеста петдесет и два/ идеални части.
Всички направени в делбеното производство разноски остават за съделителите, така
както са ги сторили.
ОСЪЖДА Д.М.А.,
ЕГН-********** ***, И.М.В., ЕГН-********** ***, А.Д.Р., ЕГН-********** ***, С.Д.Р.,
ЕГН-********** ***, М.А.Н., ЕГН-**********, Т.Й.В., ЕГН-**********,*** да заплатят по сметка на РС-ГРАД ЛОВЕЧ
сумата 169,45 /сто шестдесет и девет лева четиридесет и пет стотинки/, всеки
един от тях, която сума представлява държавна такса върху стойността на дела
им.
ОСЪЖДА
К.Г.Д., ЕГН-**********,***; Ц.Д.Д., ЕГН-**********,***; А.Д.М., ЕГН-**********,***; А.Д.А., ЕГН-**********,***
да заплатят по
сметка на РС-ГРАД ЛОВЕЧ сумата 42,36 /четиридесет и
два лева тридесет и шест стотинки/, всеки един от тях, която сума представлява
държавна такса върху стойността на дела им.
ОСЪЖДА
Й.К.Р., ЕГН-**********,***; П.А.Ц., ЕГН-**********,***; Й.А.Й., ЕГН-**********,***
да заплатят по
сметка на РС-ГРАД ЛОВЕЧ сумата 56,48 /петдесет и шест
лева четиридесет и осем стотинки/, всеки един от тях, която сума представлява
държавна такса върху стойността на дела им.
ОСЪЖДА В.С.Г., ЕГН-**********,***; Г.С.Г., ЕГН-**********,*** да заплатят по сметка на РС-ГРАД ЛОВЕЧ
сумата 28,24 /двадесет и осем лева двадесет и четири стотинки/, всеки един от тях, която сума представлява държавна такса върху
стойността на дела им.
ОСЪЖДА
М.П.К., ЕГН-********** и Н.И.К.,
ЕГН-**********, двамата с постоянен адрес *** да заплатят по сметка на РС-ГРАД
ЛОВЕЧ сумата 112,97 /сто и дванадесет лева деветдесет и седем стотинки/ всеки един от тях, която сума
представлява държавна такса върху стойността на дела им.
ОСЪЖДА
С.Г.Х., ЕГН-**********,***; М.Х.Х., ЕГН-**********,***; В.Х.Х.-М., ЕГН-**********,*** да заплатят по сметка на
РС-ГРАД ЛОВЕЧ сумата 37,66 /тридесет и седем лева шестдесет и шест стотинки/ всеки един от тях, която сума
представлява държавна такса върху стойността на дела им.
ОСЪЖДА В.С.Д., ЕГН-**********,***
да заплати по сметка на РС-ГРАД ЛОВЕЧ сумата 12,55 /дванадесет лева петдесет и
пет стотинки/, представляваща държавна
такса върху стойността на дела му.
ОСЪЖДА С.В.Д., ЕГН-**********,*** и А.В.Д.,
ЕГН-**********,***.к. „Младост - 2"№201, вх.1, ет.13, ап. 71 да заплатят
по сметка на РС-ГРАД ЛОВЕЧ сумата 21,97 /двадесет и един лева деветдесет и
седем стотинки/, всеки един от тях, която сума представлява държавна
такса върху стойността на дела им.
ОСЪЖДА
И.А.Н., ЕГН-**********,*** да заплати по сметка на РС-ГРАД ЛОВЕЧ сумата 56,48
/петдесет и шест лева четиридесет и осем стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на дела
му.
ОСЪЖДА
П.Г.Л.,
ЕГН-**********; В.М.Л., ЕГН-**********, Г.М.И., ЕГН-**********, тримата с
постоянен адрес *** да заплатят по сметка на РС-ГРАД ЛОВЕЧ сумата 37,66 /тридесет и седем лева шестдесет и шест
стотинки/, всеки един от тях, която сума представлява държавна такса върху стойността на дела
им.
ОСЪЖДА
М.Г.П., ЕГН-**********,***; П.Г.П., ЕГН-**********,***»Д-рСъйко Съев»№11, вх.»А», ет.3,
ап.10 заплатят по сметка на РС-ГРАД ЛОВЕЧ сумата 395,38 /триста деветдесет и
пет лева тридесет и осем стотинки/, всеки един от тях, която сума представлява държавна такса върху стойността на дела
им
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС-гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :