№ 165
гр. Котел, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20252210100390 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-3322/16.10.2025
г., от адв. Н. М., в качеството си на процесуален представител на С. Г. Д., с
приложени към нея разписки за извършени плащания по процесния кредит.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-02-08-
3430/23.10.2025 г., през ЕПЕП, в 08:28 ч., от адв. Н. М., в качеството си на
процесуален представител на С. Г. Д., в което заявява, че поради
невъзможност за явяване в днешното съдебно, моли да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие. Поддържат исковата молба и оспорват отговора на исковата
молба на ответното дружество. Правят отказ от направеното в исковата молба
доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Заявяват, че считат, че процесния договор за потребителски кредит е нищожен
и излагат аргументи в тази насока. Правят възражение за прекомерност на
юрисконсулско /адвокатско/ възнаграждение в исковото производство.
Претендират разноски, за което прилага списък за разноски по чл.80 от ГПК.
Прилагат и разписки от „Easy Pay“, за извършено плащане по процесния
кредит.
Ответникът „КРЕДИРЕКТ” ЕООД, ред. призован, не се явява
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА, че в РС Котел не е върнат отрязъка от призовката на
ответника, но при направена справка в ЕИСС е видно, че същият е призован,
1
тъй като е налице сканиран отрязък от съобщението с дата на връчване
15.10.2025г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх.№ СД-02-08-
3332/17.10.2025 г., през ЕПЕП, от „КРЕДИРЕКТ” ЕООД, чрез адвокат Х. М. от
САК, в която молят днешното съдебно заседание да се гледа в тяхно
отсъствие. Заявяват, че не възразяват да се даде ход на делото. Поддържат
отговора по чл. 131 от ГПК, както и представените с него доказателства.
Молят, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК, съдът да постанови неприсъствено
решение, ако са налице предпоставките за това. В случай на евентуалност, ако
не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
молят съда да прекрати делото на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК, предл.
първо. Изразяват становище по съществото на спора, като молят съда да
отхвърли предявените искове като неоснователни. Правят възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 143 от ГПК съдът преминава към изясняване на
фактическата страна на спора.
Съдът с Определение № 406/06.10.2025 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проект за доклад по делото, който е предявен на
страните, като е разпределил доказателствената тежест между страните.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения и предявен на страните проект за
доклад по делото, обективиран в Определение № 406/06.10.2025 г., държано в
закрито съдебно заседание.
По доказателствата:
С оглед изявлението на страните, съдът намира представените
доказателства за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед
което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 390/2025 г. по
описа на РС Котел писмени доказателствени средства а именно: заверени
преписи от: пълномощно; договор за правна защита и съдействие; Договор за
потребителски кредит № 1101011/29.06.2024 г.; стандартен европейски
формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити; Общи
условия на „СИТИ КЕШ“ ООД за заеми „КРЕДИРЕКТ“, в сила от 08.03.2019
г.; извлечение от „Revolut“ за извършени плащания по кредита – 4 бр.;
разписка № ********** г. от „Easy Pay“ за извършено плащане по кредита;
документи за платена държавна такса; пълномощни – 2 бр.; Лог файл по
процесния договор; стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителските кредити; искане за сключване на договор за
кредит от дата 29.06.2024 г.; както и представените с докладваното становище
– извлечение от „Revolut“ за извършени плащания по кредита – 5 бр.; разписка
№ ********** г. от „Easy Pay“; разписка № ********** г. от „Easy Pay“.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:10
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3