Определение по дело №2108/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 215 във вр. с чл. 225а, ал. 1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ вр. чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е след постановяване на решение № 10860/09.11.2023г. по адм.д.№ 5457/2023г. на ВАС, ІІ о., с което е отменено решение № 310/24.03.2023г. по адм.д.№ 1870/2022г. на Административен съд - Бургас и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав с дадени задължителни указания за разпределение на доказателствената тежест, допускане на допълнителна съдебно-техническа експертиза, изложение на мотиви досежно наличието на строеж, извършен без строителни книжа, установяване на времето на извършването му, преценка подлежи ли същия на премахване при приложение на правилата за търпимост.

Сложена е за разглеждане по делото жалба от Д.Н.Г. *** против Заповед № РД-1779/06.10.2022г., издадена от кмета на Община Поморие, с която, на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ и чл.223, ал.1, т.8 от ЗУТ, е разпоредено премахването на строеж, квалифициран като незаконен, описан като едноетажна масивна сграда – хале, находящ се в ПИ с идентификатор 35033.501.240 по КККР на гр.Каблешково, община Поморие.

При извършена служебна проверка относно редовността на оспорването и неговата допустимост съдът не установи нередовности, поради което ход на делото следва да бъде даден, като същото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Във връзка с дадените задължителни указания на касационната инстанция, следва да бъдат задължени страните да изразят становищата си и да ангажират доказателства в срок до първото насрочено открито съдебно заседание за съществуването на строеж, наличието на строителни книжа за него, установяване на времето на извършването му и приложение на правилата за търпимост.

По делото следва да бъде допуснато извършването на допълнителна съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпросите: 1.Представлява ли процесния обект строеж; 2.Налице ли са строителни книжа за неговото изграждане; 3.Чрез използването на обективни критерии, да се установи кога той е извършен; 4.Намират ли приложение правилата за търпимост.

Въпроси към експертизата могат да поставят и двете страни по делото в срок до първото открито съдебно заседание. Това отлагане извършването на експертизата се налага с оглед вещото лице да може да вземе предвид евентуалните нови доказателства, които страните имат право да представят в първото открито заседание. Ако въпроси към вещото лице не последват или бъдат поставени само от ответната страна, депозитът, които е в размер на 500 лева, следва да бъде заплатен от оспорващата страна в 3-дневен срок от провеждането на първото открито съдебно заседание, тъй като същата е поискала извършването на експертизата при предходното разглеждане на делото. Ако и двете страни поставят въпроси към вещото лице, тогава депозита се разпределя по равно между страните при същия срок на внасяне. Експертизата следва да се извърши от вещото лице архитект Веселина Драганова, с оглед необходимостта за преглед на още едно експертно мнение.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл.157, ал.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

На основание чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК КОНСТИТУИРА като страни по делото:

1. Жалбоподател: Д.Н.Г..***.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2023г. от 11,00 часа. Да се призоват страните. Призоваването следва да стане при условията на АПК, като призовки се изпратят на посочените адреси.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като указва на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, като:

УКАЗВА на осн.чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, компетентността на издателя на акта.

УКАЗВА на осн.чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици и следва да ангажира доказателства за изложените в жалбата твърдения.

ЗАДЪЛЖАВА страните да изразят становищата си и да ангажират доказателства в срок до първото насрочено открито съдебно заседание, за съществуването на строеж, наличието на строителни книжа за него, установяване на времето на извършването му и приложение на правилата за търпимост.

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпросите: 1.Представлява ли процесния обект строеж; 2.Налице ли са строителни книжа за неговото изграждане; 3.Чрез използването на обективни критерии, да се установи кога той е извършен; 4.Намират ли приложение правилата за търпимост. Въпроси към експертизата могат да поставят и двете страни по правния спор в срок до първото открито съдебно заседание. Депозитът е в размер на 500 лева, платим в 3- дневен срок от провеждането на първото открито съдебно заседание, разпределен за плащане между страните по начина указан по-горе.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото архитект Веселина Драганова.

На страните да се изпрати препис от определението, ведно с призовката.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: