ПРОТОКОЛ
№ 1216
гр. Пловдив, 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
и прокурора П. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20235330201081 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
М. В. А. - се явява лично и с упълномощения си защитник адв. А. Й.,
която представя пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ И.П.Б. - не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Й. Й. - не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.С.В. - не се явява. СВИДЕТЕЛЯТ И.Ц.К. - не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.И. В. - не се явява. ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.А.Г.- не се явява.
РП – Пловдив – редовно призовани, изпращат представител.
По делото постъпва разписка от която е видно, че ОА е връчен и
подсъдимата А., като същата няма възражения за три дневния срок.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. В. А. – на *** г., родена на *** г., в гр. ***, ***, български
гражданин, със средно образование, неомъжена, осъждана, безработна,
студент в ***, живуща в гр. Пловдив, на ***, ЕГН: **********.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
тридневния срок.
1
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК.
ПОДС. А.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Й.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС.А.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС.А.: Прочела съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновна. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимата и защитника й сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.Й.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
тридневния срок.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС.А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след като изслуша представеното споразумение намира, че
същото, е съобразено със съдебното М.ло на подсъдимата, както и с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА М. В. А. – родена на *** г., в гр. ***, ***, български
гражданин, със средно образование, неомъжена, осъждана, безработна,
студент в ***, живуща в гр. Пловдив, на ***, ЕГН: ********** е извършила
ВИНОВНО – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3, т. 1 от НК за
това, че на 11.02.2023 г., в гр. Пловдив, обл. Пловдивска, без надлежно
разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, е държала на високорискови
наркотични вещества: (S)-N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-
бутил-1H-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима „ADB-BUTINACA“,
с тегло 0.098 грама, на стойност 0.58 лева; и метамфетамин, с тегло 0.167
грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 50.1 тегловни
процента, на стойност 4.18 лева; съгласно Приложение № 2 към
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3, т.
1 от НК на подсъдимата М. В. А., при условията на чл.54, ал.1 от НК й се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 400лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъци от наркотични
вещества: (S)-N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-
индазол-3-карбоксамид, познато под синонима „ADB-BUTINACA“, с тегло
0.088 грама, и метамфетамин, със съдържание на активен компонент
метамфетамин 50.1 тегловни процента, с тегло 0.132 грама, намиращи се на
съхранение в ЦМУ гр. София ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата след
което ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. полиетиленов плик,
съдържащ полиетиленови пликчева, и 1 бр. лилава на цвят запалка, с надпис
„CLIPPER, soft, jet“, в които са били държани наркотичните вещества,
намиращи се на съхранение при домакина на 01 РУ при ОД на МВР –
Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на
споразумението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата М. В. А., с
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от
102,60 лева, представляваща направени разноски по делото, за извършена
физико-химична експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/П. П./ / М. А. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Й. /
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
3
№ 1081/2023г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимата М. В. А. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор П. П. от една страна и подсъдимата М. В. А. и АДВ. Й. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 1081/2023г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1081/2023 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М. В. А. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдената, че и се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени същите по определените сметки, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4