№ 18830
гр. София, 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20211110174593 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът Е. И. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв.Я., с пълномощно представено по делото.
Ответникът Л. Ч. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв.П., особен представител назначен от съда.
В самоличността на ищцата съдът се увери по представен документ за
самоличност и върна същия на страната.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Я. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Адв. П. – Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада обективиран в опредЕ.ие от 29.05.2023 г. за
1
окончатЕ..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на допуснатия свидетел при режим на
довеждане от ищеца.
В залата влезе свидетелят доведен от ищеца.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
т.л. Д., осъждан, не за лъжесвидетелстване, роден на 15.12.2001 г., ЛК №
*********, изд.на 10.09.2021 г. от МВР София, без дела със страните, син на
ищеца.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля възможността да откаже да
свидетелства като родственик на ищеца.
Свидетелят - Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят – Знам, че майка ми е омъжена, но този човек аз никога не
съм го виждал. Сега живея с майка си. Винаги съм живял с нея. Преди с нас
живееше батко ми. Сега никой не живее друг. Батко ми живее със съпругата
си отделно. Само знам, че е във Виетнам и на времето са се оженили с мама.
Не съм се интересувал защо са прекъснали отношения. Не знам дали
контактуват. Вече 21 г. не съм го виждал. Знам, че е във Виетнам нищо
повече. Майка ми е казвала, че е екстрадиран. Нямам представа кога и защо е
екстрадиран. Брат ми е дете на Луонг. И той няма представа къде е.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на
доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Я. – Моля да допуснете развода между моята доверителка и нейния
2
съпруг. Дълги години няма контакт между тях и безпредметно неговото
продължаване.
Адв. П. – С поведението си ответникът не е предизвикал иска за развод.
Същият е екстрадиран, но това не е причина за брачно провинение.
Предоставям на съда дали да бъде прекратен.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
На особения представител да се изплати възнаграждение в размер на
1200 лв. от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3