№ 15907
гр. София, 22.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело №
20241110129096 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК и чл. 251 ГПК.
Постъпила е молба от К. С. К. и А. Ж. К. с вх. № 208625/13.06.2025 г., с която се иска
поправка на очевидна фактическа грешка на решението, допусната в мотивите. Препис от
молбата е изпратен на насрещната страна, която е депозирала отговор, с който намира
молбата за неоснователна.
Отделно, по делото е постъпила молба по чл. 251 ГПК от Е. З. К. за тълкуване на решението.
В срока за отговор е депозиран такъв от насрещната страна, с който навежда твърдения, че
не искането е неоснователно.
Исканията за допускане поправка на очевидна фактическа грешка, съдът намира за
неоснователни.
При извършване на проверка не се констатира в диспозитива на съдебното решение да е
допусната очевидна фактическа грешка, която да подлежи на поправяне по реда на чл. 247
ГПК, предвид което това искане следва да се остави без уважение.
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да
поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. На поправка подлежи
самото решение, т.е. диспозитивът му, а допусната техническа грешка в мотивите на
съдебното решение не подлежи на поправка и по естеството си не представлява очевидна
техническа грешка. Съдът намира, че името на детето е изписано правилно в диспозитива
на съдебното решение, а именно А. С. К..
Ето защо очевидната фактическа грешка в мотивите не подлежи на отстраняване по реда на
чл. 247 ГПК.
1
По отношение на искането за тълкуване на съдебното решение. Молбата е подадена от
легитимирана страна и съдебен акт - Решение, което е влязло в сила и подлежи на
изпълнение съгласно чл. 251 от ГПК. Съдът намира, че волята на съда е достатъчно ясна.
Съдът намира, че се е произнесъл достатъчно конкретно по отношение на личните
отношенията между ищците и малолетното дете.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 208625/13.06.2025 г. на К. С. К. и А. Ж. К., с която
се иска поправка на очевидна фактическа грешка на решението, допусната в мотивите, по
реда на чл. 247, ал.1 ГПК и молба с вх. № 221838/24/06/2025 г. на Е. З. К., с която се иска
тълкуване на Решение № 9634/23.05.2025 г., постановено по гр.д. № 29096/2024 г. по описа
на СРС, 149-ти състав, по реда на чл. 251 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2