№ 302
гр. Пазарджик, 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20255220200024 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
Частният тъжител П. К. У., редовно призован- явява се лично и с
повереника си адв.Б. Т.- редовно упълномощена по делото.
Подсъдимата Р. Е. Д., редовно призована- явява се лично и със
защитника си адв.М. К.- редовно упълномощен по делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото, знам за какво съм тук. Прочетох
какво пише в тъжбата и допълнението към нея.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Р. Е. Д. - У.А - родена на 09.09.1990г. в гр.Пазарджик, живуща в
гр.Пазарджик, ул.“***“ № 3 ет.2 ап.4, българка, българска гражданка,
разведена, с висше образование, работеща като управител на фирма „Р. Д. 90“
1
ЕООД, неосъждана, ЕГН: **********, ЛК № ***, издадена на ***. от МВР
Пазарджик.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от частната тъжба и допълнението
към нея.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПОДСЪДИМАТА: Не искам спогодба.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. Т.: Имаме доказателствено искане за допускане на двама
свидетели при режим на довеждане, посочени са в обстоятелствената част на
тъжбата, а именно- М. М. и П. Н.. Двамата заедно са придружавали моя
доверител- бащата на детето М., при посещение на адреса на майката, където
живее и самото дете, на третия уикенд от месец декември, а именно на
20.12.2024г. в 18ч., съгласно решението, с което двамата са се споразумели
бащата да осъществява режима на лични контакти с детето. Само П. Н. е бил
заедно с бащата на следващата посочена инкриминирана дата, която е датата
на първия уикенд от месец януари, а именно- 03.01.2025г. отново в 18ч. Те са
отишли двамата и са посетили адреса, за да може бащата да вземе детето и да
осъществи режима на лични контакти. Тези двама свидетели са наясно какво
се е случило в тези два дни, поради което моля да ги допуснете до разпит.
Следващото ми доказателствено искане, тъй като то е свързано с
поисканите гласни доказателства, е да бъде поискана разпечатка от тел. 112 за
датите 20.12.2024г. и 03.01.2025г. в промеждутъка от 18-19ч., от която да е
видно дали от телефонен номер *** са били подадени сигнали на ЕЕН 112,
като съответно към справката да бъде предоставен и запис на сигналите.
Моля да бъде изискана и справка от ОДМВР-Пазарджик дали на
инкриминираните дати- 20.12.2024г. и 03.01.2025г. полицейски служители са
посещавали адреса в гр.Пазарджик, ул.*** №3 във връзка с подадени от
2
телефона на моя доверител- *** сигнали, както и да бъде предоставена
информация относно това кои полицейски служители са посетили мястото и
какви действия са били предприети в тази връзка. След установяване на
полицейските служители, моля същите да бъдат допуснати в качеството на
свидетели по делото.
Поддържам и доказателственото искане за изготвяне на съдебно-
психологическа експертиза на детето М. П.в У.. Това доказателствено искане
го правим във връзка с това, че майката твърди, че детето не се чувства
спокойно, бащата проявява агресивност или някакво нерегламентирано
поведение по отношение на сина си. Освен това на практика от независимия
специалист ще се разбере какви са изживяванията на детето при липсата на
контакти с бащата, как ги преживява, какво е отношението на детето към
бащата и дали това отношение към бащата е продиктувано от външни
влияния, съответно какви са желанията на детето, а не на майката - иска ли да
вижда баща си. Към този момент по делото има приложена заповед за
незабавна защита, има още една такава, при която в крайна сметка бащата не е
органичен да се среща с детето и това майката трябва да го знае.
На този етап нямам други доказателствени искания.
Да се приемат представените към тъжбата и допълнението писмени
доказателства.
АДВ. К.: Не възразявам по отношение направените от страна на частния
тъжител доказателствени искания, като единствено по отношение на
последното считам, че то не е в пряка връзка с предмета на настоящото дело,
тъй като фактите, които трябва да бъдат установени в настоящия процес, би
трябвало да бъдат свързани с евентуално виновното поведение на
подсъдимата, а СПЕ не е от този порядък, затова се противопоставям на
последното искане.
Ни също имаме доказателствени искания- представям и моля да
приемете като писмени доказателства по делото: направление за ползване на
социални услуги, служебна бележка и удостоверение, досежно това къде са
пребивавали доверителката ми с детето М. на датата 03.01.2025г., която е
едната от двете инкриминирани. Във връзка с другата инкриминирана дата-
20.12.2024г., моля да бъдат допуснати двама свидетели при режим на
3
довеждане, чиито имена след изясняване ще представя с допълнителна молба,
тъй като те са очевидци на това, че на 22.12.2024г. детето е било заедно с баща
си на ски писта или някъде другаде, т.е. въпреки че не е било предадено на 20-
ти, то на 22-ри е било целия ден с бащата.
Нямам други доказателствени искания на този етап.
Не възразявам да се приемат представените към тъжбата и
допълнението писмени доказателства.
АДВ. Т.: Не се противопоставям на доказателствените искания на
колегата.
СЪДЪТ намира, че първите три от доказателствените искания на адв.Т.
са основателни, а по четвъртото- за допускане на СПЕ на детето, ще се
произнесе на един по-късен етап, по следните съображения:
Основателно е искането за допускане до разпит в качеството на
свидетели при режим на довеждане на посочените от повереника на частния
тъжител- М. М. и П. Н., доколкото от разпитите на същите ще се установяват
обстоятелства от значение за разкриване на обективната истина по делото.
Основателни са и доказателствените искания да бъдат изискани от ЕЕН
112 и от ОДМВР-Пазарджик официални справки за подадени на 20.12.2024г. и
03.01.2025г сигнали от телефонен номер *** с подател П. К. У.. Конкретно от
ЕЕН 112 Кърджали да се изиска и запис върху оптичен носител на подадените
на посочените дати в интервала между 18-19ч сигнали. От ОДМВР-Пазарджик
да се изиска конкретна информация за това на посочените дати във връзка с
евентуално подадени сигнали от П. К. У. посетен ли е бил адрес в
гр.Пазарджик на ул.*** №3 от полицейски служители и съответно кои (да се
посочат установъчни данни за същите). Във връзка с отговора на последното
да бъде посочено конкретно и какви действия са били предприети от страна на
полицейските органи. В случай че са били изготвени докладни или други
официални документи във връзка с така подадените сигнали, то същите да се
приложат към отговора.
По отношение на доказателственото искане на адв.Т. за допускане на
СПЕ на детето съдът ще се произнесе по основателността на същото на по-
късен етап.
4
Основателни са доказателствените искания и на адв.К. за допускане до
разпит на двама при режим на довеждане, доколкото с показанията на същите
ще бъдат установявани посочените от защитника обстоятелства относно
местонахождението детето към инкриминираните дати. По допускането на
конкретните двама свидетели съдът ще се произнесе с нарочно определение
след уточняване на тяхната самоличност. Основателно е и искането на
защитника на подсъдимата за приемане като писмени доказателства по делото
на представените днес книжа: копия на направление за ползване на социални
услуги от 03.01.2025г., служебна бележка от 31.01.2025г. и удостоверение от
Кризисен център.
С оглед събиране на данни за личността на подсъдимата по реда на
служебното начало съдът намира, че следва да бъде изискана от РУ-
Пазарджик характеристична справка за подсъдимата Р. Д., която да бъде
изготвена от районния инспектор, отговарящ за адреса на местоживеене на
същата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М. М. и П. Н. при
режим на довеждане от страна на частния тъжител.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане от страна на
подсъдимата, чиито имена да се посочат за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ПИШАТ писма с изискване на посочената в мотивната част на
определението информация от ЕЕН 112 -Кърджали и ОДМВР-Пазарджик.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
тъжбата и допълнението към нея: заверени копия на удостоверение за
раждане, Решение №1496/29.11.2024г., Заповед за незабавна защита
№267/31.07.2024г., изпълнителен лист №15/13.01.2025г., молба от П. У. до
ЧСИ Георги Самарджиев, 2 броя уведомления, изходящи от имейл с
потребител „Boriana Telbizova“ от 11.12.2024г. и 23.01.2025г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в
днешното ОСЗ: заверени копия на направление за ползване на социални
услуги №НП/Д-РА-002/03.01.2025г., служебна бележка изх.№762/31.01.2025г.
и удостоверение от Кризисен център „***“ с изх.№К-40/21.02.2025г.
5
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РУ-Пазарджик с искане да бъде изготвена
характеристична справка по отношение на подсъдимата Р. Е. Д..
СЪДЪТ докладва постъпила във връзка с изпълнение на определение от
предходното съдебно заседание справка за съдимост по отношение на
подсъдимата Р. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че съдържащата се в справката за съдимост информация
е от значение за правилното решаване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото- справка за съдимост
на подсъдимата Р. Е. Д..
СЪДЪТ намира, че с оглед извършване на правилна преценка относно
правното положение на подсъдимата следва да изиска информация от РС-
Пазарджик, служба „Архив“ за това дали е била платена глобата, наложена на
подсъдимата Р. Д. по НАХД №525/2017г. по описа на РС-Пазарджик.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до служба „Архив“ при РС-Пазарджик в горния
смисъл.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата на
този етап.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВАТ СЕ основанията за образуване на съдебното
производство, а именно постъпила тъжба с допълнение към нея от П. К. У.
срещу Р. Е. Д., съдържащи твърдения за извършено престъпление от частен
характер по чл.182 ал.2 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника на частния тъжител да изложи
6
допълнителни обстоятелства във връзка с тъжбата.
АДВ. Т.: Няма да излагам други допълнителни обстоятелства освен
описаните в тъжбата и допълнението към нея.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата Р. Д.:
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Впоследствие, ако се наложи, ще дам
обяснения. На този етап не искам да давам обяснения.
АДВ. Т.: Държа свидетелите да се разпитат в едно съдебно заседание.
АДВ. К.: Не възразявам.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и с цел събиране на
доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.04.2025г. от 13:00ч., за която дата и
час частният тъжител и повереникът- уведомени, подсъдимата и защитникът-
уведомени.
Страните да осигурят явяването на допуснатите при режим на
довеждане свидетели.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7