ПРОТОКОЛ
№ 5340
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20211110132229 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – уведомен от предходното открито съдебно
заседание, представлява се от адв. И., с представено по делото
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. О. – уведомен от предходното открито
съдебно заседание, представлява се от юрк. А., с днес представено
пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ А. И. Ц. – нередовно призован, не се явява.
Изпратената до него на 24.11.2022 г. призовка е върната по делото в
цялост с отбелязване, извършено от призовкаря на 28.12.2022 г. в
смисъл, че адресът е посетен на три посочени дати, лицето не е
открито на посочения адрес, никой не отваря вратата на жилището. По
сведение на И. – съсед от ет. 5, ап. 8, лицето е непознато и не живее на
адреса. Изпълнени са нормите на чл. 47, ал. 1 и 2 ГПК съобразно чл.
47, ал. 8 ГПК, залепено е уведомление по чл. 47 ГПК.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
адв. И.: С оглед затрудненията за призоваване на допуснатия ни
свидетел, оттеглям искането за разпит на същия и моля на ищеца да
бъде върнат депозита от 50 лв., внесен по депозитната сметка на
Софийски районен съд на 16.09.2022 г. за свидетел. Нямам други
искания.
юрк. А.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид затруднението по повод призоваване
допуснатия на ищеца свидетел и изявлението направено по – горе в
протокола от ищеца чрез адв. И., както и на основание чл. 158, ал. 1
ГПК, намира, че допуснатия на ищеца свидетел следва да бъде
заличен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 158, АЛ. 1 ГПК,
ЗАЛИЧАВА допуснатия на ищеца свидетел при призоваване А.
И. Ц..
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
адв. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявения иск и присъдите на ищеца направените по делото
разноски, съобразно списък, който Ви представям днес заедно с
доказателства за реалното им извършване.
юрк. А.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск, като считам същия за недоказан, предвид липсата на
ангажирани преки доказателства за механизма на пътнотранспортното
произшествие. Съгласно трайната съдебна практика, протоколът за
пътнотранспортното произшествие няма материална доказателствена
сила в частта относно механизма за пътнотранспортното
произшествие, тъй като пътнотранспортното произшествие не се е
осъществило в присъствието на актосъставителя, а в него единствено
са отбелязани твърденията на водача на МПС. Автотехническата
експертиза е изготвена изцяло върху частни документи, изхождащи от
ищеца, както и върху посочените показания от водача, отбелязани в
протокола за пътнотранспортното произшествие без да е проверена
тяхната истинност. Моля да присъдите в полза на С. о.
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и уведоми
страните, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4