№ 33938
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от В. Г. Т. Гражданско дело № 20211110132610
по описа за 2021 година
При запознаването с материалите по делото, съдът установи, че:
Ответникът ЗАД „Д.: Ж. И Д.“ с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С., в
жилищен квартал Д. на бул. „Г. М. Д.“ №1, представлявано от изпълнителните директори
Б.Г.И. и Р.В.М., е застрахователно дружество.
Поради горното съобщения, призовки и книжа следва да се връчват на ответника само по
реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на посочения от него електронен
адрес по силата на чл. 50, ал. 5 от същия кодекс.
С определение на съда, постановено на 17. Х. 2022 година, ответникът е предупреден за
задължението по чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, както и за възможното
прилагане на втората алинея от същата разпоредба.
В откритото съдебно заседание присъства пълномощник на ответното дружество.
Според докладна записка на деловодителката на състава, на посоченият от пълномощника на
ответника електронен адрес връчването е невъзможно: съобщението се връща като
недоставено.
Според чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Втората алинея урежда последиците от неизпълнението на
посоченото задължение: всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, ако
страната е била предупредена от съда при връчване на първото съобщение за тези последици.
От изложеното по-горе съдът намира, че следва да приложи цитираните разпоредби:
ответникът е бил предупреден от съда, че следва да посочи верен и съществуващ електронен адрес
за връчване, но връчването на посочения от пълномощника на ответника адрес е невъзможно.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
1. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка от електронната страница на ответника ЗАД „Д.: Ж. И Д.“ с
ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С., в жилищен квартал Д. на бул. „Г. М.
Д.“ №1, представлявано от изпълнителните директори Б.Г.И. и Р.В.М..
2. Ако на електронната страница се открие електронен адрес, съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на
него.
3. Ако на електронната страница не се открие електронен адрес или връчването и на него е
невъзможно, съобщението до ответника ЗАД „Д.: Ж. И Д.“ с ЕИК*** със седалище и адрес
на управление в гр. С., в жилищен квартал Д. на бул. „Г. М. Д.“ №1, представлявано от
изпълнителните директори Б.Г.И. и Р.В.М., ДА СЕ СМЯТА за редовно връчено по реда на
чл. 41, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
4. Съобщението до ответника ЗАД „Д.: Ж. И Д.“ с ЕИК*** със седалище и адрес на управление
в гр. С., в жилищен квартал Д. на бул. „Г. М. Д.“ №1, представлявано от изпълнителните
директори Б.Г.И. и Р.В.М. ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
5. Настоящото разпореждането ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото без да се връчва на страните по
аргумент от противното основание на чл. 7, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2