РЕШЕНИЕ
№ 265
гр. Пловдив, 24.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330100138 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79 от ЗЗД; чл. 92 от ЗЗД; чл.
342 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „Теленор България” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 6, чрез адв. Г.
против И. А. В., ЕГН: ********** адрес: 4000 гр.*******, ******* ет.** ап.*** за
признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 656.70лв. (шестстотин и
петдесет и шест лв. и 70ст.) представляваща неустойка за предсрочно прекратяване па
договори за абонаменти за услуги, както следва: 211.33 лв. (Двеста и единадесет лв. и 33 ст.)
- по Договор за мобилни услуги от дата 18.12.2015г., с подписано към договора
Допълнително споразумение от дата 30.04.2018г. за мобилен номер ***********; 179.17лв.
(Сто седемдесет и девет лева и 17 ст.) - по Договор за мобилни услуги от дата 20.01.2016г., с
подписано към договора Допълнително споразумение от дата 24.01.2018г. за мобилен номер
***********; 80.14лв. (осемдесет лв. и 14 ст) - по Договор за мобилни услуги от дата
12.07.2018г., за мобилен номер ************; 186.06лв. (Сто осемдесет и шест лв. и 6 ст.)-
по Договор за мобилни услуги от дата 11.07.2018г., за мобилен номер ***********.
Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за мобилни от
18.12.2015г., за ползване на мобилен номер ***********. С Допълнително споразумение от
30.04.2018г. абонатът е избрал абонаментен план Интернет 20,99 с допълнителни 30000 MB.
с уговорен срок на действие до 30.04.2018г. На същата дата е сключил и Договор за лизинг
за ползване на мобилно устройство HUAWTI молел MediaPad ТЗ 10 4G Grey за период от 23
месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 8,99лв.,съгласно
1
уговорения погасителен план но лизинговия договор, както и с правото на абоната след
изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от
8,99лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ. Станадартната цена на
мобилното УСТРОЙСТВО (в брой, без абонамент) е 459.90лв., а общата лизингова цена с
избраната от абоната програма Интернет 20.99 е 215,76лв. Отстъпката, която ответникът е
ПОЛУЧИЛ възлиза на сума в размер на 244.14лв. На 20.01.2016г е сключен Договор за
мобилни услуги за мобилен номер *************. подписано е допълнително
споразумение от 24.01.2018г., за абонаментен план Тотал 24.99 Коледа 2017г., с уговорен
срок на действие за 24 месеца, до 24.01.2020г. На същата дата е променен мобилния номер
на *********** , като е сключен и Договор за лизинг за ползване мобилно устройство
SAMSUNG модел Galaxy J7 2017 Dual Gold за период от 23 месеца срещу заплащане на
месечна лизингова вноска в размер на 20.99лв., съгласно уговорения погасителен план по
лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на
договора срещу заплащане па допълнителна сума от 20,99лв. да придобие собствеността
върху лизинговата вещ . Станадартната цена на мобилното УСТРОЙСТВО (в брой, без
абонамент) е 719.90лв., а обшата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал
24.99 Коледа 2017г е 503.76лв. Отстъпката която ответникът е подучил възлиза на сума в
размер на 216.14лв. на 12.07.2018г. е сключен Договор за мобилни услуги от дата за
ползване на мобилен номер ************с избрана абонаментна програма Тотал 10.99лв., с
уговорен срок на действие за 24 месеца, до 12.07.2020г., както и договор за лизинг за
ползване мобилно устройство XIAOM1 модел Redmi Note 5A 16GB Dual Dark Grey за
период от 23 месеца срещу заплащане па месечна лизингова вноска в размер на 11,59лв.,
съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната
след изтичане па 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от
11.59лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ. Станадартната цена на
мобилното УСТРОЙСТВО (в брой, без абонамент) е 349.90лв,. а общата лизингова нена с
избраната от абоната програма Тотал 10.99 е 278.16лв. Отстьпката, която ответникът е
ПОЛУЧИЛ възлиза на сума в размер на 71.74лв. На 11.07.2018г. е сключен Договор за
мобилни услуги за ползване на мобилен номер *********** с избрана абонаментна
програма Интернет 29.99лв., с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 11.07.2020г.
Абонатът е взел мобилно устройство HIJAWEI модел Telenor 4G Mill на преференциална
цена. платима на каса, в брой. Станадартната цена на мобилното устройство (В брой, без
абонамент е 149.99лв., а общата лизингова цена с избраната от абоната програма Интернет
29.99лв е 9.99лв. Отстъпката, която ответникът е ПОЛУЧИЛ възлиза на сума в размер на
140.00лв. За отчетния период на потребление 18.06.2018г. до 17.10.2018г. абонатът не е
изпълнил задължението си да заплати на Теленор България дължимите месечни абонаменти,
съобразно използваните от него услуги в общ размер на 540.24лв., за които са издадени
фактури, както следва: фактура №***********/18.07.2018г. за отчетния период на
потребление от 18.06.2018-17.07.2018 г. с дължима стойност за плащане в размер на
218.32лв. за месечни абонаментни такси за потребени от абоната по договора услуги;
фактура №***********/18.08.2018г. за отчетния период на потребление от 18.07.2018-
2
17.08.2018 г. с дължима стойност за плащане в размер на 166.41лв. за месечни абонаментни
такси за потребените от абоната по договора услуги; фактура №***********/18.09.2018г. за
отчетния период на потребление от 18.08.2018-17.09.2018 г. с дължима стойност за плащане
в размер на 155.51лв за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора
услуги; фактура №************/18.10.2018г. за отчетния период на потребление от
18.09.2018-17.10.2018 г.с дължима стойност за плащане в размер на 3.59лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Съобразно т.11 от
процесния договор за услуги, пренесена в T.IV-З ОТ Допълнителното споразумение, като
във връзка с чл.75. вр.с чл. 196. в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил
едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал
крайна фактура №***********/18.11.2018 г. с начислена неустойка в размер на 656.70лв.
Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК ч.гр.д. 6374/2020 г. по описа на Районен съд
- гр. Пловдив. Издадена е заповед за изпълнение, връчена на длъжника, по чл. 47, ал. 5 от
ГПК.
В предоставения срок за отговор ответника чрез особения представител адв. П. оспорва
иска. Отрича качеството на потребител на ответника на предоставените услуги от ищеца и
получател на заявените вещи. Заявява наличие на неравноправни клаузи по договорите и
нищожни клаузи за неустойка.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:
От приложеното ч.гр.д. № 6374/2020 г г. по описа на ПРС се установява, че в полза на
ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за
вземането, предмет на настоящата искова молба. Заповедта е връчена по реда на чл. 47 от, в
резултат на което и в срока по чл. 415 ГПК ищецът е предявил настоящия иск по чл. 422
ГПК. Изложеното сочи, че установителният иск е допустим.
От представените Договори за мобилни услуги от 18.12.2015г., 20.01.2016г. ; 12.07.2018 г. и
11.07.2018г.е видно, че между страните е постигнато споразумение на 18.12.2015г.
предоставяне на мобилни услуги чрез мобилен номер ***********; на 20.01.2016г.- чрез
мобилен номер **********.; на 12.07.2018г.- чрез мобилен номер *********** и на
11.07.2018г. –чрез мобилен номер ***********. Срока на всеки от тях е 24 месеца.
От представената фактура № ***********/18.11.2018 г. е видно, че на 18.11.2018 г. ищеца е
начислил на ответника задължение в размер от 734,16 лв. за неустойка за предсрочно
прекратявана на договори за услуги.
При така установената по делото фактическа обстановка, съдът от правна страна намира
следното:
С оглед начина на връчване на заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 6374/2020 г г. по описа
на ПРС на ответника съдът намира, че предявения иск е допустим за разглеждане.
Предвид установените факти от събраните писмени доказателства съдът приема за доказано,
че между страните са сключени четири отделни валидни договори за мобилни услуги за
различни номера за срокове от по 24 месеца, по силата на които ищецът е поел
задължението да предоставя на ответника, в качеството му на потребител, мобилни услуги,
3
при насрещното задължение на последния да заплаща ежемесечно уговорената цена на
ползваните услуги. С оглед депозираните декларации от ответника следва да се отбележи, че
същия е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на
мобилни телефонни услуги.
От представените писмени доказателства безспорно се установява, че ищеца е определил на
18.11.2018 г. на ответника задължение в размер от 734,16 лв. за неустойка за предсрочно
прекратявана на договори за услуги.
Доколкото ищеца обляга притенцията си за това вземане за съдържаща се в ОУ на опратора
клауза, съдът намира, че тя е нищожна поради накърняване на добрите нрави и не поражда
задължения за ответника. Същъта нарушава принципа на справедливост и излиза извън
обезпечителните и обезщетителните функции, които законодателят определя за неустойката.
Тъй като не се държи сметка за цената на самата услуга и евентуалните вреди на търговеца
следва да се приеме, че основната цел на така клауза е да дoведе до неоснователно
обогатяване на ищеца за сметка на потребителя. Тъй като противоречието е възникнало още
при уговарянето, то въобще не е налице валидна клауза за тази неустойка и същата не е
породила действие. Съобразно чл. 92 от ЗЗД, неустойката обезпечава изпълнението на
задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да
се доказват. Така функциите, които изпълнява, са обезпечителна и обезщетителна, като
идеята на обезпечителната функция е да се гарантира точното изпълнение на поетите
задължения. В конкретния случай уговореният размер на неустойката макар и да не е равен
на цената на самата услуга за оставащия период от договора, позволява на доставчика да
получи цената на абонамента за три месеца напред, независимо от това, че след
прекратяването той не предоставя услугата. Още повече, че неустойката се начислява в
размер на стандартната, а не на преференциалната месечна такса, уговорена между
страните, като по този начин се създават условия за неоснователно обогатяване на
оператора и се нарушава принципа за справедливостта. Такава неустойка поради
неизпълнение, дължима макар и само в размер на три абонаментни вноски по стандартния
план на договорите, противоречи на добрите нрави по смисъла на чл. 26 ал. 1, предложение
трето от ЗЗД, и навежда неоснователност на предявения иск за процесното вземане. Ето
защо същия следва да се отхвърли.
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, на ищеца не се дължат разноски, а
на ответника не следва да са присъждат такива поради липса на отправено искане и
представени доказателства за сторени такива.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Теленор България” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 6, чрез адв. Г.
против И. А. В., ЕГН: ********** адрес: 4000 гр.*******, ******* ет.** ап.*** иск за
признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 656.70лв. (шестстотин и
4
петдесет и шест лв. и 70ст.) представляваща неустойка за предсрочно прекратяване па
договори за абонаменти за услуги, както следва: 211.33 лв. (Двеста и единадесет лв. и 33 ст.)
- по Договор за мобилни услуги от дата 18.12.2015г., с подписано към договора
Допълнително споразумение от дата 30.04.2018г. за мобилен номер ***********; 179.17лв.
(Сто седемдесет и девет лева и 17 ст.) - по Договор за мобилни услуги от дата 20.01.2016г., с
подписано към договора Допълнително споразумение от дата 24.01.2018г. за мобилен номер
***********; 80.14лв. (осемдесет лв. и 14 ст) - по Договор за мобилни услуги от дата
12.07.2018г., за мобилен номер ************; 186.06лв. (Сто осемдесет и шест лв. и 6 ст.)-
по Договор за мобилни услуги от дата 11.07.2018г., за мобилен номер ***********.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п./______________
5