Р
Е Ш Е
Н И Е
№ /28.09.2017г. гр.Търговище
в името на народа
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ пети състав
На осемнадесети септември 2017
година
В открито съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ:МИЛЕН
СТОЙЧЕВ
Секретар:Анатолия Атанасова
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№152 по описа за 2017 годи-на и за да се произнесе, взе предвид следното:
Конститутивен иск по чл.25, ал.4 във вр.
с ал.6 от ЗЮЛНЦ.
Постъпила е искова
молба от Р.Т.М. от гр.Омур-таг, действуващ
чрез процесуалния си представител адв.А. *** с молба
за отмяна на решение от 10.06.2017г. на Общото събрание на Сдружение
Ловно-рибарско дружество “Хан Омур-таг-2001“-гр.Омуртаг за избор на нов
председател, обоснована с обстоя-телствата, че
избраният Метин Сабриев Мехмедов е ловец от 21.06. 2014г. и няма необходимия
4-годишен стаж като член на сдружението за заемане на длъжността, с което е
нарушено изискването на чл.28, ал.4 от Устава на сдружението.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответника Сдружение
Ловно-рибарско дружество “Хан Омуртаг-2001“-гр.Омуртаг със становище за
допустимостта на иска и с възражения относно неговата основателност, предвид
разпоредбите на чл.30 от ЗЮЛНЦ и чл.18, т.3 от Устава на сдружението, както и с
оглед нали-чието на необходимия стаж за заемане на длъжността.
След преценка на събраните по делото доказателства, окръжният съд прие за
установено следното:
І.По
допустимостта на предявения иск по чл.25, ал.4 от ЗЮЛНЦ.
Съгласно
разпоредбата на чл.25, ал.6 от ЗЮЛНЦ, наличието на членствено
правоотношение за ищеца е абсолютна процесуална предпо-ставка
за съществуването на право на иск, поради което следва да се провери дали същият
е бил член на сдружението към датата на вземане на атакуваното решение, както и
дали е спазен преклузивният едноме-сечен
срок за оспорване по съдебен ред на законосъобразността му.
Видно от
документацията по ф.д.№167/2001г. на ОС-Търговище и представеното копие от членска
карта №0440323, ищецът е сред учреди-телите на сдружението през 2001г., като членственото му правоотно-шение
не е прекратено към момента на вземане на атакуваното решение-10.06.2017г., а с
оглед датата на депозиране на исковата молба-27.06. 2017г., спазен е и едномесечният
преклузивен срок по чл.25, ал.6 от ЗЮЛНЦ.При тези
обстоятелства, за ищеца е налице както материално-правна, така и активна
процесуалноправна легитимация да оспори законосъобразността на решението на
Общото събрание от 10.06.2017г., поради което предявеният конститутивен
иск по чл.25, ал.4 от ЗЮЛНЦ е процесуално допустим и гражданскоправният
спор между страните след-ва да бъде разгледан по
същество.
ІІ.По
основателността на иска по чл.25, ал.4 от ЗЮЛНЦ.
Съгласно
разпоредбата на чл.28, ал.4 от Устава на сдружението, за председател,
заместник-председател, секретар и членове на УС могат да бъдат избирани лица,
членуващи не по-малко от 4 години в сдружението.
В конкретния
случай, с атакуваното решение от 10.06.2017г. на общото събрание на сдружението
за нов негов председател е избран Метин Сабриев Ахмедов, приет за член на сдружението през 2014г. и
заплатил встъпителен членски внос на 07.07.2014г.-чл.15,
ал.4 от Устава на сдружението от 2009г., съгласно приложените копия от членска
карта серия А №056776 и извлечение от банкова сметка ***“ДСК“-клон Омуртаг,
т.е. към датата на избора му същият не е членувал в сдруже-нието
в продължение на предвидените 4 години, който срок изтича през 2018г.
При тези
обстоятелства, налице е нарушение на посочената уставна разпоредба, като следва
да се прецени дали същата не проти-воречи на закона,
включително дали изискването не нарушава забраната за дискриминация по чл.4,
ал.1 от Закона за защита от дискриминация.
С оглед разпоредбата
на чл.21, ал.2 от ЗЮЛНЦ, всеки член има право да участва в управлението на
сдружението, съобразно предви-деното в устава, т.е.
нормата е диспозитивна и уставната регламентация не
би била в нейно нарушение, стига поставените в последната изисква-ния
да не са дискриминационни по смисъла на чл.4 от ЗЗДискр.
Съгласно
разпоредбата на чл.7, ал.1, т.2 от ЗЗДискр, не пред-ставлява дискриминация различното третиране на лица на
основата на характеристика, отнасяща се до признак по чл.4, ал.1, т.е. и лично поло-жение, когато тази характеристика, поради естеството
на определено занятие или дейност, или условията, при които се осъществява, е съще-ствено и определящо професионално изискване, целта е
законна, а изискването не надхвърля необходимото за постигането й.
В конкретния
случай, както естеството на дружествената дейност по лова, така и условията при които тя се извършва,
предпоставя опера-тивните
действия по организацията и ръководството й да се осъществя-ват от лица не само
с добри теоретични познания и притежаващи необхо-димите
морални качества, но и с достатъчен практически опит на ловци-предпоставка за
висок професионализъм.Придобиването на такъв опит е свързано с изтичането на
определен срок от време, различен от периода на заплатен членски внос, като
целта за по-успешно осъществяване на дружествената дейност е изцяло законна, а
продължителността на срока не надхвърля необходимото за постигането й.С оглед
на тези доводи, съобразно чл.7, ал.1, т.2 от ЗЗДискр,
изискването на чл.28, ал.4 от Устава на сдружението не е дискриминационно по
смисъла на чл.4, ал.1 от ЗЗДискр и нарушаването му
при избор на председател е основание за отмяна на решението на общото събрание,
обуславящо уважаване на предявения иск по чл.25, ал.4 от ЗЮЛНЦ.
Разноски от ищеца
не са претендирани и не следва да бъдат при-съждани.
Въз основа на изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ взетото на 10.06.2017г. от Общото
събрание на Сдру-жение с нестопанска цел Ловно-рибарско
дружество “Хан Омуртаг-2001“ -гр.Омуртаг“ решение за избор на Метин Сабриев
Ахмедов, ЕГН:****** 8280 за председател на сдружението, на осн.чл.25,
ал.4 във вр.с ал.6 от ЗЮЛНЦ и чл.28, ал.4 от Устава
на сдружението (ред. 2009г.).
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Апелативен съд-Варна в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: