№ 682
гр. Смолян, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Частно
гражданско дело № 20255440100432 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Молителят „*“ АД, редовно призован, не изпраща представител в
съдебно заседание.
По делото е постъпило писмено становище от него с вх. №
5922/07.07.2025 г. на РС Смолян.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Във връзка с постъпилото писмено становище, с което молителят „*“ АД
повторно моли съдът да намали възнаграждението за адвоката, който
евентуално да бъде назначен за управител на наследството оставено от Е. К. на
750 лв. съдът съобрази следното:
Искането е неоснователно. Съгласно чл. 59 ал.1 от ЗН, когато лицето,
което има право да наследява е с неизвестно местожителство или макар
местожителството му да е известно, но не поело управлението на
наследственото имущество Районният съдия служебно или по искане на
заинтересованите назначава управител на наследството.
Управителят на наследство може да извършва опис на наследството, да
предявява и отговаря по исковете, относно наследствените имущества и
задължения, а със разрешението на Районния съдия може да изпълнява
1
наследствените задължения и заветите и да продава наследствени имущества.
Функциите на управителя на наследството са управителни и са
насочени към запазване и текущо управление на наследството като
съвкупност от права и задължения.
Управителят действа като законен представител от името и за сметка на
наследниците.
Производството по назначаване на управител на наследство е
охранително.
От откриване на наследството до приемането от наследниците на
наследодателя изминава период от време, в който е необходимо да се положи
грижа за наследственото имущество. В настоящия случай молителят
установява наличието на визираните в законовата норма предпоставки, които
му дават право да иска назначаване на управител на наследството на покойния
Е. А. К., ЕГН * починал на * г.
Фактическото назначаване на управител на наследството обаче изисква
молителят да направи разноски, представляващи възнаграждение за
управителя, който ще бъде назначен. В случая банката нито посочва лице,
което да изразило готовност да поеме функцията на управител, нито след като
от Адвокатска колегия Смолян беше изразена готовност такъв да бъде
предложен след внасяне на депозит за възнаграждение в размер на 3850,00 лв.
представи документ за внесен такъв по сметка на РС-Смолян.
Съдът неколкократно даде възможност на банката да посочи лице, което
да бъде назначено за управител на наследството или да внесе депозита от 3850
лв., но тези указания не бяха изпълнени. От страна на „*“ АД неколкократно
се иска намаляване на възнаграждението за управителя на 750 лв., но според
съда това искане е неоснователно, защото се касае за огромна по своя обем
дейност, която управителят извършва. Той трябва да направи опис на
наследственото имущество, да предявява и отговаря по исковете относно
наследствените имущества и задължения и т.н. Неизпълнението на указанията
на съда обосновават поставяне на молбата без разглеждане и прекратяване на
производството по делото (така е в определение № 2216/26.07.2019 г. на ОС -
Варна по ВЧГРД №1368/2019 г.). Няма пречка след като бъдат изпълнени
указанията на съда той да бъде сезиран с нова молба.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „*“ АД за назначаване на
управител на наследството на Е. А. К., ЕГН *, бивш жител на град Смолян,
починал на * г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради неизпълнения на
указанията в срок.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от връчването му на молителя пред ОС - Смолян.
Протоколът изготвен в с.з.,
Заседанието е закрито в 13,30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3