Протокол по дело №487/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 368
Дата: 18 ноември 2022 г. (в сила от 18 ноември 2022 г.)
Съдия: Георги Йовчев
Дело: 20223001000487
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 24 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 368
гр. Варна, 16.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова

Диана Д. Митева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20223001000487 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
Въззивниците А. Д. Х. и К. М. Х., редовно призовани, не се явяват, за тях се явява
адв. С. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивникът ЗД „Бул Инс“ АД - гр. София, редовно призован, не се явява
представител.
Въззивникът С. Д. Д., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. П. Б.,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Съдът докладва постъпило писмено становище от въззивника ЗД „Бул Инс“ АД – гр.
София, в което излага, че поради служебна ангажираност няма да се яви представител в
съдебно заседание; не възразява да бъде даден ход на делото; поддържа подадената въззивна
жалба, оспорва въззивната жалба на насрещната страна; излага становище по съществото на
спора.
Адв. Т.: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 608/19.09.22 г.
Адв.Т.: Запознат съм с определението на съда. Поддържам нашата въззивна жалба.
1
Нямам други искания.
Адв.Б.: Запозната съм с определението. Поддържам въззивната жалба, която сме
подали. Нямаме доказателствени искания.
Съдът докладва постъпилата молба от ЗД „Бул Инс“ АД в частта, в която е направено
искане за присъждане на разноски, представени са договори за правна помощ.
Адв.Т.: Правя възражение за прекомерност на платеното от застрахователя
възнаграждение. Представям списък на разноските от името на К. Х. и от името на А. Х.,
съобразно минималните изисквания за адвокатско възнаграждение.
Адв. Б.: Представям списък на разноските – адвокатска помощ по реда на чл. 38, ал.1,
т.2 от ЗА и държавна такса. Не правя възражение за прекомерност.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Т.: Моля, да постановите решение съобразно исканото от нас в подадената
въззивна жалба, като оставите без уважение жалбите на ЗД „Бул Инс“ АД и третото лице
помагач. Подробни правни доводи сме изложили в представената въззивна жалба. Ще
представя и писмени бележки в кратък срок, определен от съда. Моля, да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски.
Адв.Б.: Моля, да отмените като неправилно и незаконосъобразно решението в
обжалваната част като вместо него постановите друго, с което отхвърлите като
неоснователен и недоказан предявения от А. Х. иск с правно основание чл. 226 от КЗ за
разликата над 60 000 до присъдения размер, както и искът с правно основание чл. 86, ал. 1
от ЗЗД за сумата над 18 226 до присъдената. Подробни доводи и съображения съм изложила
в самата въззивна жалба, които моля да бъдат обсъдени при постановяване на решението.
По отношение на въззивната жалба на А. Х. и К. Х., моля, да я оставите без уважение
по съображения които съм изложила в отговора.
По отношение на претенцията на ищцата К. Х., решаващият състав правилно я е
отхвърлил, като е приел, че не са налице основания да се направи изключение от
разрешението залегнало в Постановление № 4/1961 г. и № 5/1969 г. на Пленума на
Върховния съд. Моля, за произнасяне в този смисъл. Претендирам сторените от доверителя
ми разноски, включително адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал.1, т. 2 от
ЗА.
Съдът, дава възможност на процесуалния представител на ищците адв. Т., да
представи писмени бележки в 7-дневен срок от датата на изготвяне на протокола с препис за
насрещните страни.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:15 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3