№ 469
гр. Ловеч, 15.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря Ц.А БАЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200408 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Р. С. М. чрез адвокат М. И. – упълномощен
защитник на осъдения, в която сочи, че подзащитния му е осъден на 1 година
„лишаване от свобода“. Твърди, че остатъкът му е 3 месеца и 4 дни и счита, че
към настоящия момент са налице условията за предсрочното му
освобождаване, съгласно изискванията на чл. 70 от НК, поради което отправя
настоящата молба.
В съдебно заседание началникът на Затвора град Ловеч се представлява
от инспектор „Режимна дейност“ Д.С., който сочи, че по делото са налице
доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода Р. С. М. и
поддържа становището на началника на затвора, че същият е дал
доказателства за своето поправяне и молбата му следва да бъде уважена.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор Ц. П. в
съдебно заседание излага, че молбата на лишения от свобода следва да бъде
уважена, тъй като е дал доказателства за своето поправяне. Сочи аргументи в
тази насока.
Упълномощеният защитник на Р. С. М. - адвокат М. И. от АК – Ловеч в
съдебно заседание моли съда да уважи молбата на подзащитния му, тъй като
1
счита, че са налице, както материално-правните, така и процесуалните
предпоставки за това. Излага съображения в тази връзка.
Лишеният от свобода Р. С. М. в съдебно заседание се явява лично и
моли да бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:
В момента лишеният от свобода Р. С. М., изтърпява наказание
лишаване от свобода, от което наказание към днешна дата е изтърпял
фактически 6 месеца и 17 дни, от работа 2 месеца и 8 дни, всичко 8 месеца и
25 дни и има остатък в размер на 3 месеца и 5 дни, от наложеното му
наказание с Присъда № 3/17.01.2024 година по НОХД № 3/2023 година на РС
– Шумен в размер на 1 година лишаване от свобода.
Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода Р. С. М.
постъпва в ЗО „Полигона „ на 28.10.2024 г. В затвора е за първи път.
Поведението му съответства на изискванията, не създава проблеми и спазва
установените правила. В отношенията си с останалите поддържа необходимия
баланс, умее да отстоява собственото си мнение, позиции и интереси без да се
конфронтира. Заема средните нива на затворническата общност, дистанцира
се oт нарушителите и от шумните форми на общуване. В емоционално
отношение е стабилен, липсват агресивни изяви. Склонен е към
самосъхранително поведение, отнася се с нужното уважение към
служителите, рядко търси съдействие за решаването на актуални проблеми.
Видно от доказателствата по делото, още с постъпването в
общежитието лишеният от свобода М. е започнал работа на външен обект.
Сега работи във фирма „Калинел“ гр. Троян, и работодателят споделя
положителна оценка за изпълнението на трудовите му ангажименти и
дисциплина, като в тази връзка има изпратено и благодарствено писмо. Със
Заповед № 441/20.06.2025 г. на НС ЗО „Полигона“, лишеният от свобода е
награден. Наградата е, както за съвестно отношение към възложените му
задачи, така и за постигнати резултати в корекционната работа.
Видно от становището на Началника на затвора гр. Ловеч, при
първоначално изготвената оценка на М., е отчетен риск от рецидив на
границата между нисък и среден 40 точки. Проблемни зони, макар и
гранични, са злоупотреба с наркотици и умения за мислене. Във връзка с
2
пребиваването в затвора са отчетени опасения свързани с уязвимост и
нарушение на задълженията. При последващата оценка, рискът е редуциран с
пет точки и към момента е 35 т., което е в границите на ниския диапазон.
Занижените стойности се дължат на положителни промени в отчетените зони
с дефицити. Регистрирания спад на стойностите на първоначалната оценка, е
показател за положителна тенденция в развитието на лишения от свобода.
Отчетените опасения при постъпването вече не са актуални. Лишеният от
свобода М., показва стабилност в ориентацията на поведенческата си линия,
участва активно в корекционните и консултативни въздействия. Дава видими
индикации за промяна в отношението към правонарушението и уменията за
мислене. Няма претенции относно размера на присъдата, а е възприел
стратегия за съкращаването и чрез активно участие в трудова дейност. Има
ресурс за позитивни промени в общожитейски план. Поставените цели и
задачи в плана на присъдата са изпълнени.
Съобразявайки обстоятелствата по делото, съдът приема, че са налице
доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения.
Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г.
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес. В разпоредбата на чл. 439а, ал. 2 от НПК е визирано,
че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл. 156 от същия закон и всички други източници на
информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието.
Съдът имаше възможност лично да се увери, че осъденият напълно
осъзнава последиците от извършеното от него деяние и има критично
отношение към същото.
Съобразявайки изложеното дотук, съдът приема, че са налице
основанията на чл. 70, ал. 1 от НК за постановяване на условно предсрочно
освобождаване на Р. С. М., тъй като са налице доказателства за промяна в
3
неговото поведение, които сочат, че същия се е превъзпитал и поправил и са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част
от наложеното наказание.
Съдът счита, че престоят на Р. С. М. в затвора е оказал нужното
корекционно въздействие и същият е дал доказателства за своето поправяне.
Съобразявайки постъпилата молба от лишения от свобода и доказателствата
по делото, съдът счита, че молбата на Р. С. М. е основателна и следва да бъде
уважена, като същият бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на
остатъка от 2 месеца и 28 дни към датата на влизане на определението в сила,
ако няма жалба или протест, от наложеното му наказание с Присъда №
3/17.01.2024 година по НОХД № 3/2023 година на РС – Шумен в размер на 1
година лишаване от свобода.
Следва да бъде определен на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен
срок в размер на 2 месеца и 28 дни към датата на влизане на определението в
сила, ако няма жалба или протест.
С оглед характеристичните данни на осъдения и ниския остатък от
наказанието, съдът счита, че по отношение на Р. С. М. не следва да бъдат
определяни пробационни мерки след освобождаването му от
пенитенциарното заведение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно Р. С. М., роден на ***** г., в
гр. Ловеч, общ. Ловеч, обл. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес: гр. Ловеч,
обл. Ловеч, ж.к. „*****“ бл. ***, *****, български гражданин, със средно-
специално образование, неженен, осъждан, в момента в Затвора – Ловеч, с
ЕГН: **********, от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 2 /два/ месеца и 28
/двадесет и осем/ дни, към датата на влизане на определението в сила, ако
няма жалба или протест, от наложеното му наказание с Присъда №
3/17.01.2024 година по НОХД № 3/2023 година на РС – Шумен в размер на 1
година лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер
4
на 2 /два/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни към датата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението след влизането му в сила следва да се
изпрати на осъдения, на началника на Затвора – Ловеч, на Окръжна
прокуратура – Ловеч, Бюро съдимост при PC – Ловеч, Наблюдателната
комисия при Община гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5