Решение по дело №848/2016 на Окръжен съд - Варна

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …….………..……/ 28.03.2024 г.

гр. Варна

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито  заседание, в състав:

 

СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

като разгледа докладваното от съдията,

т. д. № 848/2016 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

С Решение № 57/18.01.2017 г., постановено по настоящото дело, „МА.ЛЕ ИНВЕСТМЪНТ” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, кв.”Чайка”, партер, бл.23, вх.А, е обявен в несъстоятелност, постановено е прекратяване дейността на предприятието на длъжника и е наложена обща възбрана и запор върху имуществото му.

С молби вх. № 260725/16.02.24 г. и №260726/16.02.2024г. синдикът на дружеството Г.С. е представила подробни доклади по чл. 733, т. 1 и 2 във вр. с чл. 734 ТЗ, приложени по делото за сведение и запознаване на кредиторите и длъжника.

Свиканото с определение № 260079/26.02.2024 г. заключително събрание на кредиторите за 15.03.2024 г., не е проведено поради липсата на явили се кредитори, респективно техни представители.

Представено е удостоверение от ТД на НОИ – Варна по чл.5, ал.10 от КСО и чл.22, ал.1 от Инструкция 5/30.06.2005г., видно от което длъжникът не е предал ведомости за заплати и трудовоправни документи. 

С писмо от 29.02.2024г. е приложена справка от НАП, от която се установява, че дружеството няма непрекратени трудови договори.

В производството по несъстоятелност при преценка на предпоставките по чл.735, ал.1, т. 1 и 2 от ТЗ, за да се приеме, че същите са налице, е необходимо да бъде установено или че задълженията на дружеството в несъстоятелност са изплатени /т. 1/, или че масата на несъстоятелността е изчерпана, респективно са останали вещи, които са непродаваеми и не могат да послужат за удовлетворяване на кредиторите /т. 2/. Критериите, посочени в чл.735, ал.1 от ТЗ са обективни и когато съдът установи, че един от тях е налице, няма задължение да свиква заключително събрание на кредиторите за вземане на решение за прекратяване на производството по несъстоятелност, нито е длъжен да се съобрази с взето решение от кредиторите против прекратяване на производството по несъстоятелност. Достатъчно е да е налице една от алтернативно посочените в чл.735, ал.1 от ТЗ предпоставки (Определение 298/07.05.2013г. по т.д. 1/2013г. на ВКС).

С оглед на изложеното, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ – изчерпване на масата на несъстоятелността, поради което производството по делото следва да бъде прекратено. Съгласно разпоредбата на чл. 735, ал. 2 ТЗ, длъжникът следва да бъде заличен от търговския регистър, тъй като не е налице имущество за продължаване на търговската му дейност и липсва пълно удовлетворяване на вземанията на всички кредитори. Съобразно разпоредбата на чл. 736 ТЗ правомощията на назначения синдик следва да бъдат прекратени.

Водим от горното и на осн.чл. 735, ал. 1, т. 2 и ал. 3, чл. 736 и чл. 738 от ТЗ, съдът по несъстоятелността  

 

РЕШИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „МА.ЛЕ ИНВЕСТМЪНТ” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, кв.”Чайка”, партер, бл.23, вх.А, на основание чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на „МА.ЛЕ ИНВЕСТМЪНТ” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, кв.”Чайка”, партер, бл.23, вх.А, от Търговския регистър, воден при Агенция по вписванията, на основание чл. 735, ал. 2 ТЗ.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика Г.П.С., считано от влизане на решението в сила, на основание чл.736, ал.1 от ТЗ.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 622 ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред ВАпС в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 735, ал. З ТЗ.

 

СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: