Р Е Ш Е
Н И Е
№ …….………..……/ 28.03.2024 г.
гр.
Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдията,
т. д. № 848/2016 г., по описа на ВОС,
ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 57/18.01.2017 г., постановено по
настоящото дело, „МА.ЛЕ
ИНВЕСТМЪНТ” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, кв.”Чайка”,
партер, бл.23, вх.А, е обявен в несъстоятелност, постановено е прекратяване дейността на
предприятието на длъжника и е наложена обща възбрана и запор върху имуществото
му.
С молби вх. № 260725/16.02.24 г. и №260726/16.02.2024г.
синдикът на дружеството Г.С. е представила подробни доклади по чл. 733, т. 1 и
2 във вр. с чл. 734 ТЗ, приложени по делото за сведение и запознаване на
кредиторите и длъжника.
Свиканото с определение № 260079/26.02.2024
г. заключително събрание на кредиторите за 15.03.2024 г., не е проведено поради
липсата на явили се кредитори, респективно техни представители.
Представено е удостоверение от ТД на НОИ –
Варна по чл.5, ал.10 от КСО и чл.22, ал.1 от Инструкция 5/30.06.2005г., видно
от което длъжникът не е предал ведомости за заплати и трудовоправни
документи.
С писмо от 29.02.2024г. е приложена
справка от НАП, от която се установява, че дружеството няма непрекратени
трудови договори.
В производството по несъстоятелност при преценка на
предпоставките по чл.735, ал.1, т. 1 и 2 от ТЗ, за да се приеме, че същите са
налице, е необходимо да бъде установено или че задълженията на дружеството в
несъстоятелност са изплатени /т. 1/, или че масата на несъстоятелността е
изчерпана, респективно са останали вещи, които са непродаваеми и не могат да послужат
за удовлетворяване на кредиторите /т. 2/. Критериите, посочени в чл.735,
ал.1 от ТЗ са обективни и когато съдът установи, че един от тях е налице, няма
задължение да свиква заключително събрание на кредиторите за вземане на решение
за прекратяване на производството по несъстоятелност, нито е длъжен да се
съобрази с взето решение от кредиторите против прекратяване на производството
по несъстоятелност. Достатъчно е да е налице една от алтернативно
посочените в чл.735, ал.1
от ТЗ предпоставки (Определение 298/07.05.2013г. по т.д. 1/2013г. на
ВКС).
С
оглед на изложеното, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 735,
ал. 1, т. 2 ТЗ – изчерпване на масата на несъстоятелността, поради което
производството по делото следва да бъде прекратено. Съгласно разпоредбата на
чл. 735, ал. 2 ТЗ, длъжникът следва да бъде заличен от търговския регистър, тъй
като не е налице имущество за продължаване на търговската му дейност и липсва
пълно удовлетворяване на вземанията на всички кредитори. Съобразно разпоредбата
на чл. 736 ТЗ правомощията на назначения синдик следва да бъдат прекратени.
Водим от горното и на осн.чл. 735, ал. 1,
т. 2 и ал. 3, чл. 736 и чл. 738 от ТЗ, съдът по несъстоятелността
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по несъстоятелност на „МА.ЛЕ ИНВЕСТМЪНТ” ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, кв.”Чайка”, партер, бл.23, вх.А, на основание чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на „МА.ЛЕ
ИНВЕСТМЪНТ” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна,
кв.”Чайка”, партер, бл.23, вх.А,
от Търговския регистър,
воден при Агенция по вписванията, на основание чл. 735, ал. 2 ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на
синдика Г.П.С., считано от влизане на решението в сила, на основание чл.736,
ал.1 от ТЗ.
Решението
подлежи на вписване в Търговския регистър при АВп, на
основание чл. 622 ТЗ.
Решението
подлежи на обжалване пред ВАпС в 7-дневен срок от
вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 735, ал. З ТЗ.
СЪДИЯ в
ОКРЪЖЕН СЪД: