Присъда по дело №342/2025 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 26
Дата: 31 март 2025 г. (в сила от 15 април 2025 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20254430200342
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. Плевен, 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
СъдебниСИЛВИ М. МИЛКОВ

заседатели:ГАЛИНА Б. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
и прокурора Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20254430200342 по описа за 2025 година
и на основание данните по делото и Закона

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА В. С. А. - роден на ***, със средно образование, не работи,
неженен, осъждан с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2024 г.
в гр. Плевен, при условията на повторност, отнел чужди движими вещи, а
именно 1 бр. кожен портфейл на стойност 2 лв. и сумата от 900 лв., всичко
вещи на обща стойност 902 лв., от владението на П. А. Ц. от същия град, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК
го ОСЪЖДА на наказание „лишаване от свобода” в размер на 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.58а, ал.1 от НК
НАМАЛЯВА така определеното наказание с 1/3 и му НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода” в размер на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, при първоначален
1
СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия В. С. А. да
заплати направените деловодни разноски в размер на 503.82 лв. в полза на
ОДМВР – Плевен.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес чрез РС – Плевен пред ОС – Плевен.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: към НОХД 342/2025г. по описа на ПлРС.
Делото е образувано по внесен в РС-Плевен обвинителен акт от Районна
прокуратура Плевен, която е повдигнала обвинение по отношение на В.С.А.
от ***, с ЕГН: ********** за това, че на 08.03.2024г. в гр.Плевен, при
условията на повторност, отнел чужди движими вещи, а именно 1 бр. кожен
портфейл на стойност 2 лв. и сумата от 900 лв., всички вещи на обща стойност
902 лв., от владението на П.А.Ц. от същия град, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1,т.7,
вр.чл.28, ал.1, вр.чл.194, ал.1 от НК. Делото се разглежда при условията на
чл.370, ал.1 и следващите от НПК по искане на подсъдимият и неговият
защитник за предварително изслушване. На основание чл. 371 т.2 от НПК
подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
ОА и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съдът е
разяснил на подсъдимият, че отчетните доказателства от досъдебното
производство и направените самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК ще се
ползват при постановяване на присъдата. В съдебното заседание подсъдимият
В.С.А. – редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. В.И. от
АК-Плевен. В.С.А. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава вината си,
признава изнесената фактическа обстановка в ОА и съжалява за извършеното.
Представителят на Районна прокуратура гр.Плевен поддържа изцяло
повдигнатото обвинение срещу подсъдимият.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази становището на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият В.С.А. - роден на ***, със средно образование, не работи,
неженен, осъждан с ЕГН: **********.
На 08.03.2024г. в гр. Плевен подсъдимият В.С.А. и свидетеля Н.Н.П.
посетили кафе-аперитив, намиращо се до бл. ***. Заведението било
стопанисвано от свидетеля П.А.Ц.. Подсъдимият В.А. решил да извърши
кражба на парична сума, собственост на Ц., тъй като разполагал с
информация, че същият държи пари в себе си във връзка с упражняваната от
него търговска дейност. Свидетелят Н.Н.П. (по отношение на същия са
отделени материали и изпратени на МКБППМН) влязъл в заведението и
същият следвало да разсее свидетеля Ц., като в това време подсъдимият да
извърши кражбата. Подсъдимият си поръчал няколко кафета, разлял част от
тях, свидетелят Ц. започнал да чисти разлятото. Подсъдимият използвал, че
същият не гледал към бара на заведението, приближил се и от рафт взел 1 бр.
кожен портфейл на стойност 2 лв. и сумата от 900 лв., всички общо вещи на
стойност 902 лв.
Подсъдимият А. и свидетелят П. се отдалечили от заведението.
Свидетелят Ц. установил липсата на портфейла и парите и депозирал сигнал
до полицейските органи.
По случая било образувано и проведено настоящото досъдебно
1
производство.
По делото била назначена съдебно-оценителна експертиза, от
заключението на която е видно, че общата стойност на отнетите вещи е 902 лв.
При така установената фактическа обстановка от събраните
доказателства, приета за установена от всички страни по делото е безспорно
доказано, че подсъдимият В.С.А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.195, ал.1,т.7, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.194,
ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е осъществил престъпните си
намерения при пряк умисъл - съзнавал обществено опасния характер на
извършеното и целял настъпването на престъпния резултат. Субективно той
съзнавал, че вещите, които отнема са чужди и, че собственикът не е съгласен с
отнемането им, но е искал това, за да реализира облага в своя полза.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прецени
обществената опасност на деянието, личната опасност на подсъдимия, оцени
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Смекчаващи обстоятелства по отношение на подсъдимия В.С.А. са
доброто процесуално поведение на същия; тежкото му семейно и социално
положение; проявеното критично отношение към извършеното; младата
възраст на подсъдимия; обстоятелството, че произхожда от социално – слабо
многодетно семейство.
Отегчаващо отговорността обстоятелство по отношение на подсъдимия
са предишните му осъждания.
Налага се изводът, че наказанието, което трябва да бъде наложено на
подсъдимия за извършеното престъпление, следва да се определи при
наличието на значителен превес на смекчаващите обстоятелства по отношение
на подсъдимия В.С.А..
При така анализираните обстоятелства, съдът намира, че на подсъдимия
А. следва да се наложи наказание на основание чл.195, ал.1,т.7, вр.чл.28, ал.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК към минимума, а именно лишаване от
свобода в размер на дванадесет месеца. Предвид разпоредбата на чл.58а, ал.1
от НК, това наказание подлежи на редукция, като за окончателно изтърпяване
от подсъдимия В.С.А. се определи наказание в размер на осем месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване. Съдът
счита, че това по вид и размер наказание, ще изпълни максимално успешно
целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия В.С.А. да
заплати направените разноски в размер на 503.82 лв. по сметка на ОДМВР
гр.Плевен.
Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата си.

2

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни