ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42248
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110133839 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца и на ищцата по насрещния иск в едноседмичен срок от
уведомяването да посочат банкова сметка или друг начин, по който да се извършва
заплащането на задължението за издръжка.
При неизпълнение на указанията исковата молба и насрещната искова молба ще бъдат
върнати.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.03.2024г. за 09:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на родителите. Да се извърши социално
проучване и да се представи доклад в едномесечен срок от уведомяването.
Докладът следва да бъде депозиран в срок с оглед постановяване на определение по
привременни мерки.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
1
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на
родителските права; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК - за издръжка.
Ищецът И. Т. В., твърди, че с ответницата М. В. В. са сключили граждански брак на
29.02.2020 г., като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете – Й. И.ов В.. Сочи, че
страните са в обтегнати отношения и от 13.01.2023 г. са във фактическа раздяла. Твърди, че
ответницата е лабилна и непостоянна, като в изблик на агресия е напуснала семейното
жилище и е отишла в защитен дом на фондация Анимус. Посочва, че детето живее заедно
със своята майка, като твърди, че същата възпрепятства контактите на бащата с детето. По
изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответницата брак поради
дълбокото му и непоправимо разстройство по изключителна вина на съпругата. Иска от
съда да предостави упражняването на родителските права на бащата на детето, където да е и
местоживеенето му, като се определи режим на лични контакти на майката с детето посочен
в исковата молба. Претендира месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от датата на
завеждане на исковата молба до настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване. Претендира разноски.
Ответницата в срока по чл. 131 ГПК е депозирала отговор на искова молба, с който оспорва
изцяло исковете. Предявява насрещни искове, с които претендира прекратяване на брака по
вина на съпруга. Иска от съда упражняването на родителските права да бъде предоставено
на майката, като на бащата се определи режим на лични контакти, съгласно посоченото в
насрещната искова молба. Претендира месечна издръжка в размер на 350 лева, считано от
13.01.2023 г.
Предявен е отговор на насрещен иск, с който се оспорват изложените твърдения в същия.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
2
грижи за детето; интереса на последното родителските права да се упражняват от бащата.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3