№ 38285
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110112724 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на ИА ********* срещу К. Й. В. за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417, т. 2 ГПК и изпълнителен лист въз основа на извлечение от
счетоводни книги за сумата 857,47 лева, представляваща обезщетение за ползването без
основание на имот, находящ се в ************ за периода 01.2.2021г.- 03.04.2021г., с която
длъжникът се е обогатил без основание за сметка на ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 2 ГПК съдът издава заповед за изпълнение и
изпълнителен лист, след като провери дали документът по чл. 417 ГПК е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. В хипотезата на
чл. 417, т. 2 ГПК общините могат да искат издаването на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист за вземания, които произтичат от граждански и търговски сделки (в този
смисъл – определение № 26/15.01.2009 г. на ВКС по ч. т. д. № 311/2008 г., I т. о.). В
настоящия случай в заявлението и в документа по чл. 417, т. 2 ГПК се съдържат твърдения,
че длъжникът дължи обезщетение за ползване на имот без правно основание, т.е. основание
на процесното вземане е разпоредбата на чл. 59 ЗЗД. Извлечението от счетоводни книги не
може да установи вземания, произхождащи от неоснователно обогатяване, непозволено
увреждане и други извъндоговорни отношения. То представлява извлечение от вторичен
счетоводен документ, който от своя страна е носител на преобразувана (обобщена или
диференцирана) информация, получена от първичните счетоводни документи. Тъй като не
може да се състави първичен счетоводен документ за „обезщетение за ползване на имот след
изтичане на срока на договор за наем и въпреки противопоставянето на наемодателя”-
същото следва да се установи по общия исков ред, представеното пред съда извлечение от
счетоводните книги не може да установи по основание подлежащо на изпълнение вземане в
полза на длъжника. С оглед изложеното, предвид липсата на предпоставките на чл. 418, ал. 2
ГПК съдът намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено в частта, с която се
претендира обезщетение.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, вх. №
65355/ 10.3.2023г. по Входящия дневник на Софийския районен съд за 2023г., подадено от
********* *********, с ЕИК ************, против К. Й. В., с ЕГН **********, за сумата
857,47 лева, представляваща обезщетение за ползване без основание на недвижим имот,
представляващ
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаването на препис от него.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2