№ 310
гр. Враца, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Ас. В. П.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20221400200323 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от А. И. С.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗООТ Враца, с искане да бъде освободен
условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от
свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право на УПО.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника
на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС,
план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения и актуална справка за
остатъка от наложеното наказание "Лишаване от свобода".
В съдебно заседание, осъденият участва чрез видеоконферентна връзка, като
поддържа молбата и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
С. М. – инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца, упълномощен от
Началника на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата с
доводи, че осъденият не е осъзнал напълно тежестта на извършеното деяние и не е
склонен да спазва нормите и правилата в общество.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище
за неоснователност на молбата и прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените
по делото писмени доказателства, намира молбата за процесуално допустима, но
неоснователна по следните съображения:
С Присъда №4 от 03.02.2022г. постановена по НОХД№1227/2021г. по описа на PC -
Враца, С. е признат за виновен и му е наложено наказание "лишаване от свобода" в
1
размер на 1 година, при първоначален "общ" режим на изтърпяване.Със същата
присъда, на основание чл.68, ал.1 НК е постановено А.С. отделно да изтърпи
наложеното наказание по НОХД №1153/2018г. по описа на РС Враца, по което е влязло
в сила Определение за одобряване на споразумение за извършено на 22.05.2018г.
престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.7, чл.194, ал.1 НК е осъден на три месеца
"лишаване от свобода", при първоначален общ режим на изтърпяване. Присъдата е
влязла в сила на 19.02.2022г.
Осъденият е изтърпял наказанието по НОХД №1153/2018г. по описа на РС
Враца за времето от 01.03.2022г. до 01.06.2022г. Същият е започнал да търпи
наказанието по НОХД№1227/2021г. по описа на PC – Враца от 01.06.2022г. като до
момента фактически е изтърпял 1 месец. От предварителен арест му се зачитат 6
месеца, от работа му се зачитат 6 дни или общо изтърпяно до момента наказание е в
размер на 7 месеца и 6 дни.
Остатъкът към настоящия момент е 4 месеца и 24 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1
НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че първоначалната
оценка на риска от рецидив е била с високи стойности 84 точки.
В социалният доклад като причина за извършване на престъплението е
посочено ниско правно съзнание, липса на критично отношение към предходните
криминални дейности и общуването с лица от криминалния контингент.Осъденият С. е
с основно образование, същият е лекуван в СБАЛЛС – Ловеч, психиатрично
отделение, като диагностициран с лека степен на умствена изостаналост.
Рискът от вреди за обществото е нисък. Той се определя от характера
на настоящото правонарушение, от престъпленията от криминалното минало,
липсата на финансови средства и общуването му с криминално проявени
лица. Рискът от бягство е нисък, тъй като С. не работи на външен обект.
Склонен е да действа импулсивно и необмислено при възникване на
конфликтни ситуации.
В условията на контролирана среда, по време на изтърпяване на наказанието е
констатирано, че л.св. С. е назначен на работа без заплащане, за почистване на
"полоса" на затворническото общежитие. От 16.06.2022г. полага труд като общ
работник към полицията в гр. Враца.Помага за почистването на различни обекти към
МВР.Не е награждаван, поради липсата на системни положителни прояви.
Приложените мерки за корекция не са дали нужните резултати за ефективна
2
промяна на мисленето и действията му в контролирана среда. Корекционната работа с
него не е осъществена в максимална степен за времето на периода на наблюдение,
поради което и следва да бъдат положени допълнителни усилия за постигането на
максимално снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение. Високият риск
от рецидив показва, че л.св. С. проявява престъпна упоритост, самонадеяност и е
склонен към импулсивни и безразсъдни действия. Полагането на труд в
затворническото общежитие не елиминира констатациите на социалния работник, че
рискът от вреди е висок и не е снижен към среден. Шансовете за реинтеграция са
незадоволителни, с оглед липсата на мотивация за промяна и корекция в поведението
му.
Явно е, че за осъдения институтът на условно предсрочно освобождаване бива
разглеждан само като една потенциална възможност за преждевременно напускане
границите на местата за лишаване от свобода. Отношението на лишения от свобода
към плана на присъда е формално и негативно. В подкрепа на това твърдение може да
се отбележи и не желанието му да участва в корекционни програми, които са свързани
със заложените цели и задачи в плана на присъдата му. Същият предпочита лекия път с
престъпен изход.
В становището на социалния работник е отразено, че лишения от свобода С. не е
преминал през всички етапи на прогресивната система - смяна на режим и
прекатегоризация в ЗООТ.
До момента не е награждаван поради липсата на системни положителни прояви.
Отчетено е, че в поведението на лишения от свобода при изпълнение на наказанието
показва, че няма трайни нагласи за позитивна личностна промяна. Склонен е да
омаловажава собствената отговорност и принос при решаване на проблемите си, търси
вината в другите. Не осъзнава напълно своите дефицити и не проявява траен стремеж
за положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин на живот.
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат
най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не
възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът
на поправяне при лишения от свобода С. не е завършен към момента.
Следва да се отбележи, че законодателят ясно е посочил, че УПО от
изтърпяване остатъка от наказание "лишаване от свобода" може да бъде постановено
по отношение на осъден, който е дал доказателства за своето поправяне и
същевременно е изтърпял съответно 1/2 от наложеното му наказание "лишаване от
свобода". Не случайно на първо място в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК
законодателят като условие за постановяване на УПО е посочил необходимостта
осъденият да е дал доказателства за своето поправяне, след което е поставил като
3
изискване изтърпяването на съответната част от наказанието "лишаване от свобода".
Имайки предвид горното, от всички данни по делото може да се направи
единственият извод, че е налице само една от двете законови предпоставки за условно
предсрочно освобождаване, а именно тази по чл. 70, ал. 1, т.1 НК - изтърпяване на не
по-малко от 1/2 от наложеното наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй
като с поведението си осъденото лице не е дало достатъчно убедителни доказателства
за своето трайно поправяне и превъзпитание. Необходимо е продължаване на
поправителното въздействие спрямо молителя, за пълното постигане целите на
наложеното наказание, дефинирани в чл.36 от НК, поради което и следва да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. И. С., роден на *** в
гр.Враца, понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин, грамотен,
осъждан, ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от определеното му наказание лишаване от свобода, по
НОХД№1227/2021г. по описа на PC - Враца, с остатък 4/четири/ месеца и 24/двадесет и
четири/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4