№ 88
гр. Търговище, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря СТАНКА Б. ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20213500100106 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.336 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Г. Д. ХР. от с.Лиляк, общ.Търговище с
правно основание чл.5, ал.1 от ЗЛС за поставяне под пълно запрещение на
дъщеря й Г. К. СЛ. от с.с., поради невъзможност да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответницата не е
постъпила.
Прокурорът счита молбата за основателна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
устано-вено следното:
Видно от приложените заверени копия от удостоверение за раждане
№087524/ 03.01.1987г., изд.от Община Търговище и експертно решение
№3870/19.12.2019г. на ТЕЛК към МБАЛ-Търговище, ответницата е дъщеря на
ищцата, като от рождението си страда от умерена умствена изостаналост, със
значително нарушение в поведението, без възможност за самостоятелно
обслужване и чести прояви на агресия, изискващо грижи и лечение,
1
пенсионирана пожизнено, със 100% неработоспособност и нужда от чужда
помощ,като се обслужва изцяло от майката, в резултат на което е неспособна
да разбира свойството и значението на постъпките си, както и не може сама
да се грижи за своите работи и интереси.Посочените обстоятелства се
потвърждават от показанията на св.Н.С. и св.А.Я., както и от
непосредствените възприятия на съда от личността на ответницата по време
на опита за нейното изслушване-чл.337, ал.1 от ГПК.
Предвид горното, налице са предпоставките по чл.5, ал.1 от Закона за
лицата и семейството за поставянето на лицето под пълно запрещение-
същото страда от душевно заболяване и не може само да се грижи за своите
работи, поради което молбата по чл.336, ал.1 от ГПК е доказана по основание
и следва да бъде уважена, като разноски в производството не се следват-
чл.338, ал.4 от ГПК.
На осн.чл.173, ал.2, пр.2 от СК, майката на запретения- Г. Д. ХР. следва
да се счита за неин настойник по право, като по нейно заявление до органа по
настойничество и попечителство в Община Търговище, същата може да бъде
вписана в регистъра по чл.174, ал.1 от СК и да й бъде издадено удостоверение
за качеството й на настойник.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Г. К. СЛ. от с.Лиляк,
общ.Търговище, ул.“Стара планина“№31, ЕГН:**********, страдаща от
душевно заболяване, на осн.чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС.
Майката на поставената под пълно запрещение Г. К. СЛ.- Г. Д. ХР. от
с.Лиляк, общ.Търговище, ул.“Стара планина“№31, ЕГН:********** се счита
за неин настойник по право, на осн.чл.173, ал.2, пр.2 от СК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2