ПРОТОКОЛ
№ 184
гр. Сливница, 27.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20241890200569 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор М. Х..
Обвиняемият П. Г. А. – редовно призован, осигурен от началника на
ареста – гр. **, ул. „М-р Г. Векилски“ № 2, се явява лично и с адвокат И. В. –
САК, защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор М. Х.: Да се даде ход на делото.
Адвокат И. В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П. Г. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
П. Г. А., ЕГН **********, роден на *** г. в град **, преносител на
българска лична карта № **, издадена от МВР ** на **** г., с постоянен адрес
гр. **, кв. ***, община Столична, обл. **, ж.к. ** № *****, средно
образование, женен, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
1
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия П. Г. А. по
чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297
НПК.
Обвиняемият П. Г. А.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая
да бъда защитаван от адв. И. В..
На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор М. Х.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия
П. Г. А. – адвокат адв. И. В. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви
помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл. 381 НПК.
Адвокат И. В.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.
Обвиняемият П. Г. А.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. Х. – прокурор в ТО-Сливница
при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 124/2024 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. №
2214/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-
Сливница, и адв. И. В. – САК – защитник на обвиняемия П. Г. А., със
съгласието на обвиняемия П. Г. А..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Адвокат И. В.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Обвиняемият П. Г. А.: Поддържам споразумението. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия П. Г. А. ,
досежно следните въпроси:
2
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия П. Г. А.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия П. Г. А.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия П. Г. А.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия П. Г. А.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия П. Г. А.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат И.
В. от САК – упълномощен защитник на обв. П. Г. А., със съгласието на обв. П.
Г. А..
2. УСЛОВИЯ
П. Г. А. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І
от НК – по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 НК .
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. Г.
3
А. с ЕГН **********, роден на *** г. в град **, преносител на българска лична
карта № **, издадена от МВР ** на **** г., с постоянен адрес гр. **, кв. ***,
община Столична, обл. **, ж.к. ** *********, средно образование, женен, е
виновен за това, че:
На 23.09.2024 г., около 14:55 часа, в района на 29-ти км на АМ „Европа“
в землището на гр. Сливница, общ. Сливница, обл. **, на около 27000 метра
югоизточно от 298 ГП, на около 3000 метра източно от гр. Сливница и на
около 13000 метра южно от с. Мало Малово, община Драгоман, област **, в
граничната зона, в платното за движение с посока от гр. ** към гр. Сливница,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 2 /двама/ чужденци по
смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България:
„Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български
гражданин.“, както следва:
1. **, роден на ** г. в **, гражданин на **, и
2. **/, роден на ** г., гражданин на **, без документи за самоличност, да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от
Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България :
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен паспорт или заместващ документ за пътуване, както и
виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват “, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Пежо“, модел „207“, с рег. № **, извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 2 (две)
лица чужди граждани от марокански произход – престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на
обвиняемия П. Г. А. с посочената по-горе самоличност да бъде определено
наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия П. Г. А. за
престъплението по чл. 281, ал. 2 т. 1 и т. 5, във вр. с ал. 1 НК при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК
времето, през което обвиняемият П. Г. А. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР и
до 72 часа по реда на чл. 64, ал. 2 НПК по настоящото дело, да бъде
приспаднато в случай на ефективно изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода”, считано от 23.09.2024 г. до 27.09.2024 г.
4
На основание чл. 281, ал. 2 т. 1 и т. 5, във вр. с ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 НК
страните се съгласяват на обвиняемия П. Г. А. да не бъде наложено по-лекото
наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемия П. Г. А. следва
да заплати в полза на държавата „глоба” в размер на 5 100,00 (пет хиляди и
сто) лева, представляваща пазарната стойност на превозното средство.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
5.1. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК страните се съгласяват: 1.) лек
автомобил марка „Пежо“, модел „207“, с рег. № **, собственост на обв. П. Г.
А., в режим на СИО с ** А.А ЕГН **********, ведно с един брой контактен
ключ монтиран на дистанционно, един брой контактен ключ - на съхранение в
ГПУ-Калотина, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика.
5.2. На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК страните се съгласяват 1 бр.
свидетелство за регистрация на МПС част 2 № **, приложено по делото, ДА
СЕ ВЪРНЕ НА собственика му.
6. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по
делото в размер на 223.92 (двеста двадесет и три лева и деветдесет и две
стотинки) лева да се възложат в тежест на обвиняемия П. Г. А..
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
………………………
(М. Х.) П. Г. А.
ЗАЩИТНИК: ………………..
(адв. И. В.)
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което П. Г. А. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. Х. – прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 124/2024 г. по
описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 2214/2024 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Костинброд, ТО-Сливница, и адв. И. В. САК – защитник на
обвиняемия П. Г. А., със съгласието на П. Г. А..
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Г. А., ЕГН **********, роден на *** г. в
град **, преносител на българска лична карта № **, издадена от МВР ** на
**** г., с постоянен адрес гр. **, кв. ***, община Столична, обл. **, ******,
средно образование, женен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
23.09.2024 г., около 14:55 часа, в района на 29-ти км на АМ „Европа“ в
землището на гр. Сливница, общ. Сливница, обл. **, на около 27000 метра
югоизточно от 298 ГП, на около 3000 метра източно от гр. Сливница и на
около 13000 метра южно от с. Мало Малово, община Драгоман, област **, в
граничната зона, в платното за движение с посока от гр. ** към гр. Сливница,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 2 /двама/ чужденци по
смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България:
„Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български
гражданин.“, както следва:
1. **, роден на ** г. в **, гражданин на **, и
2. **/, роден на ** г., гражданин на **, без документи за самоличност, да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от
Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България :
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен паспорт или заместващ документ за пътуване, както и
виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват “, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Пежо“, модел „207“, с рег. № **, извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 2 (две)
лица чужди граждани от марокански произход, поради което и на основание
чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК, ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА И 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия П. Г. А., с установена по делото самоличност,
наказание 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК, в случай на
изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода“, времето, през
което обвиняемият П. Г. А., с установена по делото самоличност, е бил
задържан за 24 часа по ЗМВР и до 72 часа по реда на чл. 64, ал. 2 НПК по
настоящото дело, считано от 23.09.2024 г. до 27.09.2024 г.
6
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщеното
като веществено доказателство, лек автомобил марка „Пежо“, модел „207“, с
рег. № **, собственост на обв. П. Г. А., в режим на СИО с ** А.А, ЕГН
**********, ведно с един брой контактен ключ монтиран на дистанционно,
един брой контактен ключ - на съхранение в ГПУ – Калотина, ДА БЪДАТ
ВЪРНАТИ НА собственика.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК приобщеното
като веществено доказателство, 1 бр. свидетелство за регистрация на МПС
част 2 № **, приложено по делото, ДА СЕ ВЪРНЕ НА собственика му.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия П. Г. А., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на РГДП – Драгоман направените по делото разноски в размер на 223,92
(двеста двадесет и три лева и 92 ст.) лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание и чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 569/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. А. СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ ОТ
АРЕСТА, В СЛУЧАЙ ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т.
1 НК, съдът намира, че П. Г. А., с установена по делото самоличност, следва
да бъде осъден да заплати равностойността на лек автомобил марка „Пежо“,
модел „207“, с рег. № **, който не е изключителна негова собственост, а се
притежава в режим на съпружеска имуществена общност с ** А.А, ЕГН
**********. Доколкото съпружеската имуществена общност е бездялова
съсобственост, която се прекратява едва с прекратяване на брака между
лицата на някое от основанията по чл. 44 СК или по изключение по правилата
на чл. 27, ал. 2, 3 и 4 СК, като е допустимо и предявяване на иск по чл. 21, ал.
4 СК или по чл. 29 СК, то обвиняемият следва да бъде осъден да заплати
глоба, представляваща пълния размер на пазарната стойност на лекия
автомобил, възлизаща в размер на 5100,00 (пет хиляди и сто) лева, т.к.
същият, съобразно горецитираната редакция на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК,
е послужил за извършване на престъплението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
7
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият П.
Г. А., ЕГН **********, ***********, ДА ЗАПЛАТИ, в полза на държавата по
сметка на РС – Сливница, „ГЛОБА“ в размер на 5100,00 (пет хиляди и сто)
лева, представляваща пазарната стойност на превозното средство – лек
автомобил марка „Пежо“, модел „207“, с рег. № **, собственост на обв. П. Г.
А., в режим на СИО с ** А.А, ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – ** по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:30
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8