РЕШЕНИЕ
Номер 173 Година
2018 Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки районен съд ІІІ-ти наказателен състав
На 21 март Година 2018
В публично заседание в следния
състав:
Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ
Съдебни
заседатели:
Секретар: Капка Станчева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ
АН дело номер 00359 по описа за 2018 година,за да се произнесе,взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.375 и сл.от НПК и е образувано по Предложение/Постановление/на Районна
прокуратура гр.Перник за приложението на чл.78 а от НК спрямо А.Д.П. след
приключване на разследването по ДП №
13/2018г.по описа на 01 РУ ОД МВР гр.Перник
Представител на Районна прокуратура
гр.Перник,като страна-редовно уведомена ,не се явява в съдебно заседание.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание,не
прави искания за събиране на други доказателства извън приобщените към
приключилото досъдебно производство,като във връзка със размера на предвиденото
административно наказание сочи,че в момента е безработен.
Пернишкият районен съд, след като
обсъди доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Досъдебно производство №
13/2018г. по описа на 01 РУ ОД МВР - гр. Перник, пр. преписка № 61/2018г. по
описа на Районна прокуратура гр. Перник
е образувано по реда на чл. 212, ал. 2 НПК с протокол за първо действие по
разследването на 04.01.2018г. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3 НК
на дата 04.01.2018г.
С постановление на разследващия
орган от 25.01.2018г., спрямо А.Д.П. с ЕГН: ********** е повдигнато и предявено
обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, пр. 2-ро,
т. 1, пр. 1-во НК.
На 04.01.2018г. свидетелят М.Б.Д.. /на длъжност „разузнавач“ при ОД МВР -
гр. Перник/ и свидетелят В.В.И/на длъжност „разузнавач“ при ОД МВР - гр.
Перник/ се придвижвали със служебния си автомобил към дома на лицето /намиращ се в гр. Перник, ул. ****/, което към този
момент било с наложена му мярка за неотклонение „Домашен арест“.
Когато двамата полицейски
служители наближили целта на придвижването си те забелязали лице, което паркира
лек автомобил марка/модел *** ***с peгистрационен № *** *** *** /намираща се в непосредствена близост/, след което се
насочва към адреса, обитаван от А.Л..
Свидетелите Д. и И. решили да изчакат и да извършат
наблюдение на случващото се.
Същото това лице /което било
обвиняемия А.Д.П. с ЕГН **********/***,
където се срещнало с А.Л..
Последният излязъл от жилището си
/но без да напуска очертанията на двора/, при което двамата провели кратък
разговор, в хода на който обвиняемият се протегнал през оградата с една ръка,
като същото сторил и Л..
Полицейските служители не успели
да видят дали двамата си предават нещо, тъй като се намирали на прекалено
голямо разстояние от тях.
След горното обвиняемият приключил
срещата си с А.Л.и се насочил в посока на управлявания от него лек автомобил.
Тъй като гореописаната сцена направила
впечатление на свидетелите М.Л.. и Велизар
И., те последвали обвиняемия П. и след около 50 метра го застигнали в близост
до колата му.
Чрез проверка на документите му
за самоличност същите установили,неговата самоличност, след което двамата
полицейски служители го попитали дали държи у себе си вещи или предмети, чието
притежание е забранено от закона, на което обвиняемият П. отговорил отрицателно.
Тъй като, предходното му
поведение възбудило съмнения у двамата полицейски служители, свидетелят М.Л.. попитал обвиняемия дали е сигурен, че не
притежава такива предмети, като посочил, че възнамерява да извърши проверка на
управлявания от него лек автомобил.
При това П. се притеснил и отвел свидетелите Д. и И. до паркирания малко по-рано от него
лек автомобил марка/модел *** ***с peгистрационен № *** *** ***, при което отворил вратата откъм
страната на шофьора, навел се, протегнал ръка и взел от джоба, намиращ се на
кората на същата врата, жълта пластмасова кутийка.
Показал на двамата полицейски служители, като
им заявил, че в нея се съдържа малко количество марихуана, която е негова и е
за негова лична употреба.
След горното обвиняемият А.П. бил
отведен до сградата на 01 РУ ОД МВР гр.
Перник от същите двама полицейски служители.
Спрямо така иззетото вещество
била възложена и извършена физико-химическа експертиза.
Видно от съставения протокол за извършена
експертиза № 25 от дата 15.01.2018г. на НТЛ - ЕКД на ОД МВР - гр. Перник,
иззетата суха зелена листна маса представлявала коноп с нето тегло 0.4879гр. и
със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ 8.41%.
Конопът /марихуаната/ е
наркотично вещество и подлежи на международен контрол, съгласно Единната
конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., ратифицирана от Република
България. Същият е поставен и под вътрешен контрол съгласно Закона за контрол
за наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно чл. 3, ал. 2 от този закон,
конопът попада в Списък I — „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, който се съдържа като
Приложение № 1 в Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични.
Видно от изготвения протокол за
оценка на наркотични вещества стойността на държаното от обвиняемия А.П. високо
рисково наркотично вещество - коноп - е 2.93лв., оценено съгласно Приложение №
2 „Цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството” на Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
А.Д.П. не е имал надлежно
разрешително за държането на горепосоченото високорисково наркотично вещество.
Изложената фактическа обстановка предопределя правния извод, че А.Д.П.,***, без надлежно
разрешително, държал високорисково наркотично вещество - коноп, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол - 8.41%, с общо нетно тегло 0.4879гр.
на обща стойност 2.93лв. /Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за
определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите
на съдопроизводството/, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал. 5 във вр. ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во НК.
Предвиденото за престъплението по
чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во НК наказание е „Глоба“
до 1000 /хиляда/ лева.
Обвиняемият А.Д.П. не е осъждан
за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Раздел IV, Глава Осма НК и от извършеното от него престъпление не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Същевременно не са налице
отрицателните предпоставки, предвидени в разпоредбата на ал. 7 на чл. 78а НК.
Горната фактическа обстановка,
непротиворечива, се установява от показанията на свидетелите и събрания и
инкорпориран в процеса доказателствен
материал по досъдебно производство № 13/2018г.по описа на 01 РУ при ОД на МВР
Перник:показанията на свидетелите:В.В.И-служител при 01 РУ Перник,М.Б.Д.. ***,протокол
за обиск и изземване,протокол от физикохимическо изследване/л.14,л.15/протокол
за оценка на наркотични вещества, веществени доказателства –високорискови
наркотични вещества на съхранение в Централно митническо управление, по приемо-
предавател протокол №52195/25.01.2018г., справка за съдимост.
Налице е хипотезата,регламентирана в чл.93 т.9
от ДР на НК, тъй като извършеното
престъпление с оглед незначителността на вредните последици ,както и с оглед
конкретни смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение на обикновените случаи на престъпление от съответният вид.
Релевантни
за приемането на случай като „маловажен“ са следните обстоятелства:обвиняемият
е с чисто съдебно минало,ниска стойност
на държаното наркотично вещество/а и като количество/.
От субективна страна е извършил деянието
умишлено.
Същият е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици и е искал настъпването на тези
последици.
Причини за извършване на престъплението
–пренебрежително отношение към нормите, установяващи в страната правов ред,
свързан с контрола и разпространението на наркотичните вещества.
След като съдът признава обвиняемия за
виновен по предявеното му обвинение по чл.354 а ал.5 вр.ал.3,пр.2 т.1 пр.1 от НК, като отчита факта за липсващо предходно осъждане, както и че спрямо него
не е
прилагана разпоредбата на чл.78 а от НК, както и наказуемостта на деянието, предмет на
обвинението, счита,че са налице всички изискуеми се предпоставки за приложение
на чл.78а от НК, поради което императивно следва да го освободи от наказателна
отговорност.
Не е налице и някое от
обстоятелствата,регламентирани в чл.78 а ал.7 от НК,възпрепятстващи
приложението на конкретния институт.
Смекчаващи отговорността обстоятелства:не
е осъждан,по същество се призвана за виновен по повдигнатото му обвинение в
рамките на досъдебното наказателно производство.
Отегчаващи отговорността обстоятелства
съдът не констатира,при съобразяване с текста на чл.56 от НК.
На основание чл. 78а ал.5 от НК, вр. чл. 27, ал. 2 и ал. 3 от ЗАНН
,съдът като отчита тежестта на деянието,смекчаващите обстоятелства, данните за
имуществено положение на дееца намира, че следва да му бъде определено и
наложено административно наказание по вид “ГЛОБА” в размер на 400лв.
Веществените доказателства ,предадени на
съхранение в Централно митническо управление отдел „НОП“ с приемателно-предавателен
протокол № 52195/25.01.2018г., като предмет на престъплението следва да се
отнемат, на основание чл.354а ал.6 от НК в полза на Държавата.
Във
връзка с изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК ,Обвиняемият следва
да заплати по сметка на ОД МВР-Перник сумата 55,89 лева, направени
разноски в хода на досъдебното производство за физикохимическа експертиза.
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемият А.Д.П. -
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, , *****, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 04.01.2018 г. в гр.Перник, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество – коноп, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 8,41%, с общо нето тегло 0,4879 гр. на обща
стойност 2,93 лв. /Съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите
на съдопроизводството/, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а,
ал.5, във вр.ал.3, пр.2-ро,т.1, пр.1-во от НК, поради което и на основание чл.78
а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
На основание чл. 78а, ал. 1 и ал.
5 от НК, вр. чл. 27, ал. 2 и ал. 3 от ЗАНН му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК
ОСЪЖДА обвиняемият А.Д.П. - със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ОД-МВР-Перник, сумата в размер на 55,89 лв. /петдесет и пет лева и 89
ст./ направени разноски в хода на досъдебното производство за физико-химична експертиза.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението: високорискови наркотични вещества коноп с нетно тегло 0,4879 грама , със
съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/ 8,41% - според приемо-предавателен
протокол № 52196/25.01.2018 г. – ЦМУ отдел „МРР-НОП“ СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от обявяването му на
страните, пред Пернишки окръжен съд като въззивна инстанция.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно,
с оригинала:/К.С.С