№ 8706
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.Н.А.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело №
20221110155381 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, с редовно връчени преписи от
отговора на исковата молба и от определението по чл.140 ГПК, за него се
явява адв. Б., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното на 03.04.2023 г. писмено становище
от пълномощника на ответника, с което същия изразява съгласие за даване
ход на делото в негово отсъствие.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писменото становище на ответната
страна от 03.04.2023 г. Поддържа се отговора на исковата молба. Предявено е
искане за постановяване на определение по чл. 238, ал. 2 ГПК за прекратяване
на делото в случай, че не се яви представител на ищцовата страна в днешното
открито съдебно заседание. Предявено е искане за постановяване на решение,
1
с което исковете да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания, с изключение на искането по чл. 190 ГПК и на
искането за съдебно-икономическа експертиза, тъй като ответникът не
оспорва обстоятелствата, които искаме да бъдат установени с тези
доказателствените искания.
Други искания нямам за сега.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба поради
отсъствието на ответника в днешното открито съдебно заседание и на
основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146,ал.1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
АДВ. Б.: Моля да бъдат обявени за безспорни обстоятелства по делото
правоотношението по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ ,
както и плащането на застрахователно обезщетение от ищеца на
застрахования по иска „Каско“.
Нямаме други бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за САТЕ в размер на 400 лв, вносим както следва :
2
200 лв, вносим от ищеца по сметка на СРС в 1-седмичен срок от днес и 200
лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от ищцовата страна с
исковата молба искания по чл. 190 ГПК и за съдебно-икономическа
експертиза, поради оттеглянето на тези искания в днешното открито
съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за разпит на
един свидетел чрез призоваване, тъй като относно обстоятелствата, чието
установяване се цели със свидетелските показания, а именно механизма на
процесното ПТП, са съставени съответните удостоверителни документи и е
допусната съдебна авто-техническа експертиза.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане за разпит на един свидетел чрез призоваване, тъй като относно
обстоятелствата, чието установяване се цели със свидетелските показания, а
именно механизма на процесното ПТП, са съставени съответните
удостоверителни документи и е допусната съдебна авто-техническа
експертиза.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане по чл. 186 ГПК, тъй като в ГПК не е установен процесуален ред, по
който да бъде задължаван трети неучастващ по делото субект да съставя
документи за целите на конкретно съдебно производство.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на съобщението
да представи проект за съдебно удостоверение, поискано с отговора на
исковата молба.
При неизпълнение искането за издаване на съдебно удостоверение ще
бъде оставено без разглеждане.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО обстоятелство по делото плащането на
застрахователното обезщетение по риска „Каско“ от ищеца на застрахования.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от
пълномощника на ищеца искане за обявяване за безспорно обстоятелство по
делото съществуването на застрахователното праовоотношение по риска
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ между ответника и виновния
деликвент за процесното ПТП, тъй като страна по това правоотношение е и
трето неучастващо по настоящото делото лице, чието волеизявление за
3
сключването на застрахователната полица не може да бъде заменено от
постигнато в хода на настоящия съдебен процес съгласие между двамата
застрахователи.
АДВ. Б.: Тъй като беше отхвърлено искането ни за обявяване за
безспорно обстоятелство съществуването на правоотношението по риска
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, подновявам искането по чл.
190 ГПК, предявено с исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответникът най-късно в
следващото съдебно заседание да представи застрахователната полица по
риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с обект МПС с рег.№
*********, която е била валидна през периода от 11.02.2021г. до 10.02.2022г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.10.2023г. от 09:30 часа, за която
дата ищеца уведомен от днес, ответникът се счита призован по чл. 142, ал. 3
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й.Д.Й. с указания да изготви
заключението само след плащане на депозитите от страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника за задълженето му плащане
на депозит за съдебно-автотехническата експертиза, за представяне на
проекта за съдебното удостоверение и за задължението му по чл.190 ГПК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4