РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5665
гр. София, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110204824 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№….
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13-ти състав, в
закрито заседание на втори май две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
Съдия-докладчик: Станислав Седефчев
като разгледа наказателно дело от общ характер № 4824/2024 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Част 4 „Съдебно производство”, Глава 19 от
Наказателно-процесуалния кодекс (НПК).
Образувано е по внесен от Софийската районна прокуратура (СРП) в съда
обвинителен акт срещу М. В. П. по обвинение за извършено престъпление по чл. 331, ал. 1,
вр. чл.63 ал. 1,т.4 от Наказателния кодекс НК).
След като съдията-докладчик извърши проверката по чл. 247а, ал. 2 от НПК и
намери, че делото е родово (арг. от чл. 35, ал. 2 от НПК) и местно (арг. от чл. 36, ал. 1 от
НПК) подсъдно на Софийския районен съд, на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК същото
следва да бъде разгледано в разпоредително заседание, за което да се призоват подсъдимия,
защитника му, пострадалото лице и СРП.
Така мотивиран и на основание чл. 247а и сл. от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Насрочва разпоредително заседание на 05.06.2024 г. от 14.30 часа в сградата на
1
Софийския районен съд в гр. София, бул. „Ген. М. Д. Скобелев” № 23, за което да се призоват:
1. Подсъдимия М. В. П. – с преписи от обвинителния акт и настоящото разпореждане;
2. Софийската районна прокуратура – с препис от разпореждането;
Указва на подсъдимия, че:
1) В 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане има възможност да даде
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи искания;
2) Има право на защитник в наказателното производство (включително да се яви със защитник в
разпоредителното заседание) – упълномощен от него адвокат или съпруг, възходящ или низходящ
роднина (чл. 91, ал. 1 и 2 от НПК), или назначен от съда адвокат в хипотезите на задължителна
защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, като ако желае делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII
от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” или на Глава
XXIX от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, участието на защитник също е
задължително, както и присъствието на подсъдимия в съдебно заседание, 3) Явяването му в
съдебното заседание е задължително (чл. 269, ал. 1 от НПК), а неявяването без уважителни
причини може да доведе до налагането на глоба до 1000,00 лева (чл. 271, ал. 11 от НПК) и
принудителното му довеждане в съда (чл. 71, ал. 1 и 2 от НПК) или до вземане или изменение на
взета спрямо него мярка за неотклонение в по-тежка, включително в задържане под стража (чл. 58
и чл. 66, ал. 1 от НПК). При неявяване в съда, делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК; 4) Може да се запознае с материалите по
делото в деловодството на съда и да направи необходимите извлечения от приложените в него
документи; 5) Има още и следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това
качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да даде обяснения по
обвинението; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен, както и на последна дума; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; защитникът му да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право; ако не владее български език, има право на устен и
писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език; когато в съдебно
заседание се разкрият основанията за прекратяване на наказателното производство по чл. 24, ал. 1,
т. 2 и 3 от НПК (деецът не носи наказателна отговорност поради амнистия или наказателната
отговорност е погасена поради изтичане на предвидената в закона давност), може да направи
искане производството да продължи, в който случай съдът ще се произнесе с присъда. Като
непълнолетен подсъдим той има и правата по чл. 38а от НПК - да бъде придружаван в съдебни
заседания от родител, попечител или друго лице, което полага грижи за него, това лице има право
да получи и пълна информация за правата на подсъдимия, подсъдимият има право и на
установяване на личностовите му особености и право на защита на личния и семейния живот.
В разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси:
1) Подсъдно ли е делото на съда; 2) Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; 3) Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4) Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5) Разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6)
Взетите мерки за процесуална принуда; 7) Искания за събиране на нови доказателства; 8)
Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се
2
правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по т. 3 (чл. 248, ал.
1, т. 3 от НПК), които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание съдът ще се произнесе по направените искания за конституиране
на страни в производството.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Разглеждането на делото да се извърши в състав един съдия и двама съдебни заседатели,
които следва да са учители или възпитатели на основание чл. 390, вр. чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3