№ 33317
гр. С., 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110121226 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, за осъждане на ответника М. А. В., ЕГН
**********, с адрес гр. С., ж.к. „Л.“, бл.***, вх.1, ет.11, ап.47, да заплати на ищеца следните
суми: сумата от 664,55 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ
се в гр. С., ж.к. „Л.“, бл.***, вх.1, ет.11, ап.47, отчитан под абонатен № *****, ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 12.04.2024г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 130,03 лева, представляваща законна
лихва за забава за периода от 15.09.2021г. до 05.12.2023 г., сумата от 6,84 лева,
представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.08.2021 г. до 30.04.2022
г., ведно със законна лихва от 12.04.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата от
2,05 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 15.01.2021г. до 05.12.2023 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, Договор за продажба на държавен
недвижим имот по реда на НДИ от 25.11.1991г., удостоврение за наследници на А. Хр. В.,
заявление-декларация от 25.09.2017 г. от Г. В., Протокол от проведено на 25.02.2002 г. ОС на
ЕС на сграда с адрес гр.С., ж.к. „Л.“, бл.***, ведно със списък на етажните собственици,
Договор №2134/08.04.2002 г. между ЕС и ФДР „Техем Сървисис“ ООД, съобщение към
фактура № ****/31.07.2021г., съобщение към фактура № *****/31.07.2022г., справка за
задължения на абонат, Договор от 03.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и
„Техем Сървисис“ ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на
11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза и искане за изискване по реда на чл. 192 ГПК от СО, Дирекция ЕСГРАОН, да
представи удостоверение за наследници на А. Х. В., ЕГН ********** и Г. Х. В., ЕГН
**********.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Техем Сървисис“ ООД, което да
бъде задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен представител е
депозирал такъв. Прави искане за задължаване на ищеца да представи издадените за
1
процесния период периодични фактури и искане за издаване на съдебно удостоверение.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Техем Сървисис“ ООД като трето лице помагач по
делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените
писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се
установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти
и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи,
като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа страна следва
да се задължи „Техем Сървисис“ ООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи изравнителните сметки и талоните за отчет, както и всички други относими
документи, издадени за процесния имот през исковия период. Следва да бъде уважено
искането по реда на чл. 186 ГПК, да бъде задължен ищеца да представи всички фактури за
процесния период, както и да бъде издадено на особения представител исканото съдебно
удостоверение.
По искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно–счетоводна експертиза
съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание след
изясняване становището на страните по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2025г. от
14.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис“
ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, за осъждане на ответника М. А. В., ЕГН
**********, с адрес гр. С., ж.к. „Л.“, бл.***, вх.1, ет.11, ап.47, да заплати на ищеца следните
суми: сумата от 664,55 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., за имот, находящ
се в гр. С., ж.к. „Л.“, бл.***, вх.1, ет.11, ап.47, отчитан под абонатен № *****, ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 12.04.2024г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 130,03 лева, представляваща законна
лихва за забава за периода от 15.09.2021г. до 05.12.2023 г., сумата от 6,84 лева,
представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.08.2021 г. до 30.04.2022
г., ведно със законна лихва от 12.04.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата от
2,05 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 15.01.2021г. до 05.12.2023 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна
енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на 1/ 2 ид.ч. от процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
2
регулира от общи условия, с които се въвежда задължение за потребителите на топлинна
енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Техем сървисис” ЕООД, като начисляваните месечни
суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово
разпределение на база реален отчет.
В срока за отговор, ответника, чрез назначения по делото особен представител е
депозирал такъв. Оспорва предявените искове, като излагат подробни съображения за
неоснователност. Прави възражение за погасителна давност на част от задълженията.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж.к. „Л.“, бл.***, вх.1, ет.11, ап.47, отчитан под абонатен № *****.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
пълномощно, Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от
25.11.1991г., удостоврение за наследници на А. Хр. В., заявление-декларация от 25.09.2017 г.
от Г. В., Протокол от проведено на 25.02.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр.С., ж.к. „Л.“,
бл.***, ведно със списък на етажните собственици, Договор №2134/08.04.2002 г. между ЕС
и ФДР „Техем Сървисис“ ООД, съобщение към фактура № ****/31.07.2021г., съобщение
към фактура № *****/31.07.2022г., справка за задължения на абонат, Договор от 03.06.2020г.,
сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Техем Сървисис“ ЕООД, Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в
гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
ЗАДЪЛЖАВА „Топлофикация С.” ЕАД най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи заверени копия на всички фактури за процесния период от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис“ ООД най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи издадените изравнителни сметки и талони за отчет, за имот, находящ
се се в гр. С., ж.к. „Л.“, бл.***, вх.1, ет.11, ап.47, отчитан под абонатен № *****, за прцесния
период.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, Дирекция ЕСГРАОН, да представи удостоверение
за наследници на А. Х. В., ЕГН ********** и удостоверение за наследници на Г. Х. В., ЕГН
**********, в едноседмичен срок.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на особения представител, поисканото с отговора на исковата молба
съдебно удостоверение.
УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-техническа и
3
съдебно-счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговорите на ответниците, ведно с приложенията към тяж, а на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4