О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………
гр. Пловдив, …………………………….
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XIV състав в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2518 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на „Транс Елгол България“ ООД със седалище гр. Пловдив, чрез адв. И., срещу решение №176 взето с протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив, по силата на което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПР за ЦГЧ, гр.Пловдив, заедно с план схеми и правила и нормативи за прилагане на ПУП – ПР за Централна градска част, гр.Пловдив и план – схеми „Зелена система“, „Недвижими културни ценности“, „Територии за археологическо проучване“, „Монументални и художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „“Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и Правила и нормативи за прилагане на плана и решение № 225 взето с протокол 13 от 26.07.2023 г. на Общински съвет Пловдив, с което се изменя и допълва решение №176 взето с протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив, в частта по отношение на предвижданията на собствения имот на жалбоподателя с идентификатор КИ 56784.522.770 по КК и КР на гр. Пловдив, за който е отреден УПИ V- 770 – административна сграда, кв.170-нов /308 – стар/ по регулационния план на Централна градска част на град Пловдив, и построените в него сгради.
Съдът констатира, че е внесена дължимата такса за публикуване на съобщение в Държавен вестник, поради което следва да се изпрати за публикуване на Държавен вестник на нарочно съобщение и следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.з. на 26.03.2024г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват:
1. Оспорващ – „Транс Елгол България“ ООДу което да се призове чрез адв. И.
2. Ответник – Общински съвет – Пловдив;
3. Окръжна прокуратура – Пловдив.
ДА СЕ СЪОБЩИ оспорването чрез обявление в “Държавен вестник” със следното съдържание:
„Административен съд Пловдив, адм.д.№ 2518 по описа на съда за 2023г., на основание чл.218 ал.1 ЗУТ съобщава постъпило оспорване от „Транс Елгол България“ ООД - гр. Пловдив, чрез адв. И., срещу решение №176 взето с протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив, по силата на което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПР за ЦГЧ, гр.Пловдив, заедно с план схеми и правила и нормативи за прилагане на ПУП – ПР за Централна градска част, гр.Пловдив и план – схеми „Зелена система“, „Недвижими културни ценности“, „Територии за археологическо проучване“, „Монументални и художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „“Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и Правила и нормативи за прилагане на плана и решение № 225 взето с протокол 13 от 26.07.2023 г. на Общински съвет Пловдив, с което се изменя и допълва решение №176 взето с протокол 11 от 29.06.2023 г. на Общински съвет – Пловдив, в частта по отношение на предвижданията на собствения имот на жалбоподателя с идентификатор КИ 56784.522.770 по КК и КР на гр. Пловдив, за който е отреден УПИ V- 770 – административна сграда, кв.170-нов /308 – стар/ по регулационния план на Централна градска част на град Пловдив, и построените в него сгради.
В 1-месечен срок от деня на обнародване на съобщението, заинтересованите лица могат да бъдат конституирани като ответници в съдебното производство чрез подаване на заявление до Административен съд-Пловдив по номера на адм.дело, което следва да съдържа: 1. трите имена и адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв - за българските граждани; 2. трите имена и личния номер за чужденец и адреса, заявен в съответната администрация, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв; 3. фирмата на търговеца или наименованието на юридическото лице, изписани и на български език, седалището и последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес; 4. номер на делото; 5. акта, който се оспорва, и органа, който го е издал; 6. изявление, че заинтересуваното лице желае да бъде конституирано в производството като ответник; 7. подпис на заявителя.
Към заявлението по ал. 4 се прилагат писмени доказателства, удостоверяващи качеството на заинтересувано лице на заявителя. Със заявлението по ал. 4 е недопустимо да се правят искания за отмяна на индивидуалния административен акт, както и за присъединяване към подадени жалби в законоустановения срок.
Делото е насрочено за 26.03.2024г. – 10.30ч.“
Обявлението, ведно с документа за внесена държавна такса, да се изпрати на „Държавен вестник“ за публикация.
Копие от обявлението да се постави на определеното за това място в съда и да се публикува в Интернет страницата на Върховния административен съд на основание чл. 181, ал. 2 от АПК, във връзка с чл.188 от АПК.
УКАЗВА на оспорващия, че е негова доказателствената тежест да установи положителните факти за незаконосъобразност на административния акт, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.
УКАЗВА на административния орган, че на основание чл. 170, ал.1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания при издаването на общия административен акт, като в тази връзка следва да попълни делото с всички относими писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по делото заседание, като УКАЗВА на страните, че при неизпълнение и в този смисъл ставащи причина за отлагане на делото ще понесат санкцията по чл.92а ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: