Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Г.Т., 21.09.2020г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в публично
заседание, проведено
на четиринадесети септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря Марияна Димова
и в присъствието на
прокурора
разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00003 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдебното производство е по искова молба
от Д.Й.Н. ЕГН ********** ***, Е.Н.Т. ЕГН ********** *** и Р.Н.Т. ЕГН ********** ***, всички
чрез пълномощник адв. Д. Ч. с адрес ***
срещу Я.П.М. ЕГН **********, Г.П.М. ЕГН **********, Е.П.Г. ЕГН **********, А.П.И.
ЕГН **********, К.Е.К. ЕГН **********, М.Н.Д. ЕГН **********, Е.А.Е. ЕГН **********,
А.А.Д. ЕГН **********, Р.С.Л. ЕГН **********, Е.Д.Н.
ЕГН **********, А.Д.С. ЕГН ********** и С.Р.А. ЕГН ********** за съдебна делба на следния поземлен имот № 017026 в землището на с. С., община Г.Т.,
представляващ нива с площ от 98. 000 дка, с идентификатор 68326.17.26 и площ по
скица- 98013 кв.м., собственост на наследниците на Й.В.К..
С исковата
молба се правят и правоизключващи възражения чрез
оспорване на съдържанието на представени удостоверения за наследници като се
иска откриване на производство по чл. 193 ГПК.
Предявеният иск е с правно основание чл. 341 и сл. ГПК вр.
чл. 69 ЗН.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на
съобщението ответниците не са приложили отговор на исковата молба.
От
приложените по делото доказателства съдът установява следното: С решение №25/3
по преписка №12357/2002г. ОСЗГ Г.Т. възстановила на наследниците на Й.В.К.,
бивш жител *** Тошево, починал на 9.03.1987г.,
правото на собственост върху нива
с площ от 98, 000 дка, имот №017026 по КВС на с. С..
В
откритото производство по чл.193 от ГПК ищците оспорват факта на вписването на А. Д.К., починала на 2.05.1988г., като
преживяла съпруга на наследодателя, в издаденото от км. с. С.
удостоверение за наследници №АО-01-20-10/13.06.2018г.
В
тази връзка е приложен списък на
регистрите на населението на с. С., където в домакинството на наследодателя Й. К.
е вписА. А. Д. Р. като негова съпруга без да е
посочено основанието за това вписване- документ за граждански или църковен
брак, дата и място на съставяне. В домакинството са вписани всички
деца на Й. К. и А. Д.Р. от предишни бракове, както и роденото от тяхното
съжителства дете Д.Н., първата ищца по делото.
Съгласно извършена справка по регистрите на
община Г.Т. не е открит акт за граждански брак между Й.В.К. и А. Д. К. /Р./.
В
приложеното удостоверение за раждане на първата ищца същата е записА. с родители :майка А. Д. Р. и баща Й.В.К.. Видно от
приложения акт са смърт на наследодателя като семейно положение е записано
„непоказано“. Тези обстоятелства, че А. Д. не е приела фамилното име на
наследодателя, както и че в цитирания акт за смърт наследодателят е бил с
неустановено семейно положение, са индиция, че липсва съставен акт за граждански брак между
двамата, съответно А. Д. Р. няма качеството на преживяла съпруга по смисъла на
Закона за наследството и нейните наследници по закон- настоящите ответници по делото, нямат качеството на наследници на
наследодателя Й.В.К..
Същевременно ответниците
по делото, за които е изгоден фактът за доказване на сключен граждански брак,
не се ангажирали никакви доказателства, които да опровергаят липсата на сключен граждански
брак.
Поради
това процесният поземлен имот следва да бъде допуснат
до съдебна делба между трите ищци, които са наследници по закон на
наследодателя Й.В.К., като ответниците следва да
бъдат отстранени от участието им в съдебната делба.
В
случая първата ищца е дъщеря на наследодателя, а вторите две ответници са негови внучки-дъщери на починала след
наследодателя негова дъщеря. Така по правилата на разпоредбата на чл.5 от ЗН първата ищца
наследява ½ идеални части, вторите две ищци разделят другата ½
идеални част по заместване, като наследяват по ¼ идеални части, всяка
от тях. Така първата ищца получава квота от 2/4 идеални
части, а вторите две ответници по 1/4 идеална част за всяка от тях.
От така установените обстоятелства по делото
само между трите ищци е възникнала съсобственост по наследствено
правоотношение при посочените идеални
части върху процесния
поземлен имот, остА.л
от наследството на наследодателя Й.В.К...
Предвид изложеното съдът :
Р Е
Ш И :
Допуска до съдебна делба следния поземлен имот с идентификатор
68326.17.26 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на с. С., общ. Г.Т., с площ от 98 013
кв.м., с трайно предназначение на територията :земеделска, с начин на трайно
ползване : нива, трета категория, с номер по предходен план 017026 при съседи :
поземлени имоти с идентификатори : 68326.17.35;
68326.17.33; 68326.17.36; 68326.17.34; 68326.17.30;
68326.17.31; 68326.17.25; 68326.17.38 и 68326.17.32; между наследниците по закон на Й.В.К.,
бивш жител *** Тошево, починал на 9.03.1987
при следните законовоустановени квоти : 2/4
идеални части за Д.Й.Н. ЕГН ********** ***;
1/4 идеални части за Е.Н.Т. ЕГН ********** *** и 1/4 идеални части за Р.Н.Т.
ЕГН ********** ***.
Отстранява от
участие в съдебната делба следните съделители : Я.П.М. ЕГН **********, Г.П.М. ЕГН **********, Е.П.Г. ЕГН **********, А.П.И.
ЕГН **********, К.Е.К. ЕГН **********, М.Н.Д. ЕГН **********, Е.А.Е. ЕГН **********,
А.А.Д. ЕГН **********, Р.С.Л. ЕГН **********, Е.Д.Н.
ЕГН **********, А.Д.С. ЕГН ********** и С.Р.А. ЕГН ********** .
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :