АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
РЕШЕНИЕ № 94 |
||||||||||
гр.
Видин, 13.04.2023
г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд – Видин, |
Административно наказателен състав |
|||||||||
в открито заседание
на тттридесетиддвадеседва |
десети април |
|||||||||
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Николай Витков |
|||||||||
Членове: |
Биляна Панталеева Борис Борисов |
|||||||||
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Борисов |
|
||||||||
Касационно АНД
№ |
96 |
по описа за |
2023 |
година |
||||||
Делото е образувано по жалба с правно основание
чл.63в ЗАНН, подадена от началник сектор ПП ОДМВР Видин против решение № 47 /
07.02.2023г. по АНД № 346/2022г. по описа на Районен съд Видин, с което е отменено
НП № 22-0953-000259/23.03.2022г. на началник сектор ПП ОДМВР Видин, с който на И.Х.С.
от Видин е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева за
нарушение на чл.140 ал. 1 ЗДвП и е
лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца. В жалбата се развиват съображения, че решението
на Районен съд-Видин е незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено съдебното решение
като немотивирано и да бъде върнато делото за ново разглеждане. Ответникът по касационната жалба заявява, че
оспорва жалбата и моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава
становище, че жалбата е неоснователна, а решението на Районен съд Видин следва
да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в установения в
чл.211, ал.1 от АПК срок и от правно легитимиран субект, който има интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
Установената фактическа обстановка не е спорна
по делото и се възприема и от настоящата инстанция. Административен съд – Видин намира, че обжалваното
решение е незаконосъобразно, като немотивирано. В решението си районния съд е изложил
мотиви в които приема, че
прекратяването на регистрацията на МПС служебно се предприема след
уведомление от Гаранционния фонд и е цитирал правната норма
- чл. 143, ал. 15 ЗДвП. В конкретния случай обаче регистрацията е
прекратена по чл. 143, ал. 10 ЗДвП, на друго основание и без да е необходимо
уведомление. В първия случай е за липса на застраховка „Гражданска
отговорност“, а във втория за неизпълнение на задължението за регистриране на
МПС в двумесечен срок. По този начин остават неясни мотивите, като съвкупност
от доказателствата, фактическите констатации и правните изводи, така че да
може да се разбере волята на съда. Неяснотата относно мотивите се приравнява
на липсата на такива, което е съществено нарушение на процесуалните правила и
като резултат води до незаконосъобразност на решението. Поради изложените
съображения решението на Районен съд Видин следва да бъде отменено, а делото върнато на първата инстанция. При новото разглеждане на делото следва да
бъдат обсъдени всички възражения и да се изложат мотиви. Воден от горното и на основание чл.63в ЗАНН,
във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин
Р
Е Ш И: ОТМЕНЯ решение № 47 / 07.02.2023г. по АНД №
346/2022г. по описа на Районен съд Видин. ВРЪЩА делото на Районен съд Видин за ново разглеждане от друг състав, като
се съобразят горните указания. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1.
2.
|
||||||||||
Решение по дело №96/2023 на Административен съд - Видин
Номер на акта: | 94 |
Дата: | 13 април 2023 г. (в сила от 13 април 2023 г.) |
Съдия: | Борис Огнянов Борисов |
Дело: | 20237070700096 |
Тип на делото: | Касационно административно наказателно дело |
Дата на образуване: | 7 март 2023 г. |