Определение по дело №192/2023 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 124
Дата: 10 април 2024 г. (в сила от 10 април 2024 г.)
Съдия: Илиана Георгиева Димитрова Васева
Дело: 20235200900192
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 124
гр. Пазарджик, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20235200900192 по описа за 2023 година

Настоящото определение се постановява на основание чл.374 ГПК – подготовка на
делото в закрито съдебно заседание.
Делото е образувано по искова молба вх. № 9231/20.10.2023 г. от „Напоителни
Системи“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.„Цар
Борис ІІІ“ №136, ет.3, чрез пълномощника юрисконсулт П. П. против „Орион Агроинвест"
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „11-ти август”
№ 2, ет.1.
Претенцията се основава на следните обстоятелства:
Твърди се, че дейността на ищцовото дружество е доставка на вода за напояване на
земеделски имоти, в които се отглеждат земеделски култури.
Сочи се, че между „Напоителни Системи“ ЕАД, клон Тополница, като доставчик и
ответника „Орион Агроинвест" ЕАД, като водоползвател, бил сключен договор № Г-В-145-
Н от 25.07.2022 г. за доставка на вода за напояване на 1024 дка царевица за силаж (посочени
в приложение №1 към договора), съгласно който „Напоителни Системи" ЕАД, клон
Тополица, се задължил да доставя вода за напояване на ответника, а последният - да заплати
цената определена в приложение №2 към договора. Пояснено е, че цената била
двукомпонентна и включвала постоянна цена на декар в размер на 8.00 лв. без ДДС на декар
и единична цена на доставен обем водни маси в размер на 0.10 лв. без ДДС за един кубичен
метър.
Договорът бил сключен със срок до 31.10.2022 г.
Твърди се, че по така сключения договор доставчикът доставил на водоползвателя
общо 133120 куб.м. вода.
Съставен бил Дневник за напояване с държавни води и Акт №1/18.08.2020г, за
предоставените по договора водни маси от напоителен канал „Варвара-Симеоново“ за
периода до 15.08.2022 г. общо 52000 куб. метра вода, който бил приет и подписан от
1
представителя на ответника - Й. И. П.. На основание този акт била издадена Фактура №
********** от 15.08.2022 г. на стойност 10080.00 с вкл. ДДС и с посочен в нея падеж -
10.09.2022 г. Фактурата съдържала описание на двата компонента от ценообразуването
(постоянна цена на декар напоявана площ — 400 дка по 8 лв. на декар - общо 3200.00 лв. без
ДДС и доставка на вода за напояване на царевица гравитачно - 52000 куб.м. по 0.10 лв. на
куб.м., или общо 5200 лв.), като общата данъчна основа възлизала на 8400 лв., върху която
бил начислен и ДДС в размер на 1680.00 лв.
Описва се, че бил съставен и още един Дневник за напояване с държавни води и към
него Акт №1/25.07.2022 г, за предоставените по договора водни маси от главен напоителен
канал /ГНК/ „Лесичово-Стряма‘‘ за периода до 17.08.2022 г. общо на 81120 куб. метра вода,
който също бил приет и подписан от представителя на ответника. На основание този акт
била издадена Фактура №********** от дата 17.08.2022 г. на стойност 15724.80 лв. с ДДС, с
посочен в нея с падеж - 10.09.2022 г. Фактурата съдържала описание двата компонента от
ценообразуването (постоянна цена на декар напоявана площ — 624 дка по 8 лв. на декар -
общо 4992.00 лв. без ДДС и доставка на вода за напояване на царевица гравитачно - 81120
куб.м. по 0.10 лв. на куб.м, или общо 81120.00 лв.), като общата данъчна основа възлизала
на 13104.00 лв., върху която бил начислен и ДДС в размер на 2620.80 лв.
Така общото задължение на ответника по описаните фактури за доставената му вода
възлизало на 25 804,80 лв. с ДДС
Излагат се съображения, че ответникът приел и подписал фактурите, като не оспорил
съдържанието им. Същият обаче не платил задължението си дори и частично след
посочения падеж - 10.09.2022 г., поради което изпаднал в забава за плащане на дължимите
суми.
Сочи се, че върху неплатената главница дружеството начислило и законната лихва за
забава за периода от 11.09.2022 г. до датата на предявяване на иска в размер на сумата от
общо 3149,67 лв. Такава била дължима на основание чл.8. ал.1 от договор № Г-В-145-Н от
25.07.2022 г. и чл.27 от Общите условия към договори за доставка на вода за напояване във
вр. чл. 86, ал.1 от ЗЗД в размер на законната лихва от деня на забавата. Лихвата била
изчислявана за всеки месец просрочие след падежната дата 10.09.2022 г. и била
обективирана в следните известия за лихви, към които неразделна част е и Лихвен лист, с
посочен периода на забава, главницата и лихвата, а именно : Фактура ********* от
31.10.2022 г. на стойност 365,57 лв.; Фактура ********* от 30.11.2022 г. на стойност 215,04
лв.; Фактура ********* от 31.12.2022 г. на стойност 222,21 лв.; Фактура ********* от
31.01.2023 г. на стойност 253,76 лв.; Фактура ********* от 28.02.2023 г. на стойност 229,20
лв.; Фактура ********* от 31.03.2023 г. на стойност 253,76 лв.; Фактура ********* от
30.04.2023 г. на стойност 245.58 лв.; Фактура ********* от 31.05.2023 г. на стойност 253,76
лв.; Фактура ********* от 30.06.2023 г. на стойност 245,58 лв.; Фактура ********* от
31.07.2023 г. на стойност 291,54 лв.; Фактура ********* от 31.08.2023 г. на стойност 291,54
лв. и Фактура ********* от 30.09.2023 г. на стойност 282,13 лв.
Пояснено е, че за исковите суми ищецът депозирал заявление по реда на чл.410 ГПК,
2
което било отхвърлено от заповедния съд съгласно Разпореждане № 7381/09.10.2023 г. по
ч.гр.д. № 3627/2023 г. на РС-Пазарджик. Със същото разпореждане, връчено му на
16.10.2023 г., на ищеца било указано, че може да предяви осъдителен иск за вземането си,
като довнесе и дължимата ДТ, възлизаща общо на 1158,20 лв.
Въведеният петитум е окръжният съд да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от сумата 25 804.80 лв., дължима на основание
сключен между НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ” ЕАД, клон Тополница, като доставчик и
“ОРИОН АГРОИНВЕСТ” ЕАД, като водоползвател, договор № Г-В-145-Н от 25.07.2022 г.
за доставка на вода за напояване на 1024 дка царевица за силаж, ведно със законната лихва
върху посочените суми за периода от подаването на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на сумата; както и сумата от 3149,67 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 11.10.2022 г. до датата на предявяване на иска.
Претендират се и разноските по делото – в размер на 1158 ,лв. за внесена ДТ, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.
Представени са писмени доказателства по опис.
Не са формулирани доказателствени искания.
В срока по чл. 367, ал.1 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор, поради
което в настоящото производство не се е развила процедурата по чл.372-373 ГПК.
Съобразно така изложеното до тук съдът намира, че следва при условията на чл.374
от ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата:
С оглед изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения петитум,
съдът приема, че предявените искове са процесуално допустими и намират правното си
основание в разпоредбите на чл.415, ал.3 ГПК във вр с чл.415, ал.1, т.3 ГПК и във чл.79, ал.1
ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
На основание чл.154 от ГПК и предвид характера на иска съдът приема, че следва да
укаже на страните, че твърденията и възраженията им се нуждаят от доказване, като
предвид липсата на отговор на исковата молба няма обстоятелства и права, които се
признават от ответника и в тежест на ищеца е да установи: сключването на договора,
изпълнението му, настъпване на падежа на насрещното парично задължение на ответника и
неговия размер, както и момента на забавата и размера на дължимото обезщетение за нея.
Представените от ищеца писмени доказателства са приложени в надлежно заверени
копия, относими към предмета на спора, поради което и следва да бъдат приети.
Настоящото определение има характер на проект за доклад по делото, като
окончателния и пълен доклад по чл.146 от ГПК ще бъде направен в открито съдебно
заседание.
Във връзка с гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд

3


ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, описани подробно в
исковата молба.

Указва на страните, че настоящото определение следва да се счита за проект на
доклад по делото.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.05.2024 г. от 09:30 часа, за
която да се призоват страните, като им се връчи препис от определението.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4