№ 226
гр. Варна, 11.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20233100900593 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищцата Г. Й. К. , редовно уведомена, не се явява лично, представлява
се от адв. С. С., с пълномощно по делото.
Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД , със
седалище гр. София, редовно уведомен, представлява се от адв. Т.Г. , с
пълномощно по делото.
Вещото лице Р. Б. М., редовно призовано, се явява.
Вещото лице А. Н. Я., редовно призовано, се явява.
Вещото лице Д. Б. П., редовно призовано, се явява.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
-то
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 6698/14.03.2024 г. от 4 РУ
„Полиция“, гр. Варна, с което е изпратено заверено копие на констативен
протокол за ПТП с № 2779/18.11.2018 г.
АДВ. С.: Запознат съм. Моля да се приеме.
АДВ. Г.: Запознати сме. Моля да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилото
1
-то
писмо вх. № 6698/14.03.2024 г. от 4 РУ „Полиция“, гр. Варна, с приложено
към него заверено копие на констативен протокол за ПТП с №
2779/18.11.2018 г.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 7048/18.03.2024 г. по
допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза и
констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението и снемане
самоличността на вещите лица, както следва:
Вещото лице Р. Б. М. - ****, българин, български гражданин,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещото лице А. Н. Я. - ****, българин, български гражданин,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. М.: Поддържам представената експертиза.
В. л. Я.: Поддържам представената експертиза.
На въпроси на адв. Г.:
В. л. М.: Около 15-20 дена са отшумели травматичните увреждания,
които е претърпяла ищцата.
В. л. Я.: Това, че на задната седалка на автомобила са били 4-ма души –
трима възрастни и едно дете, не е допринесло за получаване на по-малко
травми.
Ако се бяха ударили, щеше да се вижда. Но първо има удар, след което
има въртене и не мога да кажа дали травматичните увреждания са получени в
резултат от удари между телата на пътниците на задната седалка или с
детайли от купето.
В. л. М.: Не, с детайли от купето са ударите на ищцата.
В. л. Я.: Коланът обхваща торса и фактически служи да не отиде
напред, но главата не може да бъде прихваната. Примерно, ако главата е леко
наклонена, за да е по-комфортно, главата може да се удари в наглавника на
седалката от камшичния удар.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещите лица по комплексната съдебномедицинска и автотехническа
експертиза е от съществено значение за изясняване на спора и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
2
изслушаното заключение на комплексната съдебномедицинска и
автотехническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Р. Б. М. в
размер на 400.00 лева, съобразно представената справка-декларация от
вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице А. Н. Я. в
размер на 400.00 лева, съобразно представената справка-декларация от
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Р. Б. М. в размер на
400.00 лева от внесения от ответника депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 05.02.2024 г. за 400 лв.)
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице А. Н. Я. в размер на
400.00 лева от бюджета на съда.
(Издаден РКО за 400 лв. от Бюджета на съда)
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 8344/01.04.2024 г. заключение по
допуснатата съдебно-психологична експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ връчи заключението по съдебно-психологичната експертиза
на вещото лице Д. П. за подпис и пристъпи към изслушването му:
В. л. Д. Б. П. – ****; българка; българска гражданка; омъжена;
неосъждана; без родство и трудовоправни отношения със страните;
предупредена за отговорността по чл. 291 НК, след което същата обеща да
даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. П.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
В. л. П. на въпроси на адв. Г.: Този хроничен стрес от ПТП, затова съм
го описала по такъв начин, се е поддържал от състоянието на съпруга и, който
́
е пострадал по-тежко и непрекъснатите грижи от нейна страна. Тук
количествено няма как да се диференцира. Това е стресът от това, че гледа
съпруга си. Може да се каже, че грижите, които е полагала за съпруга си,
ежедневно са я връщали към случилото се, тъй като те са го преживели
заедно, затова съм го описала като хроничен стрес, като едно постоянно
поддържане на нивата на стрес, а не толкова като посттравматична
симптоматика на събитие.
При всички случаи ползването на психологична и психиатрична помощ
и приемането на някакви медикаменти би подобрило симптоматиката и би се
отразило на възстановяването, особено ако е паралелно с психотерапевтично
лечение.
Няма данни да е ползвана такава помощ, след като не съм записала в
заключението.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
3
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-психологичната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-психологичната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 405.00 лева, съгласно представената справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно-психологична експертиза в размер на 405.00 лв. от Бюджета на съда.
(Издаден РКО по за 405 лв. от Бюджета на съда).
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства и нямам други
доказателствени искания. Представям списък на разноските.
АДВ. Г.: Няма да соча други доказателства и нямам други
доказателствени искания. Представям списък на разноските.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, от името на моята
доверителка, считам, че в настоящото съдебно производство по безспорен и
категоричен начин се доказаха наведените от нас твърдения в исковата
претенция. Всички се подкрепят от приетите в настоящото съдебно заседание
експертни заключения по отношение на механизма на ПТП, какви са били
травматичните увреждания, които е получила ищцата, както и по какъв начин
събитието се е отразило на нейната психика. Това се подкрепя и от гласните
доказателства в предходното съдебно заседание. Аз считам, че основното
възражение за съпричиняване от страна на пострадалата не се установи от
ответното дружество, поради което Ви моля да уважите исковата претенция в
справедлив размер.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, на първо място, моля да
отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. От
представените по делото доказателства, в това число и споразумението по
НОХД, не се установяват фактите и обстоятелствата, които биха имали
значение по ГПК за конкретния случай, доколкото не се излага в
споразумението ищцата да е пострадала, поради което тези всички факти и
обстоятелства следва да бъдат установени при условията на пълно и главно
доказване от страна на ищцата, което считам, че не беше направено.
На второ място, ако приемете, че искът е основателен и доказан, то
считам, че с оглед установените за претърпени болки и страдания и с оглед
установеното от вещото лице в настоящото производство по
4
съдебномедицинската част на комплексната експертиза, а именно, че
физическите болки и травматичните увреждания са отшумели за период
около 15-20 дни и че към настоящия момент ищцата е напълно възстановена,
претендираното обезщетение в исковата молба е прекалено завишено по
размер. Предвид практиката на съдилищата по този въпрос, ще моля да
намалите претендираното обезщетение към минимума, съобразно
установените болки и страдания.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Моля за Вашето решение в този смисъл.
Моля да ни бъде даден срок за писмени бележки, ако колегите пожелаят
да аргументират становището в писмен вид.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника да
представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:43
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5