П Р
О Т О К О Л
31.05.2021 година Б.
Б.ски районен съд ІІ-ри състав
На тридесет и първи май Година
2021
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. Ц.
Секретар
Т. Б.
сложи за разглеждане
докладваното от съдията ЦВЕТКОВА гражданско
дело № 722 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й.С.И. – ред.пр., се явява лично и с адвокат И.Ж., с пълномощно приложено към
исковата молба, л.1.
ОТВЕТНИКЪТ „И. М.-Е. Б.“
ЕООД – ред.пр., изпраща за представител адвокат В.Т., с
пълномощно приложено към писмения отговор, л.56.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ НА
ОТВЕТНИКА „К. Б. ЕООД ЕНД КО“ КД – ред.пр., изпраща за представител
юрк.П.К., с пълномощно приложено по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ НА
ОТВЕТНИКА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „Е.“ АД –
ред.пр., не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ НА
ОТВЕТНИКА Г.Д.М. – ред.пр., не се явява. За него се явява
адв.К.Т., с пълномощно приложено по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се
даде ход на делото.
ЮРК.К.: ДА се даде ход на делото.
Съдът
докладва първа част на постъпило писмено становище с вх.№262920 от 28.05.2021г.
от юрк.М.С., пълномощник на ЗД „Е.“, с което заявява, че депозират настоящото
становище по горецитираното дело, като молят, последното да бъде докладвано от
настоящия състав. Твърдят и молят, съда да вземе предвид следното:
По даване ход на делото:
Във
връзка с редовното призоваване на „ЗД Е.“ АД, конституирано като трето лице
помагач в хода на процеса, молят, съда да вземе предвид, че не са уведомявани
редовно, включително и чрез връчване на препис от протокол от ОСЗ за настоящото
съдебно заседание и предходното съдебно заседание. При извършване на справки по
делото са установили отлагането на делото. Освен това, на „ЗД Е.“ АД не са
връчвани никакви преписи от представени по делото писмени доказателства, по
които да вземе становище или да се запознае с тях.
Освен
това, поради служебна ангажираност, представляваното от нея дружество няма
възможност да изпрати процесуален представител, който да се яви на насроченото
открито съдебно заседание.
Въпреки
това, тъй като са успели да се снабдят с протокола от проведено на 31.03.2021
г. открито съдебно заседание и в случай, че са налице предпоставките за даване
на ход на делото, молят да бъде даден ход и не възразяват делото да се гледа в тяхно
отсъствие.
Съдът
намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
докладва първа част на постъпило писмено становище с вх.№262920 от 28.05.2021г.
от юрк.М.С., пълномощник на ЗД „Е.“, с което по доказателствата и
доказателствените искания, заявява следното:
Във
връзка с отразените в Протокол от ОСЗ ОТ 31.03.2021г. показания на разпитаните
свидетели, своевременно възразяват, че вина за настъпване на злополуката има
изцяло ищцата, тъй като е извършила нарушение на императивните разпоредби на
чл. 108 от ЗДВП.
Към
настоящия момент няма да представят доказателства и да правят доказателствени
искания.
В
случай, че по делото са приложени/в хода на съдебното заседание бъдат събрани и
приобщени по делото: САТЕ, обяснения на ищцата и съдебното решение на АС -
София, молят, съда да им укаже възможност и срок да изразят становище по тях.
С оглед
твърденията и исканията на страните, молят, съда да им укаже срок за становище,
както и възможност да ангажират и/или представят доказателства.
Молят
да им бъде издаден препис от Протокол за проведено ОСЗ по настоящото дело.
АДВ.Ж.: От името на доверителката ми правя отказ от предявения иск срещу ответното дружество
с оглед решението по въз.гр.дело №3243/2020г. на Софийски апелативен съд, с което
е уважен иска на доверителката ми за претърпените от нея имуществени и неимуществени
вреди, причинени и в резултат на произшествието от 31.10.2018г., поради което моля
да прекратите настоящото производство, тъй като е безпредметно и доверителката
ми няма правен интерес от продължаване на делото.
ИЩЕЦЪТ Й.С.И.: Наясно съм с това, че правя отказ от иска и с последиците от същото и поддържам
това искане.
АДВ.Т.: С радост се съгласявам и приемам.
ЮРК.К.: Не
възразявам.
АДВ.Т.: Моля
да уважите направеното искане и да прекратите делото.
С оглед
направения отказ от така предявения иск с исковата молба от ищцата лично и от
нейния пълномощник в днешното съдебно заседание
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.233 от ГПК
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №722/2020 година по описа на
РС-Б. поради отказ от иска направен от ищцата в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в едноседмичен
срок от днес за страните, които са в залата, а от връчване на определението за
ЗД „Е.“ АД.
АДВ.Т.:
Претендирам разноски.
АДВ.Ж.: Не
възразявам по списъка колегата, който го
е подготвил.
С оглед
направеното искане за присъждане на разноски от ответника „И. М.-Е. Б.“ ЕООД,
което е основателно с оглед прекратяване на производството по делото и на
основание чл.78, ал.4 от ГПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Й.С.И.,
с ЕГН: ********** ***, ообл.Софийска, ул.П. С. №* да заплати на „И. М.-Е. Б.“ ЕООД,
с ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: Б., обл.Софийска, ж.к.И. з. „М.“ сумата
от 1805 лева/хиляда осемстотин и пет лева/ за направени разноски по делото,
съгласно приложен списък на разноски и доказателства за заплащането им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за разноските подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в
едноседмичен срок от днес за страните, които са в залата, а от връчване на
определението за ЗД „Е.“ АД.
С оглед
на направеното искане от ЗД „Е.“ АД съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА издаване на препис от настоящия
съдебен протокол на ЗД „Е.“ АД, което е трето лице помагач на ответника.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:09 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: